Hello à tous,
 
Je recherche un portable qui propose un écran FullHD (1920*1080) et un lecteur bluray (ce qui va de paire avec la reso de l'écran).
 
Asusien, j'ai fait le tri dans l'offre du constructeur.
 
Le mieux placé en terme de budget semble être le N90SC-UZ015V
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ts_id=1348
J'ai bcp de difficulté à récolter des avis sur ce modèle étouffé par la nouvelle gamme (bcp + chère) type G72GX-TY002Z.
 
Qui aurait donc un avis à me donner ?
Merci d'avance pour votre aide
 

up

http://www.ldlc.com/fiche/PB00095346.html
 
bien meilleur que la config en carton digne d'un PC à 700€ de l'asus

 
Euh ? A part la carte graphique qui est plus performante sur le toshiba mais le processeur beaucoup moins je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux... Ah si, l'asus est garanti 2 ans au lieu de 1 pour le toshiba.

je viens de regarder dans le détail.
le Tosh propose en + un graveur bluray

l'asus a un chipset SIS....

 
Et alors ? Mon premier portable aussi avait un chipset SIS (un Medion en plus) et cela ne l'a pas empêché de très bien fonctionner les 6 ans que je l'ai gardé...  
 
C'est peut-être un poil moins performant qu'un chipset intel mais je doute qu'en dehors des bench on voit une réelle différence à l'usage. D'autant plus que le P8700 est largement plus performant que le P7450. Donc, sauf à avoir besoin d'une plus grande puissance graphique et d'un graveur blu-ray, je préfère l'asus.

tu as quelle utilisation du pc portable?

SIS il y a 6ans ce n'était pas ce que c'est maintenant

C'est si nul que ça les chipset SIS maintenant ? Déjà à l'époque la réputation n'était pas terrible mais cela fonctionnait parfaitement.
 
Non, ce qui m'a fait réagir c'est de qualifier de config en carton un portable avec un P8700 alors qu'actuellement on ne trouve quasiment plus que des portables avec des processeurs inférieurs à ceux que l'on trouvait il y a 18 mois dans la même gamme de prix.

honnêtement, si elel est grande en théorie, la différence entre les processeurs est vraiment relativement faible en pratique... (en terme de différence ressentie)
la GT 220M c'est au fond un 3e (!) rebadgeage d'une 8600M GT...
le chipset SIS, économie de 3€ par asus qui a fumé je sais pas quoi, les chipsets intel sont bien meilleurs en perf/fiabilité/drivers/mobilité (même si ici il n'et pas question de mobilité)
la GT240, même si ce n'est pas folichon, est un GPU plus récent, et est 30% plus perf que la GT220 (à voir elon les VRAM utilisées) alors qu'il y a 20% de différence entre les processeurs. Et 20% de différence théorique entre deux processeurs, ca ne se sent qu'en bench ou usage très lourd, pas en utilisation multimédia/jeux/etc...
même 10% de différence entre deux cartes graphiques, ca se sent directement dans les cas où elles sont utilisées.

c'est pour ca que la configuration du toshiba me semble bien meilleure.

merci nightbringer57 et alcidric2,
pour préciser mon utilisation, ce serait plus pour du HC, à savoir une liaison en HDMI du PC à l'ampli HC (Onkyo TX-NR906) et HDMI de l'ampli à l'écran LED FullHD (46" samsung LEA956).
Actuellement, je lis les bluray via le lecteur bluray offert avec l'écran (Samsung BDP2500).
Je souhaite donc un lecteur bluray intégré dans le laptop...mais là rien de différent entre l'Asus et le Tosh.
 
Arrivent les questions du néophyte :
- faut-il un écran sur le PC affichant du 1900*1080p pour obtenir sans perte du 1900*1080p sur l'écran de la TV ?
- une carte graphique au top (ie GT 240 vs GT 220M) jouera t-elle sur la qualité d'affichage d'une video (en passant par des softs assez gourmands type corel windvd ou autre du même genre) ?
 
Merci encore pour votre aide

1-non, la carte graphique pourra très bien afficher du 1920*1080, même si l'écran est en 320*200
2-pas a priori, sau si la génération plus récente de la GT240 implique un meilleur moteur de décodage, je n'en sais rien.

ton portable ne servirait qu'à lire des blu-ray?

merci...de lecteur video HD et de jeu

si le jeu compte pour toi, prends la plus grosse carte graphique, là je suis catégorique

mnt que tu sais qu'il pourra afficher en fullHD quelle que soit la réso de l'écran, cela reste-t-il toujours un critère pour toi?

non, plus forcément...
en revanche, je trouvais sympa l'écran de 18" et le graveur bluray (qui accepte de graver du DL).
C'est vrai que si je retire l'option 1900*1080 et j'ouvre à du 17" et un lecteur bluray, la palette est bcp + large avec des quad core dans la meme gamme de prix comme cet Asus N71VN-TY008V
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095630.html