Salut,
 
Autant pour les fixes c'est assez facile de s'y retrouver, autant pour les portables je trouve que c'est la jungle !!!
Alors je propose de faire un petit topo là dessus...
 
Moi j'ai pas tout compris, donc j'essaie et vous me dites :
 
(du meilleur au moins bon)
 
 
- Geforce 8700 GT Turbocache
- Geforce 8700 GT
- Geforce 8600 GT Turbocache
- Geforce 8600 GT Turbocache
- Geforce 8600 GT
- Geforce 8600 GS
- Geforce 8600M
C'est là où je commence à me perdre car est-ce qu'une 8400 GT n'est pas meilleure qu'une 8600M par exemple ? ^^
Et du côté de Radeon j'arrive pas à voir ce qui est à peu près équivalent à Nvidia
Donc je vous laisse completer !
 
Deuxième question : qu'est-ce que c'est exactement et techniquement que le turbocache ? Arnaque ou vrai intérêt ?

http://www.notebookcheck.net/Compa [...] 130.0.html
 
le turbo cache, empreinte de la ram DDR2 à la ram physique de ton pc, par exemple pour les textures, si la carte en elle meme, n'est pas suffisante..  
 
c'est bien et ce n'est pas bien, ca bouffe de la ram, donc si tu es short sur celle ci, t'es vite limité.
 
ps bien plus compréhensif
 
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

De plus, je crois que la mémoire ram est bien moins performante que la ram vidéo !
Beaucoup disent que c'est juste un argument marketing qui n'apporte absolument rien aux performances.
Mythe ou réalité ?

chez ati tu as la hd2600xt qui est au_dessus de la 8600gt et la HD2600 un poil en dessous mais qui au-dessus de la 8600gs après chez nvidia il y a les quadro aussi là je sais pas  
en clair t'as(dans les cartes graphiques les plus récentes):
7950gtx
8700gt
hd2600xt
8600gt
HD2600
8600gs
hd2400xt
8400gt
hd2400
je crois que c'est ça, si d'autres veulent rectifier...

@An durzunel, il semble que se ne soit pas un mythe
1) la DDR de la carte, est proche du chip, donc échange de données plus rapide, que d'aller la chercher jusque la ram.
2) la DDR2 est bien moins performante (voir une meme carte sous de la DDR2 et de la DD3.avec la meme capacité.)
 
petite rectif, la HD2600XT ne se trouve à l'heure actuelle que dans un seul portable, un HP20"

 
Merci pour ces explications détaillées  

Bon après on peut compliquer l'affaire avec le sli.

ben le sli, tu ajoutes 30 à 40% de perfs; voir 50, sur des benchs tel 3Dmark, apres sur les jeux, c'est une autre histoire...
 
un sli de 8600M GT sera égale ou supérieur à une 8700M GT solo
 

Donc en gros il vaut mieux rester sur de la Geforce GT pour ceux qui veulent vraiment un bon portable de jeux :
 
y'a la 8600 GT 512 et encore mieux la 8700 GT 512 (sur les nouveaux toshiba, mais c'est encore cher !!!)

Hello,
Est ce qu'on pourrait commencer plus bas ^^' ?
J'aimerais avoir un classement des CG ci-dssous ^^ ! Et aussi savoir à partir de quel chip/carte graphique on peut raisonnablement faire tourner des jeux demandant des performances moyennes!
 
Intel GraphicsMedia Accelerator X3100
Nvidia GeForce 7300
ATI MR X1100M
ATI Mobility Radeon 2300
Intel GMA 950
Nvidia GeForce 8400M GT
 
Merci!

 
 
suffit de rechercher sur le listing ..
 
7300 class 3  
3DMark01: 11300 points
3DMark03: 3700 points
3DMark05: 1600 points
3DMark06: 700 points
 
1100 class 5  
3DMark03: 1330 points   (oublie pour jouer )
 
ATI Mobility Radeon 2300  class 5
3DMark03: 3325 points
3DMark05: 1571 points  (oublie aussi)
 
GMA950  
oublie pour tous jeux
 
8400M GT  
class 3
bien pour les 14" pas de bench

petite piqure de rapel :
 

  Bonjour tout le monde, je suis désolé de vous faire répéter mais je viens d'acheter un ordinateur portable, la carte graphique est une ATI MR X1100M. Est-ce qu'elle peut suporter quelques jeux ? (pas forcément des récents)