Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1590 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  7200 vs 5400 trs pour un ordi portable ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

7200 vs 5400 trs pour un ordi portable ?

n°375188
loll24
Posté le 16-01-2006 à 17:37:15  profilanswer
 

Bonjour j'aimerais savoir s'il y'a une difference notable entre un disque en 7200trs et 5400?  
j'ai en tête 2 modeles vus sur le net : - un Toshiba m70 208 (5400trs 2x512ram et un proc 1.73ghz)et un Asus A6VC Q038H mais monté avec un disque en 7200trs(Hitachi k100) 2x512ram et un prc 1.73ghz. Par ailleurs il existe le même modele mais avec un proc 1.8 et 2x1024ram.  
Sachant que c'est pour une utilisation classique (bureautique,jeux,internet + un gros usage MAO (enregistrement sur QBase)  
Que pensez vous de ces modeles?  
Merci de vos avis au plus tôt.
 
 

mood
Publicité
Posté le 16-01-2006 à 17:37:15  profilanswer
 

n°375196
kelquin
Posté le 16-01-2006 à 17:48:15  profilanswer
 

dans ce cas 2Go de ram ne te servira a rien.
 
et entre 5400 et 7200 d'apres les dire c enorme la difference, mais c'est plus qu'aceptable.

n°375392
leyee1603
Posté le 16-01-2006 à 21:25:08  profilanswer
 

En MAO, le 7200tr/min + 2go de ram te sera plus qu'utile crois moi ! perso je trouve meme qu'un 7200 tour montre ces limites en MAO, person je tourne avec un raid0 de 4 raptor 10000tr min (mais pas sur un portable :))


---------------
Mon FEEDBACK
n°375406
zandko
Posté le 16-01-2006 à 21:35:54  profilanswer
 

leyee1603 a écrit :

En MAO, le 7200tr/min + 2go de ram te sera plus qu'utile crois moi ! perso je trouve meme qu'un 7200 tour montre ces limites en MAO, person je tourne avec un raid0 de 4 raptor 10000tr min (mais pas sur un portable :))

mwè faut pas exagerer non plus. tout depend de ce que tu fais en mao, et tout depend de tes moyens aussi.  
Un 7200 tr/mn est plus que suffisant dans la plupart des cas.

n°388656
alcidric2
Posté le 07-02-2006 à 16:10:21  profilanswer
 

Je ne pense pas que l'on puisse dire que la différence entre un disque 7200 tr/min et un 5400 tr/min est énorme (entre un 7200 et un 4200 oui), c'est plus rapide mais pour une utilisation standard je ne suis pas sur que la différence de performances justifie la différence de prix.
 
Au niveau chaleur il n'y a aucune différence et au niveau bruit cela dépend du chassis du portable, un même disque peut être silencieux dans un portable et bruyant dans un autre.

n°388704
Jsweyth
www.lesdelliens.com
Posté le 07-02-2006 à 17:35:40  profilanswer
 

alcidric2 a écrit :

Je ne pense pas que l'on puisse dire que la différence entre un disque 7200 tr/min et un 5400 tr/min est énorme (entre un 7200 et un 4200 oui), c'est plus rapide mais pour une utilisation standard je ne suis pas sur que la différence de performances justifie la différence de prix.
 
Au niveau chaleur il n'y a aucune différence et au niveau bruit cela dépend du chassis du portable, un même disque peut être silencieux dans un portable et bruyant dans un autre.


 
Tout à fait d'accord avec cet avis.

n°388719
Lycos5
Don't feed !
Posté le 07-02-2006 à 17:53:39  profilanswer
 

Jsweyth a écrit :

Tout à fait d'accord avec cet avis.


 
En appliquant ce raisonnement, on acheterai pas de Dual core (rapport perf/cout decevant), on ne prendrais surtout pas de grosse carte graphique (le surcout d'une 6800 ultra dans une config est enorme), etc...
 
C'est comme pour tout ce qui touche a la qualité et la performance.
Le prix n'est pas proportionnel a la qualité ni a la performance, mais bien plus, en gros ca serait une courbe en exp^. Donc, oui , pour avoir un mieu, il faut tre prêt a payer beaucoup plus.
 
Pour le principe d'avoir un pc up to date je prendrais un 7200 rpm.
 

n°388741
loll24
Posté le 07-02-2006 à 18:40:37  profilanswer
 

bonjour à tous merci de vos avis j'ai finalement opté pour un toshiba m70 en 5400trs et franchement je suis satisfait, un désign sympa, bel écran, fonctionne suffisament vite pour mon usage et surtout silencieux et ne chauffe pratiquement pas...un régal

n°388749
alcidric2
Posté le 07-02-2006 à 18:54:14  profilanswer
 

Tout dépend de ton utilisation et de ton budget. Tout le monde n'a pas besoin d'un portable up to date ni n'a un budget extensible à l'infini. C'est une question de compromis. Pour le même prix, il peut-être plus intéressant de prendre un disque 5400 de plus grande capacité qu'un 7200 plus petit.

n°388778
Jsweyth
www.lesdelliens.com
Posté le 07-02-2006 à 19:30:20  profilanswer
 

loll24 a écrit :

bonjour à tous merci de vos avis j'ai finalement opté pour un toshiba m70 en 5400trs et franchement je suis satisfait, un désign sympa, bel écran, fonctionne suffisament vite pour mon usage et surtout silencieux et ne chauffe pratiquement pas...un régal


J'etais sur que tu serais satisfait ! Content pour toi :)

mood
Publicité
Posté le 07-02-2006 à 19:30:20  profilanswer
 

n°388779
Jsweyth
www.lesdelliens.com
Posté le 07-02-2006 à 19:30:38  profilanswer
 

c'est pour quelle machine au fait ?


Message édité par Jsweyth le 07-02-2006 à 19:31:13

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  7200 vs 5400 trs pour un ordi portable ?

 

Sujets relatifs
transferé photos sur telephone avec portable acer par bluetoothun pc portable peut il faire gps ?
Portable pavillon ZV6013EAque vaut ce portable?
[ordinateur portable][Thinkpad R51]écran fatiguantChanger le proc d'un portable.
Hestitation entre 2 portable[Pc Portable] Des conseils d'utilisation ?
Conseils achat ordinateur portable 
Plus de sujets relatifs à : 7200 vs 5400 trs pour un ordi portable ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR