Reprise du message précédent :
Oui c'est bien un 015T. Pour le remboursement ça a été toute une histoire, mon magasin Fnac ne vend pas ce modèle, donc ils ne pouvaient pas le reprendre, appel au numéro fnac, ils m'envoient un bon de retour mais à ma charge, payer encore 10€ voir plus de frais de port, j'avais pas envie, donc ils me disent aller en magasin de nouveau, ils vous le prendront, mais arrivé là bas, ce n'était qu'un avoir.
Bref j'ai un avoir à utiliser chez eux mais il est vrai que chez d'autres enseigne les promos sont meilleures en ce moment, donc je vais attendre les soldes sûrement...

T'as pas gardé le numéro de série par hasard ? Si c'est le cas tu peux me l'envoyer en MP ?
 
J'ai commandé le PC hier, il venait juste d'apparaître dans les occaz Fnac.com. Je me suis dit que c'était peu-être un retour du black friday, certains achètes plusieurs PC au fur et à mesure des promo et finalement n'en gardent qu'un seul et renvoie les autres.

Je n'ai pas pris le numéro de série mais j'ai la clé windows que j'avais pris en photo au cas où je réinstalle Windows sans toutes les applications Asus, mais pas réutilisable sur un autre pc. Si tu veux, quand tu aura reçu ton pc dis moi, je te dirais si c'est la même au cas où.

J'ai reçu mon PC. Je suis en pleine install...
Le PC est comme neuf, il a été à priori utilisé, mais vraiment pas longtemps, il n'a aucune trace d'usure quelconque. 22% de réduc par rapport au prix Adhérent Fnac, c'est plutôt bien pour un PC qui n'a été utilisé que quelques heures. Et j'ai jusqu'au 14 janvier pour me rétracter au cas où (offre spéciale pendant les fêtes).
Niveau écran pour le moment RAS, il faudra que je teste ça avec un jeu ou un film.
Le défaut notable pour le moment et déjà remarqué par d'autre, le touchpad qui fait du bruit si on dépasse la moitié inférieure. C'est pas rédhibitoire pour moi et je suis sûr qu'on peut y remédier (on verra ça un peu plus tard).
Pour le moment je vais finir mon install, tester le bestiau pendant 2-3 semaines. Si tout va bien ensuite, j'installerais mon SSD 2.5" de mon ancien PC pour augmenter la capacité de stockage, probablement une deuxième barette de 8Go pour le faire fonctionner en dual channel car je vais probablement jouer un peu avec.
Ensuite j'attaquerais l'optimisation avec différents profils. Baisse des fréquences et tensions pour gagner un max d'autonomie en usage bureautique et second profil avec optimisation de la chauffe et des fréquences pour les jeux ensuite. Et plus les jeux les plus lourd, si je veux jouer avec le portable, j'essayerais la solution de streaming locale steam depuis mon PC fixe.

Ce matin j'ai un fait un petit benchmark sur Unigine Valley, avec le setup original du S410UN pour poser une base de comparaison. Le test a été fait dans une pièce à 20°C (je ne suis pas allée sur la terrasse à 0° pour booster les perfs!)
 
J'ai pris le setting "Extreme" sans rien toucher d'autre.
 
Voici le résultat avec les réglages d'origines sur S410UN:
 

 
Ensuite pour avoir quelques données supplémentaires, j'ai fait un log des mesures sur le CPU et le GPU en laissant Unigine touner en boucle pendant 15mn (pas besoin de pousser plus loin, ça se stabilise en moins de 10mn)
 
CPU

Voici les graphes de fréquences, température et charge sur chacun des coeurs du i5:
 

 

 

 

 
Core#0:
Freq Min: 798 Mhz; Freq Max: 3394 Mhz; Freq Moyenne: 3030 Mhz;
Thread#0 load Max: 64,3%; Thread#0 load moyenne: 27,4%; Thread#1 load Max: 51,1%; Thread#1 load moyenne: 6,5%
Température max: 77°C; température moyenne: 66,2°C
 
Core#1:
Freq Min: 798 Mhz; Freq Max: 3394 Mhz; Freq Moyenne: 3026 Mhz;
Thread#0 load Max: 62,5%; Thread#0 load moyenne: 16,6%; Thread#1 load Max: 55,7%; Thread#1 load moyenne:20,4%
Température max: 74°C; température moyenne: 64,6°C
 
Core#2:
Freq Min: 399 Mhz; Freq Max: 3394 Mhz; Freq Moyenne: 3024 Mhz;
Thread#0 load Max: 74,3%; Thread#0 load moyenne: 20,9%; Thread#1 load Max: 50,0%; Thread#1 load moyenne: 4,0%
Température max: 74°C; température moyenne: 64,8°C
 
Core#3:
Freq Min: 399 Mhz; Freq Max: 3394 Mhz; Freq Moyenne: 3015 Mhz;
Thread#0 load Max: 56,4%; Thread#0 load moyenne: 16,8%; Thread#1 load Max: 53,4%; Thread#1 load moyenne: 7,6%
Température max: 76°C; température moyenne: 65,7°C
 
Comme l'avais déjà souligné bobar, on voit que le CPU est très large au niveau charge, avec une valeur max dépassant à peine les 50% sur les coeurs et une valeur moyenne de charge plutôt inférieure à 20%. Il est donc tout à fait judicieux de baisser la fréquence max (autour de 2Ghz maxi, voir moins) et la tension CPU pour éviter la chauffe inutile de celui-ci et donner de la réserve de dissipation au GPU. D'ailleurs, on voit bien que la température du CPU monte assez lentement, ce qui ressemble plus à un transfert de chaleur du GPU vers le CPU que ce qui est réellement émis par le i5 à peine chargé au quart...
 
GPU
 
Voici les graphes de fréquences, température et indication de limite thermique atteinte (la charge GPU est toujours à 100%) sur le MX150:
 

 

 
Température Max: 82°C; Température moyenne: 76,7°C
Fréquence Min: 139 Mhz; Fréquence Max: 1683 Mhz; Fréquence moyenne: 1072 Mhz
Temps passé en limite thermique: 42,4%
 
La température mon très très vite à la limite thermique située autour de 80°C, entraînant une baisse rapide de la fréquence moyenne du GPU, venant se stabiliser autour de 1100 Mhz. L'enveloppe thermique limite est très souvent atteinte, le GPU passant + 40% de sont temps en limite thermique. Il est donc très important de travailler sur le refroidissement du GPU. Lors du démontage du PC pour ajouter un second SSD, je vérifierais s'il est possible de changer la pâte thermique pour un gain substantiel de ce côté là. Est-il possible de baisser la tension du GPU comme sur le CPU pour limiter la chauffe ?
 

@thejackytower
Intéressant tous ces graphes ainsi que tes conclusions, effectivement j'ai remarqué que dans les jeux on obtient de bien meilleures perfs en baissant la tension et la fréquence du CPU.  
J'ai remarqué que le GPU avait une limite à 80°C (à priori impossible à changer), mais la fréquence  GPU à laquelle le ça se stabilise à 80°C est très différente selon que le CPU chauffe beaucoup ou pas.
On peut améliorer sensiblement les perfs du GPU en augmentant la fréquence de la RAM video (+900MHz passe semble problème).
C'est un PC qui nécessite pas mal de tweaks pour en tirer la puissance optimale...  
Si tu changes la pate thermique tu nous diras si l'amélioration est notable !
 

@bobar
 
J'ai fait quelques tests cet après midi avec ThrottleStop. J'ai pas réussi à ajuster la tension du CPU en-dessous de -85mV. à -90mV j'ai des écrans bleus...
J'ai limité les fréquences en limitant les Turbo Ratio Limit. J'ai mis respectivement pour 1,2,3 et 4 cores actifs les ratios, à 34, 30, 25 et 20, ce qui me donne un maxi de 2Ghz si 4 cores sont actifs.
Pour le SpeedShift, j'ai essayé diverses valeurs, à 64, 128 ou 200, mais c'est en restant à 128 que les résultats semblent les meilleurs (ça se joue à vraiment pas grand chose)
 
Voici le résultat avec mes réglages. Je n'ai pas encore touché à la fréquence de la RAM de la CG, qui reste à 3 Ghz.
 

 
A peine 1 FPS de gagné, c'est pas terrible... Mais sans nul doute que je suis loin des paramètres optimaux. Voyons voir ce que ça donne au niveaux des courbes.
 
CPU

Je n'ai gardé que les courbes du coeur le plus chargé, les autres ne sont pas indispensables :
 

 
Core#0:
Freq Min: 798 Mhz; Freq Max: 2994 Mhz; Freq Moyenne: 2004 Mhz;
Thread#0 load Max: 62,1%; Thread#0 load moyenne: 36,1%; Thread#1 load Max: 25,7%; Thread#1 load moyenne: 6,9%
Température max: 67°C; température moyenne: 62,0°C
 
La fréquence moyenne est très proche de mon bridage pour les 4 cores actifs, soit 2Ghz. Étonnamment, la charge CPU n'a pour autant pas beaucoup augmenté, la valeur max est même inférieur à la précédente. D'une manière générale, en regardant les courbes des autres coeurs, la charge est mieux répartie lors de ce test que lors du précédent. Ceci dit, ce n'est peut-être que le fruit du hasard... Toutefois on peut voir que l'on a encore un peu de marge au niveau charge et que les fréquences pourraient sans doute encore un peu diminuer. Mais ce n'est qu'un benchmark et dans un jeu le CPU a d'autres charges à traiter.
AU niveau températures, le gain est bien là: 10°C de gagné sur la valeur max, 4°C sur la moyenne. Les autres coeurs ont des valeurs très proches.
 
GPU
 
Voici les graphes de fréquences, température et indication de limite thermique atteinte (la charge GPU est toujours à 100%) sur le MX150:
 

 

 
Température Max: 82°C; Température moyenne: 79,5°C
Fréquence Min: 759 Mhz; Fréquence Max: 1708 Mhz; Fréquence moyenne: 1429Mhz
Temps passé en limite thermique: 46,5%
 
Quel bond en fréquence GPU stabilisée: +350 Mhz sur la moyenne et une fréquence GPU gommé des pics de chute de fréquence en dessous des 500 Mhz! Mais pourquoi alors des gains en FPS si faible ? +20% de fréquence GPU en moyenne pour à peine 5% de gain ? Probablement que le GPU rencontre alors une autre limite que je n'ai pas franchi: un goulot d'étranglement au niveau de la Vram...  
Autre remarque concernant la valeur de la variable de limite thermique (Performance Limit - Thermal). Celle-ci a légèrement augmenté en moyenne, alors que visiblement le GPU est mieux refroidit et tourne plus vite. De plus, je ne comprends pas pourquoi cette variable est activé lors du lancement du bench lorsque la température du GPU monte de 60C° à 80°C. Si le GPU est en-dessous de la limite des 80°C, ne devrait-elle pas être désactivée ?
A moins que cette limite combine également la limite de puissance absorbée par la puce, puisque contrairement au bench précédent, cette variable est activée au-début avant que la température ne soit atteinte, indiquant que l'on tire alors au maximum parti du GPU ?
 

Si je peux apporter ma pierre à l'édifice.  
 
J'ai appliqué la méthode décrite sur un autre topic  
- Undervolt de 90mv sur cpu + cache  
- Speedshift sur 128
- TDP Controle Level lock sur 3  
 
J'ai laissé les limites de power turbo boost
 
Sur la version i7, selon XTU je suis en power (et pas thermal) throttle limit de manière régulière ...  
J'ai un hub usb auto-alimenté avec clavier/souris/réseau branché et affichage sur écran externe uniquement.
En outre, Wifi OFF, 8 Go de ram d'origine, un SSD Kingston SATA de 240 Go, j'ai viré le HDD et le SSD m.2
 
Pour le coup du power limit, je l'avais sur le GS40 où là, la batterie se déchargeait, alors que sur le Asus elle reste à 100% donc Asus a du penser à inscrire cette limite de consommation quelque part là où MSI cherche à pomper tout le jus dispo.
 
Après 1H de jeu, pas de soucis de chaleur sur le corps du PC ni de thermal throttle. Le CPU varie entre 50° et 80° -- pas regardé le GPU, ça ventile mais bien moins que le GS40
Le CPU plafonne à 3,2 Ghz avec une load de 45%
Pas de pertes de performances en désactivant le turbo mais la température descend sous les 60°  
C'est le GPU qui chauffe pour les 2 par la suite, mais les performances n'augmentent pas donc il est limité quelque part encore, undervolt GPU ?

@astakiller

- TDP Controle Level lock sur 3  : ça apporte quoi ?

C'est pas le CPU qui passe en power limit, mais le GPU. A pleine puissance (en gros tant que la fréquence est > 1600 Mhz), il doit dépasser l'enveloppe de puissance prévue (15W il me semble) et baisse ça fréquence... Pour y remédier, je pense qu'il faudrait pouvoir baisser la tension d'alimentation du GPU.

C'était pour tester les réglages du TDP CL ...  
Pas vu de changement entre 1, 2 et 3 ...  
 

Bref, dans notre cas ça n'apporte rien: le CPU ne throttle pas, au contraire, on chercher à baisser sa chauffe en undervoltant et baissant sa fréquence.

Locker le CPU dans le TDP 2 empeche le power limit throttle et est utile pour les taches qui utilisent exclusivement le CPU  : montage video, rendering d'image 3D, encodage video...  Je suis passé de 550 à 700 dans le test cinebench R15.
Pas pour les jeux effectivement qui nécessitent surtout de la puissance GPU.
 

 
Oui effectivement ça dépends de son utilisation. En ce qui me concerne je cherche surtout à optimiser pour les jeux pour le moment, puisque pour le reste de mes utilisations (surf, lecture vidéo, office) je n'ai pas vraiment besoin de puissance de calcul. Au mieux, je pourrais optimiser pour avoir un minimum de chauffe en lecture vidéo (pour éviter que le ventilateur se déclenche) et optimiser l'autonomie. Mais ça me semble relativement simple par rapport à l'optimisation de l'utilisation du GPU.
 
D'ailleurs pour celui-ci, je pense à faire quelques benchs en fixant la fréquence des cores CPU, pour voir la limite inférieure et l'impact sur les performances. Ceci dit, le résultat trouvé ne sera valable que pour ce bench, il faudra essayer ensuite ce que ça donne sur de véritables jeux.

[quote="thejackytower"]Ceci dit, le résultat trouvé ne sera valable que pour ce bench, il faudra essayer ensuite ce que ça donne sur de véritables jeux.[/quote]
Tout à fait, dans des jeux j'ai souvent trouvé que l’augmentation de la fréquence GPU était relativement linéaire au nombre de fps (empiriquement avec la valeur des fps affichée en temps réel)

J'attends donc vos avancées sur la question de l'undervolt GPU
J'avais voulu essayé sur le GS40 avec RivaTuner/AfterBurner mais ça ne semblait pas prendre en compte mes réglages (ou alors GPU-Z ne voyait rien ?).

@astakiler:
 
Perso je n'ai pas pour l'instant trouvé de méthode d'undervolting pour le mx150 sur le net, les programmes usuels ne semblent pas fonctionner... Il est probable malheureusement que cette valeur soit figée dans le bios de la CG.

Voila pour moi :
 

 
Le GPU sert de chauffage au CPU (62° de moyenne sur la même période).
On se tenterai pas un petit repast à l'artic mx-4   ?

 
Pour ce faire, j'ai installé Afterburner et, comme les autres cartes Pascal, j'ai changé la coure de voltage / vitesse du Core. Il faut appuyer sur ctrl+F pour afficher la courbe. Par contre je n'arrive pas à avoir les +1000Mhz sur la mémoire et la courbe modifiée en même temps.
Avec ma courbe j'arrive à maintenir une fréquence GPU d'environ 1750Mhz et une température de ~78°C en jeu.

Bon alors, j'ai pu trouver un profil Afterburner qui tourne plutôt pas mal AVEC les +1000mhz sur la mémoire tout en rabaissant le Core à 1671Mhz @ 975mV pour l'instant. Résultat: 74°C GPU et 70° CPU (-0,090V et lock à 1900Mhz)
Je vais voir si je peux faire un peu mieux ^^

Fais le tourner ici non ?

 
Ok, mais aucune idée de comment on exporte un profile Afterburner ...

Voilà une photo de mon profil. Il est encore un peu "à l'arrache" mais ça fait le taf ^^
 

@erebos  
Avec une courbe comme ça veut dire que la fréquence ne dépasse jamais 1671Mhz et la tension 0,975mV ? (la partie plate de la courbe n'est jamais utilisée ?)

Pour ceux qui ont déjà ouvert leur Vivobook: la mémoire c'est 8Go soudé sur la mobo + 1 emplacement disponible ou 2 emplacements So-DIMM ?

8 Go soudés (pour les versions 8Go bien sûr) + 1 emplacement libre. C'est de la DDR4 2400 CL 17.

 
OK, je vais probablement acheter un kit 2x8Go d'occasion (ca reviens moins cher la barrette qu'en acheter 1), du coup il me restera une de 8Go...

Windows me dit que j'ai 1 slot sur 4 occupé ... avec de la DDR4 2666 ...
Si j'en crois CPU-Z et d'autres, ma ram ne dépasse jamais 2239 Mhz

SI tu vas sur l'onglet memory de cpu-z tu devrais voir que la ram est à 1200Mhz  - ce qui correspond à 2400mhz en double data rate (DDR)

Salut tout le monde,
 
D'abord, comme d'autres l'ont déjà signalé, c'est cool d'avoir déjà tant de retours utilisateurs pour une gamme aussi récente !
 
Pour ma part, je crois que je vais bientôt me laisser tenter par la version EB116T, dispo chez CDiscount à 999€. La config : i7-8550U ; MX150 (version 2 GB) ; 12 Go de mémoire vive ; une combinaison 1 To HDD + 128 Go SSD. Qu'en pensez-vous ?  
 
Même si c'est un peu tôt pour le faire, certains ont-ils déjà un avis sur la qualité générale du châssis ? Pas tant en terme de qualités esthétiques des matériaux utilisés que de solidité (ou en tous cas d'impression de solidité). Pour la petite histoire, je vais (peut-être) acheter cette machine avec un avoir de 750€ suite à une casse irréparable de la charnière écran de mon précédent ultrabook Asus, un Zenbook UX303LB acheté il y a 2 ans et demi. Si celui-ci pouvait durer plus longtemps, j'en serais ravi.

Je suis allé voir mais celui que j'ai vu n'a pas la MX150 mais la GT940M sauf si tu prends le 15.6".

Oui le modèle EB116T a une GT940M, qui est un GPU de la génération précédente et moins performant. A eviter sauf si tu ne fais pas du tout du jeu.
Sympa l'avoir de 750€ pour une casse après 2 ans et demi et donc hors garantie, il est par Asus et utilsable chez n'importe quel revendeur pour acheter un asus ?  
Concernant la solidité de ces vivobook, comme il aété souligné le plastique du chassis n'est pas très rigide au milieu du clavier. c'est une gamme clairement moins solide que les zenbook qui ont un chassis alu.
La charnière me semble plutôt solide cela dit.

C'est une erreur du descriptif. Tous les modèles de la gamme sont équipés de MX150 (en 2 ou 4 Go, c'est selon). Un vendeur avec qui j'ai pu discuter par chat a confirmé l'erreur ainsi qu'un acheteur qui a posté un retour en ce sens sur la page produit.

J'ai pris une extension de garantie pour passer à 3 ans. Heureusement d'ailleurs avec le recul, et je referai pareil cette fois-ci . Non, Asus m'a re-crédité d'un avoir auprès de mon revendeur initial, en l'occurrence CDiscount. Ensuite chez CDiscount, je suis libre d'utiliser l'avoir pour acheter ce que je veux chez eux ou de récupérer l'argent par CB ou chèque. Et franchement, je dois dire que pour le coup, je suis 100% satisfait tant de la qualité du SAV d'Asus que de la liberté dont je bénéficie chez CDiscount.

Bon ça par contre c'est un point négatif. Et toujours à propos du châssis, c'est bien, comme l'annonce Asus, un châssis format 13" pour un écran à bords fins format 14" ?

Tu es sûr que c'est une erreur ? Car j'ai vu cette carte sur plusieurs modèles de cette famille chez d'autres revendeurs. En fait il semblerait que chaque revendeur peut monter une config à sa convenance.

Alors c'est bien. Deux remarques toutefois :
- Avec 12 Go la RAM ne sera pas en dual channel. (le dual channel permet de doubler la bande passante mais  il faut 2 modules identiques).
L'impact sur les performances n'est pas très important, 10% au pire dans certains jeux ou logiciels. Souvent beaucoup moins.
- 128 GO de SDD c'est juste, mais c'est gérable en faisant une bonne maintenance.
Attention aux mise à jour Windows, au points de sauvegarde windows qui prennent une place monstre.  
 
 

Tiens d'ailleurs, il y a une différence de perfs entre le mx150 2go et le 4Go ? A mon avis c'est juste marketing...

D'accord avec bobar à propos du chassis, un peu mou au milieu du clavier, sinon le plastique est plutôt de bonne facture, il parait en tout cas plus solide que les gammes S405 et S406.
Edit: problème de touchpad bruyant aussi sur certain modèle. Je suis touché par le problème, mais apparemment c'est quelque chose de facilement solvable (un morceau de scotch gaufré ou moussé sous le touchpad)

 
Surtout chez Asus, qui est réputé abuser des déclinaisons pour perdre les clients et se faire de temps en temps plaisir au niveau tarifaire. Ceci dit, toutes les déclinaisons doivent respecter un certain nombre de caractéristiques :  
 
https://www.asus.com/Laptops/ASUS-VivoBook-S14-S410UN/
 
(même si en y regardant près, ils prennent bien la peine d'indiquer avec un astérisque que la MX150 est sujette à des variations selon les régions, bref ...)
 

 
Je connaissais pas cette astuce de dual channel quand on utilise 2 barrettes pas identiques. Bon j'essaierai dans ce cas-là d'upgrader un jour ou l'autre discretos de 4 à 8 Go sur le 2e emplacement.
 
Pour le SSD, je me suis longtemps fait piéger. Sur mon précédent Zenbook, le SSD de 24 Go était plein quand je suis passé de Windows 8.1 à Windows 10. Du coup, installation de l'OS sur le HDD et bénéfices annulés. En l'occurrence, c'est vrai que le problème se pose dans une mesure moindre pour un SSD de 128 Go, mais faudra quand même comme tu dis rester vigilant.
 

Ok, merci.

Je me prépare à l'ouverture de mon S14, je dois normalement récupérer de la RAM ce samedi. J'ai trouvé un photo de la mobo d'un S410UN en version i5/mx150/6Go/1To:
 

 
* Donc je confirme qu'il y a bien qu'un seul slot SO-DIMM, le reste est soudé (4Go ou 8Go soudé selon la config initiale en 6Go ou 8Go). La mémoire installée par défaut sur le slot SO-DIMM de la config 6Go est de la 2400.
* On a bien le port M2 présent sur cette version livrée avec un HDD => je ne pense pas qu'Asus a dépopulé le port Sata pour la version avec SSD seul.
* Carte WiFi/BT sur port mPCIe en bas à droite à côté de la batterie
* La batterie a l'ai facilement démontable / remplaçable car visée au châssis et non scotchée.
* Du coup, pavé tactile facilement accessible, sous la batterie, pour régler le problème de bruit qui touchent certains
* Le dissipateur, vissé, n'a pas l'air trop galère à démonter pour faire un repaste.
 
Si tout va bien, j'attaque le chantier dimanche....

Que veut dire "repaste" ? Et le dissipateur, c'est ce qui est à droite du disque dur ?

C'est une machine relativement modulable/bricolable pour un ultrabook. La plupart des machines de 1,3kg ont de la ram soudée non upgradable et des composants souvent pas facilement accessibles.
 

 
C'est effectivement une chance pour nous, et le prix à payer pour Asus pour sa politique consistant à multiplier les références de portables en fonction des équipements intégrés. La mobo doit être identiques à tous les S410UN, et simplement plus ou moins équipés et des composants soudés modulaires (i5 ou i7, 4Go ou 8Go de ram soudé, Mx150 ou pas de GPU). Pour l'espace de stockage c'est plus facile de jongler avec des disques Sata et M2 que des SSD directement intégrés à la mobo.