salut à tous,
 
je considère l'idée de m'acheter un portable de 13.3" max pour faire:
- bureautique (word, excel....).
- surf internet
- lecture videos Youtube
- lecture mkv en HD
 
pas de jeux car la plupart des ultraportables n'ont pas de CG.
Dans mon cahier des charges il y a aussi le SILENCE car souvent je regarde des videos sur Tutube la nuit au lit à côté de mon chéri qui dort  paisiblement.
Avec une tablette je n'ai pas ce problème et je voudrais avoir le même silence.
 
Or, dans le commerce on commence à voir de plus en plus de laptops avec des résolutions à 3200x1800 et je me demandais si ça vaut le coup vu la grosse différence de prix.
Je lorgnais vers un Asus Zenbook Flip S UX370 comme celui là:  
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] b-_-269849
 
mais je me demande si on bon "vieux" FHD (1920x1080) ne ferait pas l'affaire.
 
En somme: à quoi sert la UHD sur un 13.3" ? Eske il y a vraiment une différence avec de la FHD ?  
 
Merci de m'éclairer car je ne trouve pas la solution, encore
 
     
 
 

Alors attention, UHD c'est 3840x2160. Le 3200x1800 c'est du QHD+.

Sinon pour répondre à la question, je dirais... L'intérêt sur 13.3" est quasi-nul, pour beaucoup de monde.
A mon avis perso, 1080p est bien suffisant avec cette dimension d'écran, du QHD+ ou du UHD c'est vraiment si tu as besoin (ou envie ?) d'être collé(e) à ton écran et de ne pas voir les pixels du bout de ton nez... Eventuellement certaines personnes qui ont des utilisations intenses en mode "tente" ou tablette, ou personnes qui font du traitement de l'image qui se penchent très très près (les fabricants ont pris la mauvaise habitude de souvent réserver la meilleure calibration à ces écrans qui sont juste too much). En vérité, c'est plus les fabricants qui se lancent dans la course aux pixels et qui veulent acclimater les utilisateurs à du matériel plus cher (c'est difficile de passer à un laptop avec une résolution plus faible après).

Surtout, le bon vieux FHD consomme moins en ressources et en batterie (et donc moins de chauffe/bruit). Donc pour les applications que tu décris, m'est avis que le FHD est bien suffisant.

Je confirme.
(comme d'hab avec wic qui fait des messages de qualitayyyyyy)

A la limite, 2560*1440, mais au-delà en 13 pouces, c'est inutile et ça bouffe des ressources pour rien.

Merci baybayyyyy !
*heu ahem*

Je rejoins leroimerlinbis sur le fait que la résolution QHD (2560*1440) peut être à la limite du "c'est top mais pas délirant", mais c'est vraiment être tatillon et ça sacrifie un peu de batteries et perfs.

J'aurais dit à rien avant d'avoir un hybride Samsung pro S 12" avec un écran oled 2169X1440. En fin de compte je trouve cet affichage très agréable, presque ciselé, en comparaison avec celui de mon ancienne tablette . Cependant je crois que l'oled y est aussi pour beaucoup.

Alors voilà, tu soulignes un point important, les fabricants ont tendance à coupler ces hautes résolutions avec des techniques plus poussées.
Pour moi l'OLED, dans l'utilisation multimédia c'est en soit un énorme plus. Les fabricants profitent également de ces plus hautes résolutions pour claquer des écrans glossy (pas forcément utiles d'ailleurs, de part leurs reflets) mais qui diffusent bien mieux les couleurs, et sont généralement mieux calibrés. M'est avis que c'est pour faire d'autant plus sauter aux yeux la différence avec un 1080 qu'ils fournissent souvent mat (pour moi plus pratique, mais avec des couleurs un peu moins diffusées) et moins bien calibré, différence qui serait moindre à calibration et verre égaux.

ça existe des ultrabook avec QHD à moins de 1 000€ ?