Slt à tous! j'ai besoin de vos conseils, je cherche un pc portable pour un budget max de 700euro. Je souhaite faire passer des jeux récents dessus sans qu'il rame, après peu importe la marque ou le modèle du moment qu'il a de bonnes critiques...
 
On m'a conseillé le Packard-Bell EasyNote SB89-U-029FR qui coûte 700 euro ; voici ses caractéristiques principaux :
 
- écran 17"
 
-  Processeur
 
Marque processeur Intel
Type de processeur Pentium Dual Core T7500 à 2,2 Ghz
Technlogie Dual Core Oui
Mémoire cache 4 Mo de type L2
 
-  Mémoire vive
 
Type de mémoire                    DDR2
Mémoire installée                    4096 Mo (2 x 2048 Mo)
Nombre de slot(s) occupé(s)    2
Nombre de slot(s) disponible(s)  0
Mémoire maximum                     4096 Mo
 
-   Disque dur : 250 Go
 
-   Carte/chipset graphique
 
Processeur graphique Nvidia GeForce 8600M GT
Mémoire vidéo         512 Mo dédiés et jusqu'à 2303 Mo partagés avec la mémoire vive
 
 
Dites moi ce que vous en pensez et si vous connaissez un pc qui pourrait être mieux avec ce budget n'hésitez pas.
 
Merci d'avance pour vos réponses

Cherche bien dans ce message, tu trouveras...

Le T7500 est un bon processeur mais la gamme T est réputée pour chauffer pas mal. Concernant la 8600GT, cette carte commence à dater et quitte à investir aujourd'hui dans un PC pour jouer, autant rajouter quelques euros et prendre au minimum une 9600GT et un core2duo en P (ex : P7350), tu devrais t'en tirer pour une petite centaine d'euros supplémentaires. J'aimerai toutefois savoir ce que pense les autres et si ce que je dis est vrai parce que je cherche moi aussi un ordinateur portable dans cette gamme de prix et le choix est super difficile.
 
Bon courage.

[Topic Unique] [Gaming & Multimédia] Les portables du moment

Personnellement j'ai déjà regardé ce sujet mais celui à 700€ ne me convient pas, en effet il a un écran 18.4" et pour aller à la FAC c'est pas très pratique...

Oé c'est vrai que ça fait trop gros sinon il est bien, faudrait le même en 17" ; sachant que j'ai déjà une malette pour 17" ça serait parfait.

OK dans ce cas les options sont assez limitées, et ce qu'il y a de mieux je crois c'est les Toshiba P300-1EI et A350-11C. Mais ça reste moins puissant.

Il y a d'autres marques comme ACER et Packard-Bell mais c'est à éviter.

Pour 700 les jeux récent ne passeront pas, crysis par exemple.
Quelle jeux précis veut-tu jouer? Et combien de temps en moyenne passe-tu dessus?

Les jeux auxquels je compte jouer sont du genre crysis, farcry 2, counter strike source, call of duty 4.... en moyenne 30-45 min par jour. Tu es sur qu'avec 700 euro je peux rien trouver pour jouer à ça?
J'ai trouver le toshiba SATELLITE A350-11B à 600 euro sur pixmania et je pense que ses caractéristiques peuvent suffir du moins pour crysis en utilisant ses capacités moyenne.
qu'en penses-tu?

Ce sera un peu juste, tu peux y jouer en faisant des concessions sur la qualité (du moins pour Far Cry 2 et Crysis) mais franchement ça sera beaucoup mieux avec l'Amilo Xi 3650.

Ah oké l'Amilo Xi 3650 niveau budget ça va pas le faire... je veux pas dépasser les 700 euro.
 
Pourtant niveau config je me suis renseigné et des vendeurs m'ont dit que pour supporter des jeux récents type far cry 2 etc... un processeur double coeur 2GHz, 3go de ram, et une carte graphique avec 512mo dédié type GeForce 9600 ou ATI HD 3650 ça le ferait. Ok ils m'ont dit que j'aurai pas la config max pour crysis ou far cry 2 mais si la config moyenne passe impec ça me suffit emplement!  
 
Qu'en penses-tu?
 
Merci en tout cas pour ton aide. A+

http://www.notebookcheck.net/Compu [...] 849.0.html
 
Trop juste même en moyens avec une 3650.
 
Pour ce budget oublie les dernier jeux, et puis tu n'a pas un fixe pour faire les FPS dessus?

Non non c'est carrément jouable, genre Crysis tout au minimum et Far Cry 2 en moyen, je dis juste que pour ton budget il y a mieux.
En fait ce n'est pas vraiment plus gros qu'un 17" parce qui là c'est du 16/9 donc la comparaison ne tient pas.

Jouer à crysis au minimum sur un portable a-t-il un intérêt?

Ah mince alors, il n'y aurait donc pas que les graphismes dans les jeux vidéos ?

Dans un FPS jouer sans les graphismes n'a pas vraiment d'interet.
Les FPS pour être bien doivent avoir du bon matériel, en son et en 3D.
Sinon c'est comme mettre un moteur de Ferrari dans une 2chevaux, aucun intérét.
Et si tu lisai les magazine les carte qui font passer Crysis tou en low sont déconseiller, car sa ce resemble plus a grand chose.
FPS = matériel dérière, sinon pas d'intéret.
Pour les autres jeux oui la 3D est moins important, comme un wow ou Sims.

Je conteste , Crysis reste aussi jouissif en low, faut y jouer avant de parler.
 
A part ça non un FPS ne perd pas de sa qualité juste à cause de ses graphismes. Counter-Strike tu connais?