LINUX CA PU !  
   
 
 
 
A+

[edtdd]--Message édité par minusplus--[/edtdd]

hmm, ca c'est un post malin....

Je te croyais moins fouteur de merde Khalifa, Allez hop retourne sur blabla

blabla terrorism ......

Ya pas lourd là    
Il doit sacrément s'emmerder pour poster ça ici lui

sur blabla, ils raffolent des conversations de bistrots .....

mais parfois , un coup de trop et ils viennent vomir sur OSA ....  c'est tjs comme ca le samedi soir

Bah, que les ivrognes aillent vomir dans le caniveau, c mieux ! Et c là qu'ils vomissent d'habitude, non ?
 
Sinon, ce n'est pas grave, il faut juste qu'il grandisse un peu celui la    
 
Rhaaa la la c blablateur, quelle plaie  

Avant de dire que Linux pue, allez lire ce texte qui peut donner froid dans le dos aux windowsiens mais banal pour les linuxiens.
 
http://casteyde.christian.free.fr/system/win/

les gars qui savent po ce que c que le 2nd degré

Ben si on sait ce que c'est, tu n'as pas vu les smileys ????

 
t po le seul a avoir répondu

oO_Oo a écrit a écrit : les gars qui savent po ce que c que le 2nd degré

cai pas du second ° là cai une blague de merde qui a été faite depuis la création du forum et qui commence à être bien reloo !

 
erreur , la ou on gerbe c'est dans les chiottes, les gens venant gerber dans OSA, OSA est un forum de chiotte.
 
CQFD

[edtdd]--Message édité par Chubaca--[/edtdd]

fais attention de ne pas tomber dedans

heu, si linux ça pue, c'est certainement que t'as essayé et que c'est trop compliqué pour toa nan ?

'tain je leur ai remonté BLABLA @ OSA pourtant...
 
 

alexp25 a écrit a écrit : heu, si linux ça pue, c'est certainement que t'as essayé et que c'est trop compliqué pour toa nan ?

 

 
moi je suis déjà tombé dedans, impossible de m'en sortir... pour moi, Linux ça déchire tout.

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

 
Quel rammassis de conneries ce texte

moi j'ai pris un plaisir certain à lire ce texte.

 
idem
C'est la petite histoire difficile de windows  
bref, une dure réalité. Je suis conscient que le texte n'aborde pas les sujets plus dans le détail mais les éléments principaux sont quand même énumérés (plein d'autre sites sur le net ont la même étude).

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

Un ramassis de conneries ce texte...
 
Enfin moi je vois surtout un linux que l'on mets en face d'un windows : et moi je dis y a meme pas de match a jouer.
 
C comme si on faisais un Match d'un pongiste contre un rugbymen : ca sert a rien.
 
D'un coté on a un OS simple d'utilisation, bien pensé, réppandu, mais non exempt de défaut et de trous de sécurités.
 
De l'autre on a un OS completement obscur, a la configuration digne d'hérode, mais plutot performant et tres bien pensé... si l'on sait s'en servir.
 
C pas a la portée de tlm de configurer un inetd.conf, ni de comprendre ce que ca fait.
 
Y a pas longtemps j'ai appris ce qu'étais chown. Oh vous allez surement rire, mais le fait est la : tu as pas le nom de la commande y a personne qui te dira comment ca marche, ni comment ca s'apelle.
 
Tu veux utiliser tar ? C cool, faut mettre xvfz après. C pas ma définiton de la convivialité.
 
Surtout quant on voit la gueule de man : tres complet C sur, mais ZERO exemple, ZERO application pratique. Tu connais pas le nom de la commande ? tu peux aller mourir
 
Voila pourquoi linux me sert comme passerelle et windows comme OS principal ... car a l'utilisation courante linux C horrible, et ca tiens du masochisme.
 
A coté de ca, C  super puissant une fois configuré, super light et efficace... mais faut le configurer
 
Regardez la merde rien que pour un ident... C limite déprimant

Tetedeiench,  
Ton point de vue, je le vois au niveau convivialité/fiabilité. Je suis d'accord avec toi.
 
Pour moi la fiabilité est le critère le plus important, il est le premier. J'utilise Solaris 8 et Linux comme OS principal (ou station de travail) car mes exigeances en performances, robustesse sont élevées.
 
Ceci dit un système d'exploitation moderne pour être qualifié de système d'exploitation doit suivre la norme Posix. Windows n'est pas certifié Posix parce que beaucoup de notions manquent. Seul win2000 s'en approche progressivement.

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

"ZERO exemple ..."  je reve  
 
sous windoz , ya un man bourré d'exemples peut etre ?

ce que je vois c'est le manque d'adaptation des windoziens . sorti du clicclic , c'est dur hein ?
 
ya pas que la logique windoz , faut aussi essayé d'assouplir son esprit bordel !!!!!!!
 
je parie que les windoziens sont des grosses taches aux mots croisés

mais ce qu'ils ne comprennent pas , c'est que c'est leur systeme qui fait tout à leur place ......  
 
là , sous mon nux qui pue comme certains disent , je prend conscience de ce qu'il se passe !!!

[edtdd]--Message édité par nicotine--[/edtdd]

Je vais jouer l'avocat du diable mais sous windows, tu tapes route help et tu as un exemple à la fin !!! Oui mesdames et messieurs, il y a un exemple dans windows...
 
Voilà, l'équilibre est rétabli. Mais bon, à part ça, ya pas man ou apropos, et ça c triste quand même.
 
Moi j'aime les 2 os pour des utilisations différentes, mais actuellement je suis en phase Linux/Debian car W2k m'a trop saoulé ces derniers temps
 
Pour taper route help, faut lancer une fenetre ms-dos... Sacrilège pour les clics-clics users !!!!!!!!!!

[edtdd]--Message édité par the_fireball--[/edtdd]

Tetedeiench a écrit a écrit :   Enfin moi je vois surtout un linux que l'on mets en face d'un windows : et moi je dis y a meme pas de match a jouer.   C comme si on faisais un Match d'un pongiste contre un rugbymen : ca sert a rien.   D'un coté on a un OS simple d'utilisation, bien pensé, réppandu, mais non exempt de défaut et de trous de sécurités.   je suis sceptique concernent le bien pensé et le côté simple.   je trouve par exemple le nommage des Hd merdique et la gestion des CDROM et du ports // aussi. C'est cool d'avoir un CD, de l'enlever pdt la lecture ou parce que par exemple Word continue à pointer dessus et de se taper un BSOD   De l'autre on a un OS completement obscur, a la configuration digne d'hérode, mais plutot performant et tres bien pensé... si l'on sait s'en servir.   C'est sûr, la BdR c'est clair comme de l'eau de roche.   C pas a la portée de tlm de configurer un inetd.conf, ni de comprendre ce que ca fait.   man inetd man inetd.conf j'ai rarement ( en fait jamais ) eu à bidouiller /etc/xinetd.conf et /etc/xinetd/ . lorsque j'install les rpm, les fichiers sont copié auto dans /etc/xinetd/ et activé par défaut. reste plus qu'a relancer xinetd. Je me demande si linuxconf ne peut pas configurer tout cela. Cela fait longtemps que je n'ai pas utilisé linuxconf ...   Y a pas longtemps j'ai appris ce qu'étais chown. Oh vous allez surement rire, mais le fait est la : tu as pas le nom de la commande y a personne qui te dira comment ca marche, ni comment ca s'apelle.   dans tout bon guide et manuel qui se respecte. mais bon je connais le syndrome : c'est le même que ceux qui ne lisent jamais la notice de la TV ou du VCR.   Tu veux utiliser tar ? C cool, faut mettre xvfz après. C pas ma définiton de la convivialité.   kpackage ? ark ? konqueror qui les ouvres à la volée ? ( cela me rapelle ZipMagic tiens )   Surtout quant on voit la gueule de man : tres complet C sur, mais ZERO exemple, ZERO application pratique.     [g] euhhhh tu as lu man ? tiré du man de xinetd.conf ( désolé mais mdk 8.0 utilise xinetd ) : EXAMPLE               #               # Sample configuration file for xinetd               #                 defaults               {                      log_type            = FILE /var/log/servicelog                      log_on_success      = PID                      log_on_failure      = HOST RECORD                      only_from           = 128.138.193.0 128.138.204.0 128.138.209.0                      only_from           = 128.138.252.1                      instances           = 10                      disabled            = rstatd               }                 #               # Note 1: the protocol attribute is not required               # Note 2: the instances attribute overrides the default               #   Tu connais pas le nom de la commande ? tu peux aller mourir   man man man -K mot_clé sinon tu peux toujours utiliser un prog du genre ... kpackage ( encore lui ) pour voir le contenu d'une archve/rpm et donc connaitre le nom de la commande. rpmdrake permet de chercher des package dont la description contient un mot précis. genre mp3 pour retrouver tout ce qui a trait aux mp3. Tu fais comment sous win ? tu lances l'appli hugh   Voila pourquoi linux me sert comme passerelle et windows comme OS principal ... car a l'utilisation courante linux C horrible, et ca tiens du masochisme.   tout est une question d'état d'esprit. pour moi rebooter X fois pour installé X de mon matos et planter souvent relève POUR MOI du masochisme.   A coté de ca, C  super puissant une fois configuré, super light et efficace... mais faut le configurer   Windows c'est la même chose avec les reboot en plus. Moi j'installe la mdk 8.0 et la seule chose à configurer après install c'est ... ma GeForce en installant les drivers nvidia pour la 3D. ma carte son marche ( SBLive ), ma carte TV ( WinTV ), ma carte réseau + internet ( Netgear + connection cable ). Seule ma H+ n'est pas exploitée.   Regardez la merde rien que pour un ident... C limite déprimant   Installe un named serveur secure sous win je ne l'ai pas installé ni essayé sans sur irc.net. je vais check pour voir ce que cela donne, et si ca marche pas je vais balancer un urpmi pour l'installer.

 
De toute manière je ne veux pas comparer linux sur le desktop car Windows bat linux à plat de couture à ce niveau. Par contre dire qu'une comparaison du point de technique est stupide ... pourtant dans la foulée on parle de NT/2k les concurrents directs de linux sur les serveurs ( mais les premiers adversaires de linux sont les Unix ).

et ma devise de l'intelligence , c'est l'adaptation .....

 
Ben viens voir mon pb d'identd, je te parie que tu comprendras pas
 
Quant aux autres : moi mes exigences sont élevées dans la facilité d'utilisation.
 
Si un prog me dit "me faut le package gtk" qui nécéssite lui meme le package "gnagnagna" (j'ai oublié le nom) et qu'une fois installé il en veut encore un autre, moi ca me broute rapidos...
 
Et au moins, windows Y fait tourner des jeux pas que quake3, sof & UT
 
Bref, je suis mauvaise langue la... mais je me vois mal utiliser linux comme OS principal. Deja que je galère a foutre un identd QUI MARCHE (et aps seulement a chaque reboot) , alors C pas demain la veille que je l'utiliserai pour mater mes divx sur la TV !

mais pkoi ch'uis prosélyte ?  
 
j'm'en tape , je sais ce qui est BON

et pour rejoindre Dark , question desktop , ya pas photo

> apt-get install soft
> urpmi soft
 
ou alors rpmdrake ou les front end de dselect.
1°/ de base tu as pleins de softs dispos
2°/ il gère les dépendance et installe tout ce qui est nécessaire tout seul.
 
le pb de dep ne viendra alors que si tu utilises des rpm externes. Mais bon : source cooker + source contrib et tu as tous les rpm dispo pour Mandrake sur http://fr.rpmfind.net
 
Note : comme j'ai un 19" et pas de Tv, les sorties TV je m'en ....
donc les dep ... c'est koi encore ?

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]

linux C de la merde...
 
putain, + de 24 h pour avoir un identd FONCTIONNEL (et encore, j'y suis pas encore arrivé).
 
personne pour m'aider a part quelques un...
 
ah il est beau linux, il est beau.

hében laisse tomber alors ........

pourquoi tu t'acharnes sur un truc qui fait chier et qui marche pas ?

apres t'auras la satisfaction d'un truc qui tourne sans embrouilles (ou presque ....)

Contrairement à Dark_s je crois que Linux concurrence déjà Windows pour le desktop simplement grâce à KDE.

 
Il peut toujours réessayer.
 
Oui il est beau linux, le beau monde de la config. en fichiers texte (et graphique si elle existe).