le noyau 2.5.0 c'est le même que le 2.4.15

ah bon

Gimli fils de Gloin a écrit a écrit :   ah bon

 
Bah oui, le 2.4.15 a été pris comme point de départ, donc il y juste changement de numéro version. Parcontre, à partir de ce point, il y a deux branches de développement séparées, qui n'ont pas les même priorité, et assez vite pas les mêmes fonctionnalités.

moi je suis sur du full 2.5.0
aucun problème noté....
 
par contre il y a un bruit qui court qui dit que le 2.5.0 est sujet a un risque de la corruption du file system
mais bon j'ai un serveur de prod qui est courrammment entre 1 et 3 de charge, en 2.5.0/ext3fs et il n'a aucun problème.
mon portable aussi est en 2.5.0
pas de pb.

Ce bug n'est pas un bruit ça a été noté pendant un moment sur www.kernel.org, j'ai même eu l'occasion de le tester :
bien essaie de copier un fichier sur une disquette en fat, tu demonte la disquette tu la remonte et t'essaies de lire ledit fichier, si ça marche t'a vraiment énormément de chance.
 
 
Sinon ptet qu'un petit rappel sur les numérotaion des noyaux :
 
elle est du type X.Y.Z
pour 2.4.15 on a X=2 , Y=4 et Z=15
pour 2.5.0 on a X=2 , Y=5 et Z=0
 
Les noyaux qui ont un Y pair sont les noyaux stables
 
Les Y impairs correspondent au noyaux en développement pour la prochaine série de stable
 
Donc le 2.5.0 est le premier noyau qui est destiné à aboutir à la série des stables en 2.6.Z voir 3.0.Z (si ça chante à Linus ou Alan Cox)
 Et comme il faut bien partir de quelque-chose ben , ils ont pris le 2.4.15 comme base pour évoluer vers les 2.6.Z et l'on renommé  avec la nommenclature "en développement" à savoir 2.5.Z.
 
 Et désormais les deux branches évoluen en parallèles.
 
 
donc le noyau 2.4.17 est donc plus récent que le 2.5.0,
et utiliser un noyau impair ne sert à rien si t'es pas développeur ou s'il ne contient pas une grosse modif telle qu'elle permet de prendre en charge un truc dont tu as absolument besoin et qui ne sera jamais supporté par un 2.4.Z correctement.
 
vilà j'espère que j'ai été à peu près clair.
 
a+

:jap::jap:

Martinez : tu ne devrais JAMAIS mettre un noyau de dev dans un serveur de prod.
Par exemple en ce moment l'ide à changer ainsi que le sous system des I/o. Tu imagines si il y avait des couilles ? Non franchement, tester un 2.5, ok mais sur une machine de prod. ou sur ton OS principal c'est de la stupidité.
 
1 jour tu t'en mordra les doigts

D'ailleurs, vieux souvenir :  
 
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/ke [...] ING-2.1.44

 
 
ahahahaahah
pas d'affolement
le serveur de prod en question c'est un p75 overclocké à 90 / 40 Mo de ram / un peu de disque dur avec un samba pour faire serveur de fichiers pour des gars dans mon école
disons que dessus a part qq divx, apps et mp3... y a rien
c juste pour le fun de voir la machine monter a des charges de 3,5 ... de compiler des kernels et tout
elle est en 2.5.0 / debian unstable et elle tient très bien la charge
aucun pb
 
smbd/nmbd
ftp
sshd
vpnd
smtp
dns_cache