Reprise du message précédent :

 

 
ben c'est normal ça...
 
"Pardon monsieur Renault, j'ai un peu modifié mon moteur, gonflé le turbo et fait quelques autres babioles, et ma voiture maintenant elle marche plus, alors je voudrais faire marcher la garantie "

bah vais quand même télécharger pour voir. Je l'installerai si j'ai 3 heures à perdre histoire de jeter un oeuil. Mais bon je ne crois pas vraiment à ce système.
 
EDIT: au fait c'est compatible 586 j'ai pas réussi à voir!

-à la question le dernier solaris de sun est-il un des os les + puissant du monde encemoment ? la réponse est oui (on ne peut pas dire le + puissant c injustifiable)
alors maintenant il faut pas l'installer sur une bourique perso j'ai apris que pour ce dernier un Athlon XP 2700 peut faire l'affaire voir méme un sempron 2400 ensuite pour solaris il faut quand méme de le mémoire vive car sur base il mange donc 256Mo (mini) mais çela n'empéche pas qu'il peut gérer aussi une armée entière de Xeon gonflés avec autant de mémoire vive de vous le pouvez. Solaris est très stable mais il est bon si vous souhaitez faire un serveur sur internet ou un serveur lan mais pas pour un simple pc familiale.
Solaris se tiendra mieux sur un bi-proc Socket 604 ou un Opteron 252 que sur un p4 ... solaris est fait pour la "puissance" au sens propre contrairement à linux qui se contente de peu.
 
Alors surtout ne critiquer pas solaris car celui-ci bien utilisé peut être incroyablement puissant
--> pour simple anecdote les serveurs microsoft france pour les dll de windows update sont de sun et plus présisement dirigée par des solaris (pour la plus part)

 
Source ?

Source helas personelle, mais je peut t'assurer que la personne qui me l'a dit savait se qu'elle disait. Enuiste tu me crois ou tu me crois pas; mais je supoose que ce n'est pas se détail qui te feras choisir si oui ou non tu va insérrer le cd de solaris dans ton lecteur cd...

 
C'est quoi ton contexte de connaissances, ou professionnel, qui te permet d'affirmer ça ?
 
Sinon, oui, y'a des nouveautés intéressantes dans Solaris, comme en témoigne l'article dans le linuxmag de ce mois. Le problème, c'est que y'a une bonne dose de marketing autour de Molaris 10, parce que les pauvres de chez sun, ils se font bouffer leurs parts de marché (genre avec un Proliant Quad Xeon, ca a les perfs d'un octo-Sparc pour beaucoup moins cher...)

"Gratuit" est différent de "libre de droit". Ca peut être gratuit (prix = à 0 euros) et sousmis à license tout comme ca peut être payant au départ mais tu peux faire ce que t'en veux derriére.
 

C'est pas gratuit par ce que si on compile le noyau, on perd le droit au SAV qu'on a payé ....
Heu, on peut m'expliquer la logique là? Redhat est gratuit vu que toutes les sources sont disponibles. Le SAV professionnel est payant et c'est normal. Aprés, si un client est assez idiot pour perdre le droit au SAV qu'il a payer en faisant des trucs interdit par le contrat le liant au SAV, c'est sa faute. Ca n'en reste pas que le linux/redhat est gratuit.
 
En lsiant ce topic, j'ai vraiment l'impression que certains sortent des coneries aussi grosses qu'eux.

Vendre du domaine public? Quelqu'un fait ça?

Il dit que ce n'est pas libre parce qu'il n'y a plus de support si on recompile le noyau (ceci dit, moi non plus je ne comprends pas sa logique).

Heu? Redhat serait gratuit si Redhat décidait que c'est gratuit, et c'est tout. Qu'ils donnent les sources ou pas ne change absolument rien.

Toutes les versions de Redhat Enterprise sont payantes, donc non, ce n'est pas gratuit .

Si tu as bien lu, le "licence agreement" et le questionnaire qui a précédé le dowload proprement dit, tu sauras que la licence Solaris, lorsque tu l'acceptes, qui t'es "concédée" à titre "gracieux" , l'est uniquement pour un certaine "domaine" d'utilisation ...  en gros, à des fins pédagogiques ... ou pour une évaluation qui ne peut dépasser 90 jours dans un autre cadre ...
 
D'autre part, j'ai bien pris la peine de mettre des "" autour du mot gratuit, pour ne pas qu'on le confonde avec "identique à GPL", vu l'amalgame mille fois foireux qui est fait dans l'esprit des gens entre GPL et gratuit ... Précision que tu ne semblais pas avoir saisi  ...

 
tu t'entendrais bien avec mes collegues intégriste solaris de mon taf ils ont le meme discours que toi

"solaris est fait pour la puissance"....
 
 
huhu.

Baston ?  

 
Je connaissais que slowlaris, mais pas molaris    
 

Peut être, mais sur le topic uname -a tu te la pète plus avec un octo sparc qu'avec un quadri xeon

Pi bon, le bout de plastique violet sur le devant de ta machine, l'est tellement classe aussi, que ça vaut bien de payer un peu plus cher

 
Sauf que le quad xeon est hyperthreadé, donc t'as 8 procs aussi  

 
Agent de maintenance informatique (réseau et web) chez Crédit Agricole (à nantes) mais je n'ai pas la chance de travailler sur du matos sun ...    
 

 
Sur ce point je suis du méme avis que toi, linux n'avai pas eu besoin de faire autant de marketing et il a plus que très bien marcher.
 

 
et oui ... si tu étais intelligent ou un peu plus ouvert d'ésprit tu le saurai.
 

 
on va pas se battre pour une cause déja perdu (enfin moi). Je sais très bien que solaris est critiqué, éjécté et jugé par la plupart des gens sur se forum et méme en france (et puis aussi dans le monde tant que l'on y est) je trouve juste béte que les arguments contre solaris cités ici sont faux se n'est pas à des ignorants de critiquer solaris.
 
Solaris comme tous les autres OS a des points positifs et négatifs et il faut savoir méttre les points positifs en avant et ne pas non plus l'enfoncer comme "tout le monde"
 
 
 

Oui donc en gros tu nous expliques que Solaris est un gros veau. Sachant en plus qu'il ne tient pas la charge (mais c'est sûr que sur un quadri-opteron il la tient mieux qu'avec un K6 à 200 MHz), on se demande qui voudrait l'installer.
 
Solaris sur Sparc, pourquoi pas. Mais sur i386, laisse-moi rigoler. Même Sun préfère vendre du Linux pour i386.

Ben justement, il y a aussi une différence entre libre et gratuit.
Solaris 10 est "gratuit" mais certe pas "libre". Il est gratuit vu que tu peux l'avoir sans rien payer et ce dans une version non limité dans le temps ou dans les fonctionalités.
De plus si t'avais bien lu la license, la limitation à 90 jours n'existe que dans le cadre d'une évaluation de l'OS. L'utilisation personelle, commerciale ou "Service Provider" (en gros, ou le serveur solaris sert entre autre à déployer les mises à jours et des logiciles auprés de nombreux autres ordinateurs) n'est aucunement limité dans le temps. D'ailleur, il n'est aucunement question de version payante dans le "SOFTWARE LICENSE AGREEMENT". Du moins, j'en ai pas vu mention.
 
Comme quoi, quand on cite une licence d'utilisation, il vaut mieux bien la lire que la survoler.

bien dit mais c'est valable pour ceux qui n'ont pas la flemme de lire ...  
 

pour toi quel est le sens éxacte de "gros veau" ?
 
 
 
 
 

Serieux il est tellement chiant a administrer que bon...
un exemple, un truc tout con, changer le nom
de la machine.... bein sous solaris 8 c'etait l'enfer, au moins 4 ou 5 fichiers de conf a modifier. Je ne sais pas si ca a changé... mais tout est comme ca. J'ai des tas d'exemple de trucs qui se font en une minuscule ligne de commande sur d'autres unix et qui necessite des scripts complets ou au moins une bonne prise de tete pour faire la meme chose sur sun. Sa gestion du stockage nottament est franchement limite.
 
Serieusement je vois pas du tout ce que qu'il pourait apporter a un particulier. Linux offre en fait plus de fonctionalité que Solaris tout seul (sans veritas) de mon point de vue.

solaris 8 n'est pas solaris 10 ... il y a d'énorme différence pour le 8 Scott McNealy et sont équipe de fous furieux se sont bien gourrés et ils l'ont méme dit par la suite, le 10 est totalement différent fini les fichiers à configurer le tout est mis dans des interfaces d'administration beaucoup moins complexes.

c'est vrai finis les fichiers de config : avec solaris10, j'ai pas trouvé comment changer l'adresse IP de l'ordi. T'as beau être root, les fichiers de config sont vérouillé et j'ai pas trouvé l'utilitaire permettant de changer ce réglage là.
C'est con de virer la méthode manuelle quand on oublis de remettre les utilitaires corespondants.

lol ... je vois se que tu veut dire alors tu recherche un fichier qui s'apelle "ifcfg" (je crois que c'est ça) car j'ai jamais eu à changer moi.  

mais sur tas ya des programmeurs qui ont faits pleins de petits progs et méme des gros progs spécialement pour solaris 10 je vais éssayer de te retrouver ça ...

Des liens utiles:
 
-http://fr.solaris-x86.org/ très bon site web avec une FAQ, pleins des progs des ressources (editeurs pour solaris, navigateurs, logiciels pour facilité solaris ...)
 
-https://osc-emea.eu.sun.com/OSCSW/svcportal support Online pour solaris 10 (vers support français)
 
-http://www.sunwizard.net/ très bon site pour solaris aussi
 
-http://www.sunquebec.com/ idem

J'avais installé la 9 sur un P3-500. L'IHM d'admin en java met 5 mn à se lancer. Il y avait 2 environnements graphiques, CDE et gnome, les 2 très moches.
Le système de partitions solaris est tordu, j'ai eu du mal à faire du multiboot avec un linux.

ça viens de ton pc... car ça n'a rien à voir avec Solaris.
 

c'est vrai que c'était pas beau mais bon si tu t'en sert pour ton boulot* ou pour faire un serveur* tu t'en fou ...
 
 
* attention je l'ai bien dit: je ne conseille pas solaris pour un usage familiale ou de "loisir"

Bin oui, 5 minutes pour lancer une interface d'admin sur un P3, clairement c'est que la machine est sous-dimensionnée...
 
Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?

bah jar jar, c'est quand même bien un peu de concurence!

apres qq test, j'aime bien les politiques de comptes RBAC etc...la SMC est pas mal faite mais totalement buggé qd meme

mais laissez le mourir le molaris !

Étant utilisateur de Solaris, voici mon point de vue concernant les avantages et incovéniants de cet OS.
Sur des machines x86, il est clair qu'il est lent. Il n'a pas été conçu pour ces machines à la base, il a été porté, et les perfs en prennent un coup.
Je possède des Sun Ultra (Sparc donc), et je le trouve plus rapide que des BSD.
Coté stabilité, rien, mais alors rien à redire. Il n'a jamais planté.
De plus, il est compatible avec la plupart des logiciels libres du moment, donc on peut s'en satisfaire pour une utilisation desktop. Par contre c'est sur qu'il n'y aura pas tout les goodies que l'on peut retrouver sous Linux voir BSD
Et puis, il a quelques outils sympa, notemment DTrace
Et son compilateur C++, qui est gratuit, est pas mal aussi.
Après, y'a la politique de Sun vis-à-vis de la communeauté du libre. L'ouverture des sources de Solaris est probablement due à la baisse de la popularité du systeme au profit des systemes libres tels que Linux ou BSD.
Il est clair que Solaris sans logiciels libre, il ne reste pas grand chose. Mais après tout, les logiciels libres sont là pour être utilisés, donc je ne vois aucun problèmes à ce que Sun les intègre dans Solaris.
D'ailleurs, il ne me semble pas qu'ils fassent bcp de pub pour JDS (qui n'est qu'un skin de Gnome, c'est clair...).
Par contre, un petit truc me dérange, je ne pense pas avoir vu quelque part qu'ils offrent les sources des logiciels libres qu'ils fournissent... faudrait que je vérifie, mais ça serait la moindre des choses de leur part.
 
Concernant l'administration, c'est vrai que y'a quelques defauts, notemment concernant l'hostname et l'IP mentionné plus haut, c'est pas tres bien fichu...
J'ai mis du temps a connaitre ce systeme, et il ne faut pas le juger trop vite.

meme si je n'aime pas solaris (surtout la version 8), je dois reconnaitre qu'ils ont fait des progrès sur la version 10, ne serait-ce que niveau convivialité de l'os

 
 
Solaris 10 vise carrément le marché des x86, enfin surtout l'opteron

Ouaip, ils abandonnent le Sparc au profit des Opteron, mais les perfs ne sont pas encore les memes. Ceci dit, les CPU x86 ont une puissance de calcul brute plus élevée que les Sparc je pense, donc ça compense un peu.

Sur mon ultra 30, j'avais l'impression que Linux (debian Woody) etait plus réactive que Solaris (9). (avec le même WM je précise: XFCE)
 
Sinon, il y a Open Solaris et les distribs autours aussi :
http://www.gnusolaris.org/
http://belenix.sarovar.org/

J'avoue ne pas avoir testé Linux sur Sparc pour l'instant.
Je vais tenter un de ces 4 si j'ai le temps

C'est pas forcement le bon topic pour parler de ça, mais que valent les sparc comme proc ?
Ce sont vraiment des bouzes sans nom ou il y a quand même des domaines ou ils vont bien ?
J'avoue que pour le côté exotique une station sun me plairait bien, mais si les perfs sont vraiment minables
 
En même temps les tests objectifs ne doivent pas être faciles à mener. Genre des admins Solaris qui ne peuvent pas supporter cet OS disant du bien des sparcs

Les perfs d'une station sparc sont minables niveau perf / prix , c'est sur.
Après ça peut être acceptable quand même, surtout qu'on trouve des bonnes affaires d'occaze, notamment sur :  
http://www.sunwizard.net/annonces/
 
Après moi je suis plutôt tenté par une Station Sun Ultra 20
http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra20/

http://www.sunwizard.net/annonces/ [...] iteid=3128
 
35 euros pour une Ultra 5 c'est vraiment pas chèr. Suffit juste de rajouter de la RAM

je ne partage pas entièrement votre avis sur le sparc. Au taf, avec deux proc ultrasparc III à 1.2 ghz + solaris 8, un pote a obtenu sur une appli de flux financiers de meilleurs résultats que Reuters et leur plateform de test reposant sur un bi xeon à 3ghz avec linux (redhat es3 je pense, ce n'était pas précisé). Donc, meme si je n'aime pas solaris et que je trouve les sparcs poussifs en calcul pur, je dois bien reconnaitre que selon les utilisations, ils sont pas mal

Je dépoussiere ce topic Solaris pour poser une question concernant la gestion des packages
 
J'ai cherché dans la doc et autre sites et j'en suis arrivé a la conclusion qu'il n'y a aucun utilitaire de gestion de dépendances "a la apt-get" par exemple et qu'il vaut mieux se contenter des packages livrés sur les CD
 
ex tout bete il faut telecharger a la main firefox sur le site de firefox puis trouver les packages dependants comme au bon vieux temps
 
Apres je peux comprendre que ca n'est pas l'optique de solaris de pouvoir installer facilement des utilitaires mais on a toujours besoin de tel ou tel outil par moment
 
Pour faire simple, existe-t-il un outil simple pour installer et gérer les packages sur solaris ?