Reprise du message précédent :

asphro a écrit a écrit : ce qui est marrant avec tetedeiecnh c que tlm se fou de sa gueule   http://nick166.free.fr/temoignages.htm   faite des recherches sur tetedeiench

 
Il est encore vivant ce vieux site ! Putain j'y avais participé quand j'étais en deug !
 
PS : j'apporte mon témoignage de boulay (une vraie mine d'or ce deug), c'est pas moi le boulay la dedans, lisez bien

T'as vraiment rien compris...

Franchement, toi non plus
 

Tetedeiench a écrit a écrit :     Il est encore vivant ce vieux site ! Putain j'y avais participé quand j'étais en deug !   PS : j'apporte mon témoignage de boulay (une vraie mine d'or ce deug), c'est pas moi le boulay la dedans, lisez bien

 
meme si c po toi on dira c toi car tu le vaut bien

asphro a écrit a écrit :     meme si c po toi on dira c toi car tu le vaut bien

 
Laure et halles © !

panzemeyer a écrit a écrit : le mec qui soutenait AOL pour cracher sur crosoft       Le mérite d'AOL si je comprends bien c'est d'avoir racheté Netscape ? Parce que au risque de passer pour un casseur d'ambiance tout ce que vous reprochez à crosoft, AOL le fait à la puissance 10

 
je n'ai jamais dit que aol était un ange
aol va intégrer netscape dans son offre, ça ne peut être qu'une bonne chose, point barre.

Pas moi tu peux aller ici pour en avoir la preuve ...

Tetedeiench a écrit a écrit : nop, car les 35 millions d'abonnés vont pas lacher tous en bloc IE, tu vois   Surtout qu'il est déjà installé sur leur PC   et 35 millions, ca ne représente rien face au nombre de connectés mondiaux.

Dans les 35 milions d'utilisateurs, il y en a combien qui utilisent l'interface AOL pour surfer ? 34.8 milions ...

 
  marrant ça, sous ie6 et mozilla, on obtient exactement le même site

essaye avec ça alors ...
 
http://glandium.org/html/
 
http://jmouette.nerim.net/latex/
 
http://woof.ath.cx
 
http://woof.ath.cx/~woof/cosup/
 
A+

Tu peux me fournir la norme microsoft, un document car j'aimerais bien la suivre ? Est-ce qu'il faut préciser la version de IE ? C'est IE 5.1 pour MacOS.
 

Tetedeiench a écrit a écrit : Bah, vous persistez a défendre un standard non développe par microsoft mais peu répandu comme le messie...   alors qu'il existe déjà un standart quasi universel mais développé par crosoft...   Suffit de le prendre pour base pour un standard nouveau et basta, 95% des sites répondent déjà a ces critères.   Magique, non ?   Enfin moi, en tant que développeur, ca me semble on ne peux plus logique

plip plop!
heuu... non rien.
Ah si: TU AS RAISON TETEDEIENCH!! VIVE MICROSOFT [a propos, ou on peut trouver les normes de IE version 6.0?] !! VIVE SAMUELP [alias qqun,( non c'est pas SfromMS)]!! ET VIVE LES STANDART QUI ONT ETE CREE PAR MICROSOFT !!

 
 
Nono, c'est toi ? T'es là ??
 
Nono ???

coin coin !
je veux un validateur html et css microsoft !
 
A+

ca existe deja.tu vas sur w3c.org, tu fait les tests css validator et html validator, si c marque "no error" c aux normes w3c, si ta page fait 200 erreurs c bon, c conforme microsoft.

 
 
gni?
 
 

 
pan ! pan !

Hop, perso j'ai pas de préférence particulière pour tel ou tel navigateur (amha la faute est aux softs d'édition de pages web), mais j'aimerais poser une question à ceux qui ne tolèrent pas les sites "Optimisés Internet Explorer". Que pensez-vous d'un site "Optimisés 1024x768", qui de la même façon est quasiement illisible dans des résolutions inférieures ?
 
Car si effectivement 99% d'entre nous utilisons des hautes résolutions, ce n'est pas le cas de tout le monde en particulier du grand public. Est-ce qqn veut faire un topic anti "sites hautes-résolutions" ? Ben, nan c sans intérêt, tout comme défendre le w3c quand on utilise IE.

pas vraiment, c'est pas évident à faire
il faut soit faire plusieurs pages différentes
soit faire une page dynamique
 
dans tous les cas, c'est carrément + de boulot à faire
 
A+

Du même auteur :
"J'adore les Thinkpad, d'IBM. Pour moi, c'est ce qui se fait de mieux en matière de portables."
 
Inutile d'aller plus loin. C'est pas une chronique, C'EST chronique.

ca troll core ?

C'est con, j'avais du temps pour faire dans l'humanitaire, et je m'étais donc inscrit pour accéder aux forums.
Donc je me log, et je vais sur "Forums" (il me semble avoir compris la procédure après quelques heures de réflexion). Là, on me demande mon login. Je l'entre, et je vais sur "Forums". Là, on me demande mon login. Je l'entre, et je vais sur "Forums"...
 
Inutile de dire qu'aucun bouton "Se désinscrire" n'est présent sur le site. Pas fous les chroniqueurs.