Reprise du message précédent :
nop, car les 35 millions d'abonnés vont pas lacher tous en bloc IE, tu vois
 
Surtout qu'il est déjà installé sur leur PC
 
et 35 millions, ca ne représente rien face au nombre de connectés mondiaux.

pour les sites ne respectant pas les normes w3c, c'est a cause des editeurs de logiciels de creation de site web qui sont pas foutus de faire des logiciels corrects
apres ie, etant assez conciliant avec les erreurs, les lit sans trop de problemes

Tetedeiench a écrit a écrit : nop, car les 35 millions d'abonnés vont pas lacher tous en bloc IE, tu vois   Surtout qu'il est déjà installé sur leur PC   et 35 millions, ca ne représente rien face au nombre de connectés mondiaux.

 
faux, car le browser utilisé par défaut après l'install d'aol 8.0. sera netscape 7.0. Bon bien sûr tu pourra modifier par la suite les  paramètres pour réutiliser ton vieux IE 6.0 ; mais ça la plupart des abonnés AOL n'ont pas les compétences techniques pour le faire

Il y a toujours le raccourci sur le bureau, et un double clic, c'est franchement pas super dur a faire

quelqu'un a prévenu The Blob ? il va être déçu de pas avoir vu le tomik !
 
A+

dans les 35 millions d'abonnes aol, tu as que des gens pas foutus d'utiliser un pc donc ils utilisent le logiciel d'aol, ils doivent meme pas savoir qu'ils utilisent implicement ie...

 
Quelle généralisation monumentale !
 

d'apres toi pourquoi aol est numero 1 ? c'est parce qu'il est destine aux gens qui savent pas utiliser un pc
pourquoi ils ont un logiciel particulier : pour aider ces gens a naviguer sur internet et consulter leurs mails sans trop de difficultes
 
combien de gens choisissent aol pour sa qualite de connexion ? personne, tout ceux qui le choisissent c'est pour les services d'aide aux debutants

 
euh à l'époque du forfait illimité qd l'adsl était pas dispo chez moi, j'ai pris aol
 
d'ailleurs casse-bonbons leur interface neuneu "vous avez du courrier" et cie
 
A+

moi ça me fait penser qu'il y a de plus en plus de marques de voitures (ça a commencé par les marques les mieux vendus, comme les fords) qui utilise des formats propriétaires pour les autoradios, ce qui fait qu'on a un choix limité pour un modèle donné, maintenant, et pour bcp plus cher en plus : voilà ce à quoi on doit s'attendre, lorsqu'on ne respecte pas les standard : plus chère, moins bonne qualité, et moins de choix (cf signature)
 
après, si y-a des moutons qui comprennent pas où est leur intérêt, soit, on les force pas, mais qu'ils aillent faire mumuse sur leur forum plutot que de venir troller ici

T'es con ? Ah oui, c'est vrai, tu l'as déjà prouvé.

Je vous comprends pas...
 
Microsoft est une société et son but est de faire du profit, ils y arrivent; bien.
 
Maintenant, vous de votre côté, souhaitez des règles officielles libres pour tous; bien.
 
Sachant que la majorité des sites tournent sous ie6 très bien et que Mozilla lit parfaitement le w3c, pourquoi ne pas créer dans Mozilla une option qui soit du genre " ie6 compliant " qu'on active ou pas, au choix?
 
Ainsi Mozilla pourrait se développer (en nombre d'utilisateurs) et ferait découvrir le 'w3c compliant' aux non-connaisseurs sans pour autant les géner dans leur surf (ce qui reste la priorité)

C'est à la fois irréalisable techniquement et stupide.
 
La majeure partie des problèmes provient de scripts débiles qui jettent les UA qui ne leur plaisent pas. Mettre l'UA de Mozilla à celle d'IE est possible, mais débile, car ça ne sert qu'à faire grimper les statistiques d'utilisation d'IE.
 
Pour les (heureusement encore rares) sites qui sont trop pourris pour être affichés convenablement, c'est au webmaster de corriger ça. Si on définit IE comme la norme, il faut regarder quels écarts il tolère par rapport au standard HTML, sachant que cette tolérance n'est pas la même suivant les versions... La seule chose que ça fait, c'est compliquer horriblement le standard, pour des clopinettes.

Y'a moyen de filtrer les posts affichés ?
Je demande parce que Mr Troll est reveillé et j'en ai un peu marre de lire ses conneries a longueur de journée (toujours les meme conneries en +)...
 
^_^v
 
PS : oui oui, je parle de Tetedeclebs.

Tetedeiench a écrit a écrit : Oui mais moi je tolère pas de tels topics sur hardware   ici oui alors je m'amuse un peu   Et je vous met au défi de me prouver que le standard xxx pour HTML est plus justifié que celui d'internet explorer.   Quant à AOL, cette intégration, si elle se fait, arrive trop tard, malheureusement : 35 millions d'abonnés c'est peu, et tous n'utilisent pas le browser AOL pour surfer : y en a un sur tous les PCS équipés de windows dans le monde... j'ose pas faire le calcul.   Bref, ca arrive vraiment trop tard

 
iench j espere que tu sera jamais devellopeur pourtant je crois c'est ce que tu fais iup miage je crois car si ton raisonnement est-elle je crains le pire pour t aplication

NOTE: j ai connue iench sur irc je vous rassure meme sur irc il est con, je crois qu en irl il doit etre aussi con

asphro a écrit a écrit : NOTE: j ai connue iench sur irc je vous rassure meme sur irc il est con, je crois qu en irl il doit etre aussi con

 
C'est pas pour rien qu'il a fini modérateur

 
Trop tard ! Monsieur est deja un genie de la prog. Y'a des gens comme ça, des surdoués. On ne peut pas comprendre quand on n'appartient pas a l'elite.
 
 

 

Il est incurable tu crois ?
 
v^_^v

 
Bah, ça existe les bons modos : Meg, Minoucheplouche, 911, Gilou etc... Y'a 2-3 tares aussi : Tete, Krapaud...
 
^_^v

Bah, vous persistez a défendre un standard non développe par microsoft mais peu répandu comme le messie...
 
alors qu'il existe déjà un standart quasi universel mais développé par crosoft...
 
Suffit de le prendre pour base pour un standard nouveau et basta, 95% des sites répondent déjà a ces critères.
 
Magique, non ?
 
Enfin moi, en tant que développeur, ca me semble on ne peux plus logique

Mais ducon, où est ce standard ? Où est la spécification ?
Et Microsoft fait bien partie du W3C, que je sache, ils ont participé à l'édiction des normes HTML, PNG et CSS, et ils ne sont pas partis en claquant la porte.
 
Et j'attends toujours tes soi-disant milliers de sites qui ne passent pas avec un navigateurs comme Konqueror ou Mozilla.

je crois que t'as pas encore compris, le standard C'EST le w3c, micromou fait le sien pour que justement quand on prends un broswer qui respecte les normes, on va sur un site "optimisé pour IE" la ca passe mal car ca respecte rien, et le 1ere réaction c "quelle merde ce broswer"
 
au passage, demandez au webmaster d'un site qui a mis "optimisé pour ie" ce que ca veut dire, la réponse est inexistante

Tetedeiench a écrit : a écrit :    Bah, vous persistez a défendre un standard non développe par microsoft mais peu répandu comme le messie...   alors qu'il existe déjà un standart quasi universel mais développé par crosoft...   Suffit de le prendre pour base pour un standard nouveau et basta, 95% des sites répondent déjà a ces critères.   Magique, non ?   Enfin moi, en tant que développeur, ca me semble on ne peux plus logique

Allons, allons, même Microsoft propose de suivre les standards :
http://msdn.microsoft.com/library/ [...] frame=true
http://msdn.microsoft.com/library/ [...] ements.asp
 
En tant que développeur acquis à la cause de MS et qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, tu vas devoir t'y mettre...

Eh ben, définissons en un se rapprochant de ce qu'écrit microsoft et qui est respecté par tout le monde et basta
 
Pour les sites qui ne passe que avec IE, le dernier que j'aie vu c'est celui de bouygtel, version client, selon jesaispuki.

Tetedeiench a écrit a écrit : Eh ben, définissons en un se rapprochant de ce qu'écrit microsoft et qui est respecté par tout le monde et basta   Pour les sites qui ne passe que avec IE, le dernier que j'aie vu c'est celui de bouygtel, version client, selon jesaispuki.

 
a ton avis pkoi il le font pas ? car c plus intelligent de ne pas le dire et que ca soit implicite, comme ca on reste dans le flou total et quand ca respecte pas les vraie normes c de ttes facons compatible ie
 
il décrivent pas cette norme car chui sur qu'elle est pas la meme pour tout le monde

Ce site passe très bien chez moi.
 
Je te rappelle que plus de 90 % de ce genre de problèmes sont dus à des scripts à la con qui vérifient l'identité du navigateur. Une fois cette vérification d'identité supprimée, ça passe très bien.
Comme d'habitude, tu racontes n'importe quoi.

Tetedeiench a écrit a écrit : Eh ben, définissons en un se rapprochant de ce qu'écrit microsoft et qui est respecté par tout le monde et basta   Pour les sites qui ne passe que avec IE, le dernier que j'aie vu c'est celui de bouygtel, version client, selon jesaispuki.

 
c'est hallucinant une telle mentalité    
tu me fais pitié, y-a vraiment des cake en miage
si tu retournais jouer avec les pseudo de ton forum, ça nous fera des vacances  

Ce n'est déjà pas la même entre deux versions de IE, ils vont avoir du mal...
 
Déjà, avec ce genre de raisonnements à la mord-moi le zob, il y a plein de gens qui considèrent que le format de fichier Word est un standard, alors qu'ils sont incompatibles entre deux versions de Word. C'est vrai quoi, pourquoi utiliser du RTF ou du XML qu'on peut parser en 2 temps 3 mouvements plutôt que des dumps mémoire du logiciel en fonctionnement ?

 
justement, plus c flou mieux c'est, ca permet de faire n'importe quoi tranquillement
 
Ah nan surtout pas, imagine si les utilisateurs de word pouvait enregistrer en xml, d'autres programmes pourrait les lire, ca va pas nan ???
 
au fait outloque met encore tous les mails dans un seul fichier binaire/compressé/tas de merde compréhensible par lui-meme ?
 
au fait, les sources LaTeX d'y a 20 ans, on peut toujours les lire/modifier/compiler ?  

 
essaye cette adresse
http://www.client.bouygtel.com/forfait.html
 
Chez moi (Mozilla 1.0) ça passe pas (y'a juste la bannière en haut qui s'affiche)

 
t'as vu cette merde ?
 
 

 
 

 
test à la con
 
A+

 
encore une merde de site qui teste quel navigateur on utilise :
 

 
par contre, je comprends toujours pas pk les navigateurs se font connaitre auprès des sites : si ils respectaient tous les standards, il n'y aurait pas besoin
 
EDIT : merde, je suis trop lent  

c'est surtout a cause du javascript que tu as des problemes avec des sites
un grand merci a messieurs netscape et crosoft pour s'etre bien mis d'accord et faire deux langages differents...

ce qui est marrant avec tetedeiecnh c que tlm se fou de sa gueule
 
http://nick166.free.fr/temoignages.htm
 
faite des recherches sur tetedeiench

 
 
C'est un peu normal... tu as eu le temps de lire son topic sur Emplois & Etudes ? Il etait bien marrant quand meme (je me suis retenu et j'ai repondu a la question mais les autres ont pas pu ). Dommage qu'il efface ce genre de topics, c'est sympa pour se marrer un coup. Par contre, la ou il est tres lourd, c'est quand il vient nous casser les burnes sur OSA (ou ailleurs) en sortant des conneries plus grosses que lui.
 
^_^v

angryboy a écrit a écrit :     je me répète, mais tu te trompes encore Lorsque tu dis "35 millions d'abonnés c'est peu, et tous n'utilisent pas le browser AOL pour surfer", tu as raison : les abonnés aol n'utilisent pas le browser aol pour surfer, ils utilisent simplement "internet explorer fourni pour aol". Désormais ils vont tous utiliser "netscape 7.0 fourni par aol". Internet Explorer sera complètement "évacué" lors de l'installation d'AOL 8.0 Ce n'est pas un rêve

le mec qui soutenait AOL pour cracher sur crosoft    
 
Le mérite d'AOL si je comprends bien c'est d'avoir racheté Netscape ? Parce que au risque de passer pour un casseur d'ambiance tout ce que vous reprochez à crosoft, AOL le fait à la puissance 10  

impulse a écrit a écrit : Par contre, la ou il est tres lourd, c'est quand il vient nous casser les burnes sur OSA (ou ailleurs) en sortant des conneries plus grosses que lui.

Certains prennent un malin plaisir à provoquer les autres. Et il faut dire qu'ici, il arrive en terrain très favorable
 
Un vrai terreau à troll, OSA.

MDR:
 

 
On se demande qui provoque qui...
Le gars arrive sur un topic, deballe sa connerie et se casse (toujours les memes conneries : "c'est la merde pour installer un prog sous Linux", "IE c'est de la balle, on devrait faire une nouvelle norme" etc etc...).
Perso quand je vais sur S&R ou Hardware c'est pas pour balancer des conneries (enfin, c'est pas QUE pour ça ). Il sert a rien Tete sur OSA, il viens foutre la merde et c'est tt. Depuis le temps on commence a le savoir alors on fait tout pour l'accueilir comme il se doit.  
 
 

 
 
Tu vas souvent sur les autres forums ? S&R => pareil, Hardware => pareil, JV => pareil... Les trolls sont partout de nos jours.
 
^_^v

c'est sur qu'aol c'est pas dans un but charitable qu'ils vont mettre netscape 7.0 a la place d'ie mais ca favorisera mozilla
 
aol et crosoft, meme combat

asphro a écrit a écrit : ce qui est marrant avec tetedeiecnh c que tlm se fou de sa gueule   http://nick166.free.fr/temoignages.htm   faite des recherches sur tetedeiench

 
Il est encore vivant ce vieux site ! Putain j'y avais participé quand j'étais en deug !
 
PS : j'apporte mon témoignage de boulay (une vraie mine d'or ce deug), c'est pas moi le boulay la dedans, lisez bien