C'est con, j'avais du temps pour faire dans l'humanitaire, et je m'étais donc inscrit pour accéder aux forums.
Donc je me log, et je vais sur "Forums" (il me semble avoir compris la procédure après quelques heures de réflexion). Là, on me demande mon login. Je l'entre, et je vais sur "Forums". Là, on me demande mon login. Je l'entre, et je vais sur "Forums"...
Inutile de dire qu'aucun bouton "Se désinscrire" n'est présent sur le site. Pas fous les chroniqueurs.
asphro
ca troll core ?
YupYup
Du même auteur :
"J'adore les Thinkpad, d'IBM. Pour moi, c'est ce qui se fait de mieux en matière de portables."
Inutile d'aller plus loin. C'est pas une chronique, C'EST chronique.
Babouchka
pas vraiment, c'est pas évident à faire
il faut soit faire plusieurs pages différentes
soit faire une page dynamique
dans tous les cas, c'est carrément + de boulot à faire
A+
oibaF2001
Hop, perso j'ai pas de préférence particulière pour tel ou tel navigateur (amha la faute est aux softs d'édition de pages web), mais j'aimerais poser une question à ceux qui ne tolèrent pas les sites "Optimisés Internet Explorer". Que pensez-vous d'un site "Optimisés 1024x768", qui de la même façon est quasiement illisible dans des résolutions inférieures ?
Car si effectivement 99% d'entre nous utilisons des hautes résolutions, ce n'est pas le cas de tout le monde en particulier du grand public. Est-ce qqn veut faire un topic anti "sites hautes-résolutions" ? Ben, nan c sans intérêt, tout comme défendre le w3c quand on utilise IE.
2xplop
Citation :
Nono, c'est toi ? T'es là ??
Nono ???
gni?
Citation :
coin coin !
pan ! pan !
monokrome
ca existe deja.tu vas sur w3c.org, tu fait les tests css validator et html validator, si c marque "no error" c aux normes w3c, si ta page fait 200 erreurs c bon, c conforme microsoft.
Babouchka
coin coin !
je veux un validateur html et css microsoft !
A+
eL_Shaman___
2xplop a écrit a écrit :
plip plop!
heuu... non rien.
Ah si: TU AS RAISON TETEDEIENCH!! VIVE MICROSOFT [a propos, ou on peut trouver les normes de IE version 6.0?] !! VIVE SAMUELP [alias qqun,( non c'est pas SfromMS)]!! ET VIVE LES STANDART QUI ONT ETE CREE PAR MICROSOFT !!
Nono, c'est toi ? T'es là ??
Nono ???
2xplop
plip plop!
heuu... non rien.
Ah si: TU AS RAISON TETEDEIENCH!! VIVE MICROSOFT [a propos, ou on peut trouver les normes de IE version 6.0?] !! VIVE SAMUELP [alias qqun,( non c'est pas SfromMS)]!! ET VIVE LES STANDART QUI ONT ETE CREE PAR MICROSOFT !!
alenvers
Tu peux me fournir la norme microsoft, un document car j'aimerais bien la suivre ? Est-ce qu'il faut préciser la version de IE ? C'est IE 5.1 pour MacOS.
Tetedeiench a écrit a écrit :
Bah, vous persistez a défendre un standard non développe par microsoft mais peu répandu comme le messie...
alors qu'il existe déjà un standart quasi universel mais développé par crosoft...
Suffit de le prendre pour base pour un standard nouveau et basta, 95% des sites répondent déjà a ces critères.
Magique, non ?
Enfin moi, en tant que développeur, ca me semble on ne peux plus logique :D
Pas moi tu peux aller ici pour en avoir la preuve ...
:hello: marrant ça, sous ie6 et mozilla, on obtient exactement le même site :jap: :jap:
Gilbert Gosseyn
Tetedeiench a écrit a écrit :
nop, car les 35 millions d'abonnés vont pas lacher tous en bloc IE, tu vois :D
Surtout qu'il est déjà installé sur leur PC :D
et 35 millions, ca ne représente rien face au nombre de connectés mondiaux.
Dans les 35 milions d'utilisateurs, il y en a combien qui utilisent l'interface AOL pour surfer ? 34.8 milions ...
Gilbert Gosseyn
Tetedeiench a écrit a écrit :
Pour le coup des présidentielles, j'ai vote Vert au premier tour, et blanc au second, et je n'ai pas manifesté, désolé.
Sinon, la norme W3C est une superbe idée, je n'en disconviens pas. mais tout le monde s'en fout en créant un site. mais alors royalement.
Comptez le nombre de sites respectant cette norme... on rigole bien fort.
Il y a dejà une norme quasi universelle qui existe : celle qui fait que ca marche bieng sous IE.
Pourquoi en imposer une autre ? Le standart existe déjà de facon implicite. Autant l'officialiser.
Pas moi tu peux aller ici pour en avoir la preuve ...
angryboy
panzemeyer a écrit a écrit :
le mec qui soutenait AOL pour cracher sur crosoft [:ben84]
Le mérite d'AOL si je comprends bien c'est d'avoir racheté Netscape ? Parce que au risque de passer pour un casseur d'ambiance tout ce que vous reprochez à crosoft, AOL le fait à la puissance 10 ;)
je n'ai jamais dit que aol était un ange :sarcastic:
aol va intégrer netscape dans son offre, ça ne peut être qu'une bonne chose, point barre.
Tetedeiench
asphro a écrit a écrit :
meme si c po toi on dira c toi car tu le vaut bien ;)
