Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1638 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

virus?

n°648012
luuc
Posté le 10-03-2005 à 22:19:04  profilanswer
 

:ouch:  Je viens d'installer une ancienne version de win 2000 pro sur
une k8upgrade 760 gx et je n'arrete pas d'avoir dans une boite de
dialogue : "Message de Windows à Infecte le 10/03/2005
Warning! Windows has detected Spyware and Adware that has infected
your pc.
This cannot be removed by regular virus programs.
This is a violation of your privacy.This cause permanent damage to your hard drive.
Please visit the link below for free updates and repair:
www.MicrosoftRepair.com"
 
j' ai passé qq antivirus + spyware sans resulta ????
MERCI

mood
Publicité
Posté le 10-03-2005 à 22:19:04  profilanswer
 

n°648013
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 10-03-2005 à 22:21:31  profilanswer
 

Tu es déja mort, mais tu ne le sais pas encore.

n°648014
weed
Posté le 10-03-2005 à 22:21:45  profilanswer
 

et quel est le rapport avec le forum ou tu as posté ?

n°648015
BMOTheKill​er
Posté le 10-03-2005 à 22:21:53  profilanswer
 

tu as plusieurs solutions sur ce lien

n°648016
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 10-03-2005 à 22:22:23  profilanswer
 

d'une part ça n'a rien à faire ici, pourquoi tu n'irais pas voir dans la cat windows ?
 
d'autre part, si tu désactives le service d'affichage des messages tu ne les auras plsu


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°648017
Pc_eXPert
Posté le 10-03-2005 à 22:22:39  profilanswer
 

un FIREWALL!
 
comment se plaindre de ce genre de problèmes sans parefeu? c'est indispensable sous ouinedoze. fo pas te plaindre après si tu chopes des vers ou des messages comme ça (nukers ON)
 
edit: oh mais c'est la cat OSA là! bref pas au bon endroit.


Message édité par Pc_eXPert le 10-03-2005 à 22:26:37
n°648027
vlack
Posté le 10-03-2005 à 22:36:34  profilanswer
 

Un firewall est indispensable, quelque-soit l'os utilisé.

n°648029
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 10-03-2005 à 22:37:53  profilanswer
 

vlack a écrit :

Un firewall est indispensable, quelque-soit l'os utilisé.


 
Pas d'accord, si l'OS n'a pas de porte grande ouverte sur le net, aucune raison de s'en protéger. Une station de travail sous Linux bien configurée n'a pas besoin de firewall par exemple. Après, c'est sûr qu'iptables ne coûte pas bien cher, alors tant qu'à faire ...


Message édité par [Albator] le 10-03-2005 à 22:38:02
n°648051
vlack
Posté le 10-03-2005 à 22:49:59  profilanswer
 

[Albator] a écrit :

Pas d'accord, si l'OS n'a pas de porte grande ouverte sur le net, aucune raison de s'en protéger. Une station de travail sous Linux bien configurée n'a pas besoin de firewall par exemple. Après, c'est sûr qu'iptables ne coûte pas bien cher, alors tant qu'à faire ...


 
Je me trompe peut-etre, mais c'est pas justement le firewall qui ferme les portes ?
Si tu parles uniquement de serveurs actifs, peut-etre, oui, mais comme tu le dit, pourquoi s'en priver?

n°648054
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 10-03-2005 à 22:53:42  profilanswer
 

vlack a écrit :

Je me trompe peut-etre, mais c'est pas justement le firewall qui ferme les portes ?
 
non, par défaut si aucun service n'écoute à la porte, celle ci est fermée, le firewall rajoute une couche pour interdire d'aller jusqu'à la porte
 
Si tu parles uniquement de serveurs actifs, peut-etre, oui, mais comme tu le dit, pourquoi s'en priver?



---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
mood
Publicité
Posté le 10-03-2005 à 22:53:42  profilanswer
 

n°648056
vlack
Posté le 10-03-2005 à 22:55:35  profilanswer
 


 
Bah, c'est ce que je dit à la ligne d'en dessous, non?
 
Enfin, peu importe, merci de la précision :jap:

n°648057
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 10-03-2005 à 22:57:58  profilanswer
 

j'avais pas compris ça comme ça, pour moi un serveur actif est un serveur lancé sur la machine ; après il peut être configuré pour ne pas écouter sur une interface réseau ou sur un sous réseau particulier et là, il apparait comme inexistant.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°648069
vlack
Posté le 10-03-2005 à 23:22:27  profilanswer
 

Mjules a écrit :

j'avais pas compris ça comme ça, pour moi un serveur actif est un serveur lancé sur la machine ; après il peut être configuré pour ne pas écouter sur une interface réseau ou sur un sous réseau particulier et là, il apparait comme inexistant.


 
Oui c'est vrai, je me suis mal exprimé.
 
Enfin, pour avoir le dernier mot, je dit : vu ce que ça coûte, on peut toujours mettre un pare-feu.  :D


Aller à :
 

Sujets relatifs
virusmultiboot Linux / XP et les virus
Virus paralysant le réseauVirus et antivirus sur mac
UC 100% : virusclamAV : peut il supprimer les virus (serveur de fichiers ?) (doute co
Probleem virus help ! Merci d'avancePourquoi n'y a-t'il pas de virus sous Linux?
pkoi les virus sont ils si gentils? 
Plus de sujets relatifs à : virus?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR