Reprise du message précédent :
j'ai faux ou pas ?

C'est un ensemble de machines reliée en réseau, grâce auxquelles, quand tu lance une tâche celle-ci peut se voir distribuées sur l'ensemble des machines de ton cluster. Celui-ci agit alors comme une sorte de super machine multi-processeur.
 
 
Donc, ouais, en fait t'as pas tord

 
a condition que ces appli supporte le parralle et c'est pas gagne.
donc non, ca te donne pas vraiment UNE grosse machine pour plusieurs petite.    
c'est pour ca que l'interet d'un cluster est limite pour une utilisation standard.

comment savoir si un programme peut s'executer en parallèle ?

A partir du moment où uhn programme utilise plusieurs processus ou des threads, il peut être parallèliser. Après, je sais si on peut faire un cluster en utilisant des threads
 
Par contre, avec plusieurs processus, ça doit marcher à tout les coups.

il faut modifier les programmes ?
ou utiliser openmosix
 
j'ai vu CLIC de mandrake soft aussi mais je sais pas si je peux l'utiliser avec des pc entre 300 & 400 mhz

Up
 
Comment utiliser un cluster sous Linux pour encoder plus rapidement des Divx : http://dvd.cricou.net/cluster-howto.html
 
 
 
C'est dommage mais ce lien est mort, ca m'interresse, qq1 en aurait 1 encore valide ?

tiens vu le petit up de ce topic, la verion 4.0 beta de Rocks est sortie: http://www.rocksclusters.org/Rocks/ pour les x86 et x86_64  
 
je suis toujours sur 3.3 mais celle ci a pas mal d'avantage (entre autres l'install de roll a chaud, ce qui fonctionnait pas pour tous avant)

 
A l'époque j'utilisais transcode , j'ai plus le lien , mais tu devrais trouver facilement  

ok, & que vaut DVDRip ?

 
Le mode cluster de DVDRip , impliquait transcode

Ok je pige
Thx

J'espère que y'a encore des survivants de ce topic
 
Alors voila, j'essai de faire fonctionner POVRAY en cluster, en utilisant PVMPOV, bref ca marche pas top
 
Y-a-t-il un autre moyen d'utiliser povray en cluster ? avec MPI ?
 
Ceux qui ont réussi avec PVM ils ont fait comment ? avec quel distrib ?

up pour dire que rocks 4.1 est sorti: http://www.rocksclusters.org/wordpress/?p=2  
 
 et qu'il a l'air de pootrer sa maman pour les installations des noeuds en se basant sur bit torrent

drapal

Petit Up!  

Je voudrais savoir s'il était possible de réaliser un cluster de pc sur un réseau local avec Windows Xp et/ou Linux.
En effet, chez moi, mes parents, mon frère et mon pc sont sous xp et j'ai 3 autres pc sous linux/Windows 2003 (je suis en BTS Informatique et donc je fais des tests   )!

Je voudrais tester le clustering pour le partage de processus (encodage, test de décryptage par brute force, et simplement pour voir si j'y arrive).

Je suis en train de télécharger Cluster Knoppix là.

Si quelqu'un a des infos sur une compatibilité Windows/Linux pour le clustering genre en Client/Server ou que sur Windows.  

MaX

P'tit up!
 
Voici ma (petite) contribution personnelle sur le sujet:
Didacticiel d'installation d'un petit cluster sous Openmosix

Pfiou, t'as bossé ! Spas si simple a mettre en place. Ce qui me gene le plus, c'est le noyau 2.4.*, c'est vieux quand meme... Ca oblige a utiliser de vieiles machines, et donc l'intérêt diminue d'autant (en dehors de la curiosité).
Y'a un projet de mettre openmosix sur 2.6 ?

Merci,
Le projet openmosix est au point mort actuellement, la version 2.6 est encore en béta pour le moment...

 
Super taf

 
   
 
Merci, merci (en plus c'est ma première page perso...)

petit up d'hiver ,
 
je suis actuellement sur un projet de répartition de charge http (apache - pour des applications web) sur 3 serveurs homogenes.
 
Je m'oriente actuellement vers LVS (Linux Virtual Server), voyez-vous autre chose ?
 
Est-ce que quelqu'un aurait un lien qui en comparerait quelques-unes ?
 
On parle beaucoup des avantages mais très peu des inconvénients de chacunes des solutions.

Personne ?  

Le clustering en question dans ce topic, c'est plutot "cluster de calcul", et non pas cluster Haute Disponibilité/Load Balancing

Dans ce cas je créé un topic, merci

Bonjours, je souhaiterais avoir votre avis sur une mise en place de cloud computing et loud balancing.

J'ai vu LVS qui je pense se rapproche de ce qu'on cherche à faire:
un nuage de vieux pc qui se répartissent la charge des applications (ou des pc plus récents, mais le but est de regrouper ces machines physiques en une seule virtuelle et que ça se répartisse tout seul les calculs ==> pouvoir lancer une application qui ne passait pas sur une seule de ces machines, en profitant de l'ensemble de ces ressources).

J'ai parcouru le topic, j'ai vu OpenPBS aussi mais je n'ai pas trop trouvé d'infos, OpenMosix aussi, mais qui me semble trop vieux malheureusement, OpenPBS, mais idem pas trop trouvé d'infos.
Heartbeat mais qui semble plus s'approcher de la dispo tout le temps et pas du partage de calcul, et donc pas vraiment du calcul distribué, cela dit, si le cloud computing n'est pas possible, ça peut-être une solution de repli.
OpenSSI, mais pour trouver des infos sur comment mettre en place c'est chaud aussi.

Bref avez vous une idée de ce qu'on pourrait mettre en place sur une distribution à base de débian (précisément Ubuntu, mais bon un paquet.deb ça marche très bien...??

Merci d'avance.  

Relier plusieurs PC pour faire un seule super-ordinateur ça s'appel du clustering (une mise en cluster).  
 
Après faudrait savoir ce que tu veux en faire, un cluster de calcul, un cluster de stockage, un cluster de répartition, un cluster haute disponibilité (heartbeat)... et tes éventuels moyens?
 
LVS fait de la répartition de charge pour service web uniquement.
http://www.linuxvirtualserver.org

Ben, en fait, le but, c'est juste de rassembler un parc de vieux pc, pour pouvoir y faire tourner des applications, du load balancing quoi. Niveau moyen on a des vieilles machines et c'est expérimental là, c'est de la recherche. Dans un but de cloud computing en fait, pour pouvoir réutiliser des vielles machines et recycler. On veut utiliser des logiciels libres et gratuit vu que c'est expérimental pour le moment.

Le but, et d'y faire tourner des os virtualisé, etc, freeNX avec déport de session.
Pour l'instant, c'est de l'entrainement, de la recherche pour que ça soit appliqué à plus grande échelle, pour recycler des vielles machines au lieu de les jetter.

Le but de l'entrainement, c'est de rassembler plein de machine vielle pour y lancer une application qui ne pourrait tourner sur une seule de ces machines ( 1+1>1) et que de l'extérieur, on ne voie qu'une seule machine de temps de ressource.  ça serait donc un cluster de stockage + de répartition+ de calcul je pense.

Quelqu'un aurait une idée??? Le but idéalement, c'est de rassembler plusieurs machines physiques pour en faire une seule virtuelle ou sera partagée l'ensemble des taches affectées à ce cluster. Vous auriez une idée?? Parce que là je galère, j'ai testé oscar, mais impossible de le faire marcher, condor s'installe mais pas sur que ça corresponde.  Enfin bref si vous avez un tutorial clair et expliquant tout celà je serais bien content.

Bonjour à tous,
 
Je profite de ce topic pour vous faire part de mon problème
 
j'aimerais mettre en place une solution de haute disponibilité avec équilibrage de charge et je suis le tuto du magazine Linux france septembre 2007
 
Mise en situation:
Les machines tournenet sur fedora 8
Ip réelles
Machine 1: 192.168.1.2 (l'ami Apache est installé tout simplement avec index.html, une page verte)
Machine 2: 192.168.1.3 (l'ami Apache est installé tout simplement avec index.html, une page rouge)
 
Ip virtuelle:
Machine1: 192.168.1.1
 
 
Grâce à IPVS, j'ai pu mettre en fonctionnement le load balancing. En effet depuis un client quelconque sur le réseau, je me connecte à 192.168.1.1 qui est une page verte et quand je rafraichis une page rouge et ainsi de suite.
 
Avec la commande ipvs -L je vois les adresses réelles et l'adresse virtuelle. L'option -c me permet de voir les différentes connections
 
Problème: mise en oeuvre de ldirectord
 
J'ai installé heartbeat 2.1.3-1 via yum
 
et voici mon fichier ldirectord.cf:
 
virtual=192.168.1.1:80
    real=192.168.1.2:80 gate
    real=192.168.1.3:80 gate
    fallback=127.0.0.1:80 gate
    service=http
    request="index.html"
    receive="Test Page"
    #virtualhost=some.domain.com.au
    scheduler=rr
    persistent=1800
    #netmask=255.255.255.255
    protocol=tcp
      #checktype=negotiate
      #checkport=80
    #request="index.html"
    #receive="Test Page"
    #virtualhost=www.x.y.z
 
Quand je lance la procédure de debug avec la commande:
etc/ha.d/resource.d/ldirectord -d /usr/share/doc/ldirectord-2.1.3/ldirectord.cf start
 
Il me fait un clear de mes règles load balancing et donc il n'y a pu rien qui marche
 
Avez vous une solution ou une piste ?
 
Je vous remercie d'avance et je vous souhaite une bonne journée