Parce que la je suis sous emule avec 5 d/l plus un transfert ftp et ma passerelle m'indique une chage de 0.85 (c'est un celeron 466@525 Mhz)
C'est bcp quand meme non ?
 
Je precise que ya evidemment rien d'autre qui tourne sur ma passerelle (juste qq seveurs idle)

0.85 c'est tres peu
 
et ca ne reflete pas directement l'utilisation cpu

0.85 c'est enorme pour du nat ....
j'arrive jamais a ca, sauf en cas de transfert ftp violent vers le client en 100mbits avec une carte realtek ...
C'est pas le nat qui fait ca, spa posible ..
Et pour info, si ca a a voar indirectement avec le cpu ...

0.85 c quand meme pas mal, parce que je dépasse pas 2 en moyenne sur un P90....firewall, nat, ids & co  (bref ipcop...)

heu 0.85 correspond a 85% de charge CPU donc oui c bcp !!!
 
mais ca m etonerai ke ce soit le NAT le pb
 

moi en ce moment, sur ma smoothwall (p200mmx, 32mo):
 

 
avec juste du nat

bah moi je suis a 0, donc c chelou
k6 350 + 200Mo de ram

heu oui on parlait apparemment pas de la même chose...dsl
 
enfin voila mes stat :
 
 
Uptime and users:
 
 11:37pm  up 21:32,  0 users,  load average: 1.91, 1.62, 1.57
USER     TTY      FROM              LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
 
 

en fait se serait pas le nat a proprement parler, mais plutot la connection adsl (un speedtouch usb), car top me donne pppoa3 toujours en haut du classement.
 
Donc je reformule ma question : ca utilise bcp de cpu un speedtouch usb ?

bah top t a donne la reponse lol!!!
 
mais rem5, c est enorme ta charge cpu !!

énorme ??? pourtant y a quand même pas mal de choses qui tournent dessus et c n'est qu'un pauv P90
 
 
11:58pm  up 21:54,  1 user,  load average: 0.43, 0.50, 0.94
39 processes: 38 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states:  3.4% user,  3.4% system,  0.0% nice, 93.0% idle
Mem:    22512K av,   22060K used,     452K free,   16264K shrd,     756K buff
Swap:   20156K av,    9288K used,   10868K free                   11016K cached
 
  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
 2089 root      16   0   948  948   756 R     2.3  4.2   0:00 top
  229 root     -14 -20   348  296   212 S <   1.7  1.3 144:59 pppoa3
  275 snort      7   0  6880 6052  4828 S     1.7 26.8 107:01 snort
 2058 root       2   0  1916 1916  1612 S     0.5  8.5   0:03 sshd
   60 root       1   0   376  364   272 S     0.3  1.6  81:19 syslogd
    3 root       1   0     0    0     0 SW    0.1  0.0   0:01 kupdate
   62 root       2   0   488  168   120 S     0.1  0.7  57:01 klogd
  228 root     -19 -20   348  296   212 S <   0.1  1.3  32:13 pppoa3
    1 root       0   0   168  128   104 S     0.0  0.5   0:04 init
    2 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:02 kflushd
    4 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:05 kswapd
 
 
    5 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 keventd
    6 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 kjournald
   33 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 kjournald
   34 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:08 kjournald
   64 root       0   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 khubd
   72 root       0   0    84    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 modem_run

0.85 de charge ne veut absolument pas dire que le cpu est utilise a 85% !!

 
ha bon, ca veut dire quoi alors ?

effectivement non .. ca veut dire que le systeme complet est utilisé a 85% (en tout cas c'est mon interprétation) et que pour l'instant, aucun processus n'est mis en attente .. au dela de 1, certains processus doivent attendre des ressources

Et qu'est-ce que tu entends pas "systeme complet" ?

ben en fait ... mon interpretation personnelle est que ca correspond a la reactivité de la machine pour traiter un nouveau processus.
Jusqu'a 1, pas de probleme, le processus est traité immediatement, au della de 1, des processus doivent attendre avant de pouvoir etre executés...
Mais bon, ce n'est qu'une interpretation personnelle, je pense pas que ces chiffres soient a interpreter au dixieme, mais qu'ils donnent juste une tendance ...
 
PS: man uptime

Tiré du man ...