Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1328 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  réseaux et sécurité

  Linux est-il un système UNIX?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Linux est-il un système UNIX?

n°867819
traz210
Posté le 01-12-2006 à 21:36:39  profilanswer
 

voila je me pose la question de savoir ce que je dois mettre dans mon cv.
est-ce que Linux fait partie des environnements linux ou je dois préciser connaissance environnement linux et Unix
merci de votre aide. :jap:

mood
Publicité
Posté le 01-12-2006 à 21:36:39  profilanswer
 

n°867829
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 01-12-2006 à 21:50:13  profilanswer
 

>> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5802_1.htm
 
Les derniers posts sont éclairants.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°867832
traz210
Posté le 01-12-2006 à 22:03:53  profilanswer
 


 
ok merci tu es donc ok avec ça?:

Citation :

Le nom de Linux vient en fait de la personne qui hébergeait le projet pour sa diffusion (version 0.0.1) et non d'un choix égocentrique de Linus. Il voulut un temps rebaptiser son système "Freax", mais il était trop tard, le nom "Linux" s'était déjà imposé auprès des aficionados. Il est à noter que Linux ne contient pas de code provenant d'UNIX, mais que c'est un système inspiré d'UNIX et complètement réécrit. D'autre part, Linux est un logiciel libre.


Message édité par traz210 le 01-12-2006 à 22:04:38
n°867833
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2006 à 22:07:02  answer
 

Dans ton cv mets que tu sais utiliser linux ET unix si tu sais les deux, sinon mets que linux.
 
Ah mais c'est vendrediiiiii !

n°867835
traz210
Posté le 01-12-2006 à 22:20:50  profilanswer
 


 
oui, c'est ce que j'ai fait pour mes domaines de compétences dans la catégorie Administration Réseaux (Linux et Windows), par contre pour la partie informatique, dans la catégorie SE, j'ai mis utilisation et manipulation des systèmes Unix, MS-DOS, ...
 
ça te parait correct? en gros, ça veut dire pour l'administration de réseaux, je ne connais pas unix, mais j'arriverais à le manipuler car c'est les mêmes commandes. :jap:

n°867846
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 01-12-2006 à 22:51:07  profilanswer
 

ça fait un bout de temps qu'unix n'existe plus en tant que tel :
http://www.levenez.com/unix/history.html


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°867849
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 01-12-2006 à 22:56:52  profilanswer
 

traz210 a écrit :

oui, c'est ce que j'ai fait pour mes domaines de compétences dans la catégorie Administration Réseaux (Linux et Windows), par contre pour la partie informatique, dans la catégorie SE, j'ai mis utilisation et manipulation des systèmes Unix, MS-DOS, ...
 
ça te parait correct? en gros, ça veut dire pour l'administration de réseaux, je ne connais pas unix, mais j'arriverais à le manipuler car c'est les mêmes commandes. :jap:


 
attend de te prendre un vieux solaris 7 dans les dents avant de parler :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°867856
traz210
Posté le 01-12-2006 à 23:04:59  profilanswer
 

black_lord a écrit :

attend de te prendre un vieux solaris 7 dans les dents avant de parler :o


 
lol, ça sent le vécu, je disais ça en théorie, je me doute bien que c en'est pas la même chose en pratique

n°867870
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2006 à 23:42:47  answer
 

De toute façons si tu sais bien manipuler une ou deux distribs (linux ou BSD ou autre), c'est que t'es capable d'apprendre, joue là dessus sur un entretien par exemple. Après tout ils te fileront pas un truc avec une doc inexistante, !google et basta.

n°867873
THRAK
- THR4K -
Posté le 02-12-2006 à 00:16:57  profilanswer
 

On parle généralement de GNU/Linux pour désigner le noyau et les autres composant essentiels qui constituent ce type de système d'exploitation ; l'acronyme nous l'indique bien : GNU pour GNU's Not Unix donc GNU n'est pas Unix, c'est bien un système à part entière.

 

De même, on voit parfois des amalgames qui sont fait entre Linux et Minix : des déductions maladroites consistant à dire que Linux était un noyau basé sur Minix a été quelquefois commise. En réalité, Linus Torvalds n'a jamais repompé quelque code que ce soit provenant de Minix même s'il a indiqué s'en être inspiré alors qu'il était étudiant (il faut comprendre par là que sa façon de fonctionner lui a en partie servi de modèle pour son propre développement).

 


Sinon des différences entre Linux, Unix ou *BSD existent assurément, mais il s'agit d'une même famille de systèmes, les principaux concepts se retrouvent de l'un à l'autre. Par conséquent une personne qui maîtrise bien l'un d'eux pourra s'y retrouver au prix d'un temps d'adaptation, le temps de reprendre ses marques. À vrai dire, il existe déjà des spécificités de fonctionnement rien qu'entre les différents OS GNU/Linux existants (il suffit de comparer Arch, Debian, Fedora, Gentoo et Slackware pour cela).

 

Si je me fais violence et que je remonte dans mon expérience passée sous IRIX et AIX (ouhla oui, ça remonte aux alentours de 1998~99) lors de mes stages d'études en entreprise, mes souvenirs me renvoient certes à un fonctionnement bien particulier de chacun d'entre eux, mais on retrouve globalement les mêmes principes. Après c'est clair que les notions fondamentales en administration acquises sous Unix sont vraiment les plus utiles partout.

Message cité 1 fois
Message édité par THRAK le 02-12-2006 à 00:19:11

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
mood
Publicité
Posté le 02-12-2006 à 00:16:57  profilanswer
 

n°867878
traz210
Posté le 02-12-2006 à 01:02:11  profilanswer
 

THRAK a écrit :

On parle généralement de GNU/Linux pour désigner le noyau et les autres composant essentiels qui constituent ce type de système d'exploitation ; l'acronyme nous l'indique bien : GNU pour GNU's Not Unix donc GNU n'est pas Unix, c'est bien un système à part entière.
 
De même, on voit parfois des amalgames qui sont fait entre Linux et Minix : des déductions maladroites consistant à dire que Linux était un noyau basé sur Minix a été quelquefois commise. En réalité, Linus Torvalds n'a jamais repompé quelque code que ce soit provenant de Minix même s'il a indiqué s'en être inspiré alors qu'il était étudiant (il faut comprendre par là que sa façon de fonctionner lui a en partie servi de modèle pour son propre développement).
 
 
Sinon des différences entre Linux, Unix ou *BSD existent assurément, mais il s'agit d'une même famille de systèmes, les principaux concepts se retrouvent de l'un à l'autre. Par conséquent une personne qui maîtrise bien l'un d'eux pourra s'y retrouver au prix d'un temps d'adaptation, le temps de reprendre ses marques. À vrai dire, il existe déjà des spécificités de fonctionnement rien qu'entre les différents OS GNU/Linux existants (il suffit de comparer Arch, Debian, Fedora, Gentoo et Slackware pour cela).
 
Si je me fais violence et que je remonte dans mon expérience passée sous IRIX et AIX (ouhla oui, ça remonte aux alentours de 1998~99) lors de mes stages d'études en entreprise, mes souvenirs me renvoient certes à un fonctionnement bien particulier de chacun d'entre eux, mais on retrouve globalement les mêmes principes. Après c'est clair que les notions fondamentales en administration acquises sous Unix sont vraiment les plus utiles partout.


 
merci pour cet éclaircissement, cependant pour ta dernière phrase, si je comprends bien tu veux dire que les commandes d'administration sous Unix sont toujours valables sur les systèmes GNU actuels?

n°867884
THRAK
- THR4K -
Posté le 02-12-2006 à 03:05:03  profilanswer
 

Sans parler spécifiquement de commandes, il y a déjà de nombreux concepts généraux qui sont communs aux systèmes Unix, GNU et *BSD.
 
Par exemple la hiérarchie du système de fichiers (FHS), la gestion des droits d'accès aux fichiers, les services (daemons), les niveaux d'exécution (runlevel), etc. Avec de telles bases, un administrateur système a toujours des repères valables sur tout système de la famille Unix.
 
Maintenant pour te répondre, oui les commandes de base sous Unix sont valables sous Linux et vice-versa : cd, ls, cp, mv, rm, ln, mkdir, rmdir, cat, grep, chmod, chown, find, date, echo... et j'en passe. Les fonctions sont les même, la syntaxe est identique, le passage d'options et de paramètres se fait de la même façon, les jokers et caractères de remplacement pareils...
 
Bref, si on a une bonne connaissance de ces aspects on ne sera jamais totalement perdu que ce soit sous un Unix, Linux ou *BSD.
 
 :)


Message édité par THRAK le 02-12-2006 à 03:05:40

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°867896
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 02-12-2006 à 08:19:26  profilanswer
 

le boot de linux est toujours basé sur le system V si je ne dit pas de betise :??:  
l'admin d'un systeme unix est très proche de celle d'un systeme linux même si les sources
sont certainement différentes. le systeme unix n'a pas spécialement évolué des masses alors que linux oui,
bien connaitre un systeme linux me semble alors plus complet.

n°867911
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 02-12-2006 à 11:12:44  profilanswer
 

memaster a écrit :

le boot de linux est toujours basé sur le system V si je ne dit pas de betise :??:  
l'admin d'un systeme unix est très proche de celle d'un systeme linux même si les sources
sont certainement différentes. le systeme unix n'a pas spécialement évolué des masses alors que linux oui,
bien connaitre un systeme linux me semble alors plus complet.


certaines distributions ne sont pas sysV, par exemple Slackware


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°867918
THRAK
- THR4K -
Posté le 02-12-2006 à 12:03:47  profilanswer
 

Oui il y a des différences à ce niveau même entre les distros GNU/Linux (je renvoie à ce que je disais encore 5 posts plus haut).
 
Slackware utilise 2 runlevels (single et multi-users) c'est un init BSD-like, Gentoo en utilise 3 (boot, default, nonetwork) c'est un init hybride. Les autres distros utilisent généralement les classiques rc.d (le SysV quoi).
 
Il y a eu de nombreux trolls débats pour tenter de déterminer lequel de ces systèmes init était le meilleur ; SysV est plus complexe mais plus flexible, BSD est plus simple mais plus limité...  :o


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°867960
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 02-12-2006 à 16:06:23  profilanswer
 

THRAK a écrit :

Oui il y a des différences à ce niveau même entre les distros GNU/Linux (je renvoie à ce que je disais encore 5 posts plus haut).
 
Slackware utilise 2 runlevels (single et multi-users) c'est un init BSD-like, Gentoo en utilise 3 (boot, default, nonetwork) c'est un init hybride. Les autres distros utilisent généralement les classiques rc.d (le SysV quoi).
 
Il y a eu de nombreux trolls débats pour tenter de déterminer lequel de ces systèmes init était le meilleur ; SysV est plus complexe mais plus flexible, BSD est plus simple mais plus limité...  :o


 
[:pingouino] [:pingouino] [:pingouino] [:pingouino]  
 
tu as 24h de retard là :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°867970
THRAK
- THR4K -
Posté le 02-12-2006 à 16:28:09  profilanswer
 

J'ai précisé qu'il s'agissait de trolls qui revenaient, pas que j'en lançais un :o


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°867976
python
Posté le 02-12-2006 à 16:44:17  profilanswer
 

C'est quoi ce troll
 
Un init - BSD est flexible et modulaire  
 
on peut créer des scripts spécifiques exécutables ou non sur les services qu'on veut exécuter ou non au démarrage.  
 
Alsa, cups, iptables, lirc , sshd, crond , dhcpd, mpd, etc... [:pingouino]

Message cité 1 fois
Message édité par python le 02-12-2006 à 16:44:49
n°867979
THRAK
- THR4K -
Posté le 02-12-2006 à 17:44:07  profilanswer
 

Citation :

BSD-style
BSD init runs the initialization shell script located in '/etc/rc', then launches getty on text-based terminals or a windowing system such as X on graphical terminals. There are no runlevels; the 'rc' file determines how init is to be run.
Advantages: Simple and easy to edit manually.
Problems: If a 3rd-party package needs to have an initialization script run during the boot procedure, it needs to edit one of the existing boot scripts, but a simple mistake in that process could lead to an unbootable system.
 
SysV-style
System V init examines the '/etc/inittab' file for an 'initdefault' entry, which tells init whether there is a default runlevel. If there is no default runlevel, then the user is dumped to a system console, where a runlevel must be entered manually.
Advantages: Flexibility and scalability.
Problems: Complexity.


Source : Wikipédia


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°868065
vlack
Posté le 03-12-2006 à 11:08:16  profilanswer
 

python a écrit :

C'est quoi ce troll
 
Un init - BSD est flexible et modulaire  
 
on peut créer des scripts spécifiques exécutables ou non sur les services qu'on veut exécuter ou non au démarrage.  
 
Alsa, cups, iptables, lirc , sshd, crond , dhcpd, mpd, etc... [:pingouino]


[:haha]


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  réseaux et sécurité

  Linux est-il un système UNIX?

 

Sujets relatifs
linux configuration requiseGuide/Fiches de toutes les commandes d'administration Linux/Unix ?
linux et graveurs externesRéglages des chipset video type intel i855...sous Linux mandiva 2007
serveur linux + 2 postes windowsDroits d'exécution unix
Booter knoppix sur clé USB, à partir d'une disquette, RESOLUlinux demeure un casse-tête pour moi
installation packages sous mandriva linux 2007 
Plus de sujets relatifs à : Linux est-il un système UNIX?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR