Reprise du message précédent :

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     ça impose kedal ... tu trouves ça libre yast ?

La lisence GPL impose quedal ?  
 
 
 
Lancons un pitit débat dessus.
La license GPL dit que tu peux modifier les source d'un programme en GPL, mais su tu venait a le vendre (tu en as le droit), tu doit forunir les sources avec. On aurait aussi le droit de se le procurer sans l'acheter. Bien sur, ca ne concerne que le noyau, peut etre pas les logiciles autour.

Yast ne s'appuie pas sur les sources du kernel, alors que sont super-mega-top systeme, oui. Donc il DOIT etre en GPL.
 
Et je continue a dire qu'une machine avec un apache bien securisé et configuré obtiendrait surement le même résultat  

castor666 a écrit a écrit :   La lisence GPL impose quedal ?         Lancons un pitit débat dessus. La license GPL dit que tu peux modifier les source d'un programme en GPL, mais su tu venait a le vendre (tu en as le droit), tu doit forunir les sources avec. On aurait aussi le droit de se le procurer sans l'acheter. Bien sur, ca ne concerne que le noyau, peut etre pas les logiciles autour.

 
bah voilà, c'est ce que je dis, il y a surement moyen de contourner
je voudrais l'avis du monsieur sur la question  

Je ne croit pas qu'on puisse la contourner, elle  est très précise.
Et moi aussi je voudrai l'avis du môsieur..

Raaaaa, mais c'est pourtant simple :
 
 

 
 
C'est un logiciel INDEPENDANT de tout autre, dans le sens ou il n'utilise pas les sources d'un autre logiciel GPL, donc il a parfaitement le droit d'etre fermé...
 
Mais dans le cas qui nous interesse, le systeme de detection d'intrusion est dit "etre une serie de modifications du noyau" donc DOIT etre en GPL....

JE pense que le français n'est pas sa langue maternelle. Donc, il n'a pas forcément conscience qu'il fait "pédant" en s'exprimant de la sorte

JoWiLe a écrit a écrit : 1+1=0 dans Z/2Z   bon, pas eu le temps de tout lire, mais c sympa d'avoir un tel débat ici, surtout avec un mec du projet   continuez et évitez de troller svp (sinon ça va chier bourdail )

 
 
           
 
C'est quand qu'on voit ça ?
 
Ca à l'air d'être sympa  

 
Il est passé ou ton projet d'industrialisation de sites web pour clans counter-strike ?

Quelques questions :  
 
Sous quelle license est le produit ?
 
est il opensource ?
 
quel est le principe ? (parce que le son, c'est vague et ça regroupe un paquet de domaine)
 
Pour quelle raison es tu sur que le système est inviolable ? (argumentation détaillée demandée)
 
Merci

Zut alors je verrai pas
 
Tu m'apprendras ?    

JoWiLe a écrit a écrit : c pas dur   en fait quand tu te places dans Z/nZ, les nombres que tu manipules sont les restes des divisions euclidiennes   dans Z/7Z par ex, 0=7=14=... vu que tous sont des multiples de 7   et 16=2 car 16=7x2+2   dans Z/2Z:           normal : Z/2Z 0 : 0 1 : 1 2 : 0 3 : 1 4 : 0 5 : 1 ...     d'où 1+1=2=0         expliqué très sommairement

 
Ah ok, c'est simple en effet
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
J'ai rien compris  

JoWiLe a écrit a écrit : c pas dur   en fait quand tu te places dans Z/nZ, les nombres que tu manipules sont les restes des divisions euclidiennes   dans Z/7Z par ex, 0=7=14=... vu que tous sont des multiples de 7   et 16=2 car 16=7x2+2   dans Z/2Z:           normal : Z/2Z 0 : 0 1 : 1 2 : 0 3 : 1 4 : 0 5 : 1 ...     d'où 1+1=2=0         expliqué très sommairement

Ca ressemble beaucoup aux calculs modulos ça, ya un rapport ?

mdrrr !!!!      
 
             
 
Ca me rapelle la fac ! aaah  
 
mais je trouve que c'est un bon résumé  

JoWiLe a écrit a écrit : c pas dur   en fait quand tu te places dans Z/nZ, les nombres que tu manipules sont les restes des divisions euclidiennes   dans Z/7Z par ex, 0=7=14=... vu que tous sont des multiples de 7   et 16=2 car 16=7x2+2   dans Z/2Z:           normal : Z/2Z 0 : 0 1 : 1 2 : 0 3 : 1 4 : 0 5 : 1 ...     d'où 1+1=2=0         expliqué très sommairement

 
d'ailleurs ca s'appelle les congruences...

JoWiLe a écrit a écrit : vi enfin j'essaie de pas trop l'embrouiller     donc je laisse les considérations de structure de côté

 
enfin si on leur explik des trucs ss jamais mettre de noms, ils le retrouveront jamais

JoWiLe a écrit a écrit : c pas dur   en fait quand tu te places dans Z/nZ, les nombres que tu manipules sont les restes des divisions euclidiennes   dans Z/7Z par ex, 0=7=14=... vu que tous sont des multiples de 7   et 16=2 car 16=7x2+2   dans Z/2Z:           normal : Z/2Z 0 : 0 1 : 1 2 : 0 3 : 1 4 : 0 5 : 1 ...     d'où 1+1=2=0         expliqué très sommairement

 
0 n'est pas égal à 7 ni à 14  
 
Tu justifies ça par le fait que ce sont des multiples de 7 mais ça ne prouve rien  
 
 
Hop ta démonstration est fausse.
 
   

0 est congrue a 7

Z/pZ = {ensemble des restes de la division entère par p}
jusque là tout va bien
 
Poly(Z/pZ) = {ensemble des polynomes a coefficients dans Z/pZ}
Soit Pn un polynome premier de degré n appartenant à Poly(Z/pZ)
 
la ca va encore
 
Poly(Z/pZ)/Pn = {ensemble des restes de la division polynomiale par Pn)
 
La ou ca va plus du tout c'est que Poly(Z/pZ)/Pn forme un corps cyclique si p est premier.

schnapsmann a écrit a écrit : Z/pZ = {ensemble des restes de la division entère par p} jusque là tout va bien   Poly(Z/pZ) = {ensemble des polynomes a coefficients dans Z/pZ} Soit Pn un polynome premier de degré n appartenant à Poly(Z/pZ)   la ca va encore   Poly(Z/pZ)/Pn = {ensemble des restes de la division polynomiale par Pn)   La ou ca va plus du tout c'est que Poly(Z/pZ)/Pn forme un corps cyclique si p est premier.

 
mais kom tu dis a personne ce k'est un corps cyclik

mais on s'en fout bordel ! il sait même pas ce que c'est qu'un ensemble alors à quoi bon !  

Tux Le Penguin a écrit a écrit : mais on s'en fout bordel ! il sait même pas ce que c'est qu'un ensemble alors à quoi bon !

 
on peut reprendre les theories des ensmebles des groupes des anneaux et des corps ensembles si vous voulez...

Tux Le Penguin a écrit a écrit : mais on s'en fout bordel ! il sait même pas ce que c'est qu'un ensemble alors à quoi bon !

 
fait pas chier ou j'enchaine sur les applications des corps cycliques en cryptographie    
 
 

schnapsmann a écrit a écrit :     fait pas chier ou j'enchaine sur les applications des corps cycliques en cryptographie

 
ca sert a rien si ta pas fait la theories des crops avant (ct anneaux, groupes et ensembles...)

 
lol
on se demande qui est arogant là (les anneaux ... )

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     lol on se demande qui est arogant là (les anneaux ... )

 
c pour ca ke g fait
 
en meme tps, avant les corps fo des notions d'anneaux... enfin sinon je suis tres interressé de savoir komen on ta defini les corps

 
je sens que certains vont se prendre la description du principe du cryptage à clef plublique s'il continuent à m'énnerver    
 
 

schnapsmann a écrit a écrit :     je sens que certains vont se prendre la description du principe du cryptage à clef plublique s'il continuent à m'énnerver

 
peut etre kil y a des gens ke ca interresse...

leirn a écrit a écrit :     c pour ca ke g fait   en meme tps, avant les corps fo des notions d'anneaux... enfin sinon je suis tres interressé de savoir komen on ta defini les corps

 
je suis une merde en maths, j'ai fuis toutes les étapes de mes études qui m'obligeait à un bon niveau en maths  
et ma foie, je m'en sors pas trop mal sans    
donc les anneaux, je connais juste parce qu'un pote m'en à parler

schnapsmann a écrit a écrit :     je sens que certains vont se prendre la description du principe du cryptage à clef plublique s'il continuent à m'énnerver

 
ta place est sur blabla

 
bon alors on va se faire un bon gros topic théorie de la cryptographie à clef publique, en reprenant tout en commencant par la théorie des ensembles  

schnapsmann a écrit a écrit :     bon alors on va se faire un bon gros topic théorie de la cryptographie à clef publique, en reprenant tout en commencant par la théorie des ensembles

 
on prend koi pour l'axiome du choix? vrai ou faux? faux ca peut etre drole

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     ta place est sur blabla

 
peux tu m'appuyer pour m'y faire débannir stp?  

 
 
moi pas avoir fait de cours avancés de logique à la fac

schnapsmann a écrit a écrit :       moi pas avoir fait de cours avancés de logique à la fac

j'en ai pas non plus en spé, c nivo maitrise ou kke chose kom ca...
 
mais ca m'empeche pas d'avoir de la culture "g"

Tux Le Penguin a écrit a écrit : mais on s'en fout bordel ! il sait même pas ce que c'est qu'un ensemble alors à quoi bon !

 
 
Euh  
 
edit : je suis pas au CM2 quand même  

localhost a écrit a écrit :       Euh     edit : je suis pas au CM2 quand même

 
au cm2 tu ne sais pas ce k'est un emsemble...  
 
en fait l'ensemble en meme est une des definitions les plus flous... tout comme X (polynome)
 
avant le bac, un enseble on c ke tres vaguement ce ke c...

on va recentrer un peu le débat je croit
 
donc d'après ce que j'ai compris, cette sécurité serait aquise grace à la réécriture de certaines parties du noyau. t'appuyant sur les sources (dis moi si je me trompe), tu dois rendre tes patch sous license GPL (sauf, si les sources ne sont pas réutilisées et que tes patch ne sont que des modules ajouté au noyau). puisque tu travailles dans la sécurité informatique tu dois savoir que la sécurité par l'obscurantisme ne vaut rien (c'est d'ailleurs pour ça que les algorithme de crypto dit "sur" sont connus de tous). il faut donc  que tu publies tes sources afin qu'elles soient analysées, étudiées et qu'on dise qu'elles sont sur. par exemple si tu ne les donnes pas mais que tu vends que des solutions toutes pretes, qu'est ce qui nous dit qu'elles n'ont pas de backdoor connues de toi meme?
 
il faut aussi savoir que les patch appliqués au kernel pour améliorer la sécurité ne sont pas nouveau (SElinux fait par la NSA, lids, AIDE, openwall, ...)
 
 
PS: petit problème de clavier donc désolé pour les ^ oubliés

 
moi j'ai ai pas fait du tout en 5 ans d'études de nain formaticien (a part deux trois conneries sur les prédicats)

 
bah N entiel naturel
Z réel
R ...
Q .. puis R*, R*+ ...etc

 
plus généralement un ensemble n'est rien qu'une collection d'objets quelconques; c'est une théorie qui n'a rien de flou, simplement les axiomes sur lesquels elle repose nous parraissent tellement débiles qu'elle parait floue.

 
ou {-1, 1}
mais au cm2 va leur expliker ke on peut pas faire une addition sur N ensemble pcq sinon c plus un ensemble...