Reprise du message précédent :

 
vous êtes combien à vous prononcer sur la mandrake alors qu'aucun de ceux qui la taillent ne l'ont essayé ?  
tu dis n'importe quoi shaman , t'es un docteur pour S&R ..

incontestablement.

 
 
Voici mon expérience de la Mandrake !
Installation sans trop de problème (Internet etc !)
Tout fonctionnait (même ma webcam lol !) mais je ne parvenais pas à régler le taux de rafraichissement de mon écran, bloqué à 60 hz (100 sous Windows --> les kleenex étaient de rigueur !). Pour cela, il y avait un programme sous la Mandrake qui faisait un peu office de panneau de configuration ... J'ai essayé tous les modes vidéos, aucun n'était plus supportable !
Sur un forum de site spécialisé en Linux, on m'a parlé de XFree 86 ... J'ai exécuté le machin et ai tenté de configurer l'affichage ... Sans succès !
Il y avait également des listes de matériel (je ne sais plus où) : mon écran s'y trouvait en plusieurs exemplaires et ma carte vidéo aussi --> pour savoir quoi prendre, c'était chaud ! J'ai été sur le site de Nvidia en espérant trouver des drivers et il y en avait ! Il y avait deux packages à installer dans un ordre particulier, ce que j'ai fait ... L'espèce de panneau de configuration de mandrake a un peu changé avec cela, mais rien ne m'a permis d'ajuster mon taux ...
Quand j'ai remarqué que certains shells plantaient (freeze !), je me suis dit que ça suffisait et j'ai formaté le tout !
 
Donc, ok, j'ai pas essayé Mandrake en profondeur ! Mais à 60 hz, j'aurais voulu t'y voir ;o)

oops , j'avais oublié ce qui  trahit  shaman of the acariens :  
 
" Par contre, Debian est moins conviviale que la Mandrake car ses progs de base pour gérer APT (par exemple) sont en mode texte et que tu ne cliques pas comme un fou pour tout configurer; mais elle est fonctionnelle ! "
 
ca , ca prouve largement que tu n'as JAMAIS essayé la mandrake : tu joues les shamans par ouie dire .  
 

 
Ah oui, j'ai également tenté d'éditer des fichiers de configuration pour régler le taux manuellement, mais je n'ai jamais trouvé les bons ! Pourtant, j'ai passé mon temps à regarder dans les dossiers !

 
 
c'est clair , ca justifie Débian ( rire ironique double )

 
et en quoi deb , slack , mdk , gentoo ,redhat , trucmuche va apporter un truc ?  
 
méfie toi du discours débian !

J'ai quand même l'impression que vous me conseillez un peu ce que vous avez et pas ce qui m'irait le mieux ;o)
Bon, ok, vous n'avez certainement pas tout testé, mais quand même ;o)
 
En gros, je cherche un truc qui se rapproche le plus de Solaris ! Et si possible, un OS Unix, pas un Linux ... J'aimerais un truc "pur", qui n'a pas été trop retravaillé ...
 
J'avais entendu beaucoup de bien de la RedHat, c'est peut-être ça qu'il me faut ? Qu'en pensez-vous, les pro-Debian et les pro-autre chose ? ;o)

les types se battent sur une question d'arbo , d'outils de gestions de pkg ( enculages de mouches en general ) , de propreté de la distro (pas de superflu) et peut etre que débian s'en tire bien à ce niveau , mais les autres aussi !  il faut passer du temps à selectionner ses trucs.   Débian à la réputation (j'ai pas appronfondi plus d'une semaine car j'y trouvais rien de plus qu'ailleurs ) d'avoir des pkg bien étudiés pour son environnement . Tant mieux (à l'inverse de la gentoo qui me gonfle d'heure en heure ) .  
 
mandrake a aussi le défaut d'avoir un désign et un logo d'install hyper user friendly et ca rox pas ça  
 
tu veux un truc millimétré ? LFS !  (meme gentoo se melange les pinceaux dans les dépendances ).  
 
débian c'est une bonne distro , du moins ce que j'ai pu en tester , mais ca me permet pas de dire que c'est la meilleure ! surtout quand tu dois installer des pkg avec tes propres options de compil dont le tres celebre trio apache/php/mysql.  
 
le reste , c'est toujours pareil ,muni de ta baguette magique , ca s'installe , tu sais à peine ou (windoz a encore de beaux jours   ) et c'est tout !   C'est un truc propre . point barre . Pas de quoi se taper le cul par terre avec apt .

yannick_frere, à mon avis si tu cherches quelque chose de vraiment clean essaye freebsd c'est de la bombe atomique
je suis pas un expert en la matière mais c vrai que j'ai essayé la mandrake et ça m'a aussi un peu déçu, le fait que à peine installé ça t'en foute plein la gueule entre logiciels répétés et soit-disant configurés ... j'ai pas trop aimé .. par contre freebsd avec le système des ports est très propre ! l'install t'offre la base du système puis tu vas dans la bonne branche de tes ports, par exemple /usr/ports/www/mozilla1 et tu tapes make install et il fait tout et le fait BIEN
 
franchement je trouve freebsd terrible et en plus comme ça tu seras un peu original

Tu nous les casses avec tes critiques de Debian à longueur de journée. Soyons sérieux, aucune autre distribution n'offre de paquets aussi nombreux, aussi homogènes et d'aussi bonne qualité.
APT n'est qu'une pierre de l'édifice. Sans Debconf, sans la charte très stricte, sans les nombreux mainteneurs, sans les politiques d'homogénéisation des applications, ça ne vaut pas un clou.

yannick_frere, si ce que tu cherches c'est l'environnement graphique de Solaris, tu peux avoir son équivalent avec n'importe quelle distribution, ça s'appelle xfce.

k666 a écrit a écrit : yannick_frere, à mon avis si tu cherches quelque chose de vraiment clean essaye freebsd c'est de la bombe atomique je suis pas un expert en la matière mais c vrai que j'ai essayé la mandrake et ça m'a aussi un peu déçu, le fait que à peine installé ça t'en foute plein la gueule entre logiciels répétés et soit-disant configurés ... j'ai pas trop aimé .. par contre freebsd avec le système des ports est très propre ! l'install t'offre la base du système puis tu vas dans la bonne branche de tes ports, par exemple /usr/ports/www/mozilla1 et tu tapes make install et il fait tout et le fait BIEN   franchement je trouve freebsd terrible et en plus comme ça tu seras un peu original

 
vu comment t'en chies pour roxer , franchement ... , c'est bien la peine tiens

superX a écrit a écrit : les types se battent sur une question d'arbo , d'outils de gestions de pkg ( enculages de mouches en general ) , de propreté de la distro (pas de superflu) et peut etre que débian s'en tire bien à ce niveau , mais les autres aussi !  il faut passer du temps à selectionner ses trucs.   Débian à la réputation (j'ai pas appronfondi plus d'une semaine car j'y trouvais rien de plus qu'ailleurs ) d'avoir des pkg bien étudiés pour son environnement . Tant mieux (à l'inverse de la gentoo qui me gonfle d'heure en heure ) .     mandrake a aussi le défaut d'avoir un désign et un logo d'install hyper user friendly et ca rox pas ça     tu veux un truc millimétré ? LFS !  (meme gentoo se melange les pinceaux dans les dépendances ).     débian c'est une bonne distro , du moins ce que j'ai pu en tester , mais ca me permet pas de dire que c'est la meilleure ! surtout quand tu dois installer des pkg avec tes propres options de compil dont le tres celebre trio apache/php/mysql.     le reste , c'est toujours pareil ,muni de ta baguette magique , ca s'installe , tu sais à peine ou (windoz a encore de beaux jours   ) et c'est tout !   C'est un truc propre . point barre . Pas de quoi se taper le cul par terre avec apt .

 
Alors là, je ne suis plus ! J'avais envie de me plonger dans un OS de type Unix justement parce que j'en ai un peu marre du "tout automatique" de Windows ! Et là, tu me dis qu'on sait à peine où s'installent les programmes ?
 
LFS, ça donne quoi alors ?? Y a un site ? (www.LFS.com ne marche pas ;o))

 
jarjar le psycho .  
 
tu nous les casses avec ton apt et tes mouhahaha et tes licenses et ton intolérance et ton humour épisodique !  
 
viens pas me chercher  ...

essaie freeBSD !
C'est pas un linux, mais c'est un UNIX avec un systeme d'aide unifié et il est compatible avec les binaires linux
 
www.freebsd.org et tu va dans la colonne de gauche, section handbook

 
si , tu peux savoir ou il s'intalle (un rpm -qpl <pkg> par exemple) mais je veux dire par là que si tu fais un <pkg manager> <le pkg> , t'es pas plus avancé .  
 
bah , essaie débian si tu veux , j'irais pas contredire la qualité de cette distro , mais si tu veux un truc bien précis , en t'arrachant qq cheveux , LFS c'est parfait (linuxfromscratch.org)

Perso durant l'été j'ai un dizaine de distributions (linux + BSD).
 
J'ai d'abord choisi RedHat 7.3 car je l'ai trouvée simple à metre en oeuvre et moins fouilli que Mandrake. Je suis resté 3 semaines a tester tout un tas de logiciel.
 
Puis pour avoir une distrib avec uniquement ce que je veux et des mises à jour simple je me suis mis à Gentoo.
Au debut c'est sportif (surtout au niveau des doigts : beaucoup de ligne de commande   ) mais au final je suis satisfait (ca fait 3 semaines) au point de preparer le passage win2k vers linux sur ma machine principale   .
En plus quand je bloque, il y a plein de personnes sympa, sur le forum,  qui  donnent les moyens de trouver une solutions (en général   )

k666 a écrit a écrit : yannick_frere, à mon avis si tu cherches quelque chose de vraiment clean essaye freebsd c'est de la bombe atomique je suis pas un expert en la matière mais c vrai que j'ai essayé la mandrake et ça m'a aussi un peu déçu, le fait que à peine installé ça t'en foute plein la gueule entre logiciels répétés et soit-disant configurés ... j'ai pas trop aimé .. par contre freebsd avec le système des ports est très propre ! l'install t'offre la base du système puis tu vas dans la bonne branche de tes ports, par exemple /usr/ports/www/mozilla1 et tu tapes make install et il fait tout et le fait BIEN   franchement je trouve freebsd terrible et en plus comme ça tu seras un peu original

 
 
FreeBsd ? Ca me dit quelque chose ... C'est Unix/Linux ?
Ce que tu me dis me plait, surtout qu'on dirait que tu as ressenti la même impression que moi avec la Mandrake !
Alors très honnêtement, pourrais-tu me dire s'il y a de réels défauts par rapport aux autres distributions ??

superX, c'est un peu le azerty0 de la Debian.
 
Lis le message suivant 500 fois, et tu verras, tu seras convaincu par ces arguments percutants mais subtils que Debian est une grosse merde :
 
FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE  
FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE FuCK DauBIaN c'EsT dE La mErDE

 
 
freebsd c un vrai plaisir

k666 a écrit a écrit :         freebsd c un vrai plaisir

 
 
allez , tu te moques là ?  
 
t'en as chié pour le B.A.BA  déjà

 
si c'est toi qui le dit , c'est que c'est vrai

non franchement ce n'est que du bonheur
le handbook est très bien expliqué, tout marche, les ports sont hyper clean et mis à jour de façon ordonnée, t'as un mode de compatibilité linux, c un unix hyper solide ... j'ai dans ma bécane une carte télé un sblive souris molette nvidia etc... et tout roule presque et je suis assez nioubie ...
apparemment les mecs qui développent freebsd sont très cleans

J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout.
Le système d'exploitation Unix n'existe plus depuis longtemps, mais il existe un paquet de systèmes d'exploitation compatibles avec Unix, qu'on appelle Unix par extension.
Tous les systèmes modernes sont compatibles avec Unix, ça a un intérêt énorme dans le domaine de l'interopérabilité et de la portabilité, avec une exception notable et indécrottable : Windows, qui reste le champion du non-respect des normes.
 
Linux, *BSD, AIX, Solaris, HP/UX, MacOS X et Tru64 sont des implémentations d'Unix, rien de plus.

on est d'accord sur windoz , c'est déjà ça

Je me demandais si vous vous mettiez à ma place, là pour l'instant ;o))
 
Donc, à l'ordre du jour : Debian, RedHat, FreeBSD ...
Le fait que FreeBSD soit un Unix me plait mais les histoires de "compatibilité", je m'en méfie un peu ... De plus, K666 a dit "et tout roule presque et je suis assez nioubie ". Y a un "presque" de trop ;o)
 
Sinon, LFS, c'est bien ? C'est encore un Unix/Linux ? C'est encore plus clean que les autres ??

 
Merci pour l'explication !    
Effectivement, je mélange un peu tout !
Donc, si je comprend bien, un programme (du moins ses sources) fonctionneront sur n'importe quel OS (Linux, Solaris et les autres), une fois qu'il aura été compilé pour l'OS, c'est cela ?

 
mais tu recherches quoi exactement ?  
 
loin de vouloir te descendre mais tu manques d'un minimum d'acquis (et je suis loin de me targué de les avoir tous ) mais entamer un BSD ou une LFS comme ça .... c'est chaud !

Oui, du moins avec des adaptations minimes.

 
ça m'a résulté bcp plus simple d'installer et de faire tourner mon freebsd que la mandrake que du bonheur que jdis!!!

k666 a écrit a écrit :     ça m'a résulté bcp plus simple d'installer et de faire tourner mon freebsd que la mandrake que du bonheur que jdis!!!

 
oh oui fais moi mal  
 
bien , le bilan : ton BSD , il t'apportes quoi de plus que des bleus à l'ame ?

 
Moi, je ne recherche pas le remplaçant de Windows version Unix ! J'aimerais utiliser Windows pour tout ce qui est divertissement (surf, divx, éventuellement graphisme, sauf si The Gimp est vraiment chouette) et un autre OS pour ma programmation, éventuellement des servers web etc !
 
J'admet que j'ai l'air un peu nullos comme ça lol ;o) Mais normalement, je m'y connais un petit peu. Mon gros problème est que je n'ai jamais rien connu d'autre que Windows (à peine un peu le Dos !).
 
L'OS que je cherche, j'aimerais qu'il soit clair ! Par exemple, si je dois configurer quelque chose, j'aimerais qu'il y ait une manière de le faire (et une seule, si possible), peu importe sa complexité (enfin ... ;o).
 
Je n'ai pas besoin de tas de programmes : juste de ceux qui marchent bien et c'est tout ! Si j'ai besoin de plus, j'en installerai, voila !
 
J'espère que je suis clair ! Mais ce n'est pas simple à expliquer ;o)

j'ai pas encore eul a chance de découvrir tout mais hier quand mon réseau a commencé à fonctionner j'ai maké xmms , mozilla , xawtv etc...etc... j'y mets vraiment que ce qui me plait
 
en tout cas ici au taf TOUT est sous freebsd (4.6) et marche vraiment du feu de dieu ...

j'ai presque envie de dire gentoo mais bon , j'ai fais ma guerilla sur débian maintenant je peux leur laisser la parole

Gentoo maintenant      
 
Quelles sont ses particularités ??
 
 
Que pensez-vous des conclusions de l'article de Clubic (que tout le monde apprécie ici ;o) : http://www.clubic.com/ar/gen/1266-12.html

k666 a écrit a écrit : j'ai pas encore eul a chance de découvrir tout mais hier quand mon réseau a commencé à fonctionner j'ai maké xmms , mozilla , xawtv etc...etc... j'y mets vraiment que ce qui me plait   en tout cas ici au taf TOUT est sous freebsd (4.6) et marche vraiment du feu de dieu ...

 
et t'as jamais répondu à la question : pourquoi freeBSD ?

je sens que tu commence a comprendre..
Et pour finir, non freeBSD n'est pas une distrib, c'est un OS a part entiere (distrib = association d'un noyau 'linux' et d'outils qui vont avec)

yannick_frere a écrit a écrit : Gentoo maintenant         Quelles sont ses particularités ??     Que pensez-vous des conclusions de l'article de Clubic (que tout le monde apprécie ici ;o) : http://www.clubic.com/ar/gen/1266-12.html

 
c'est un batard entre la LFS , la deb et freebsd ou niveau des packages .  Tout doit etre compiler , tu peux spécifier tes options de compil' pour ton environnement. Par contre je maintiens que la gestion des dépendances sous gentoo est TRES curieuse.  (install de paquets qui n'ont rien à voir par exemple )

Bref, pour tout ça Debian est très bien.
Tu as ce qu'il faut pour installer des serveurs déjà configurés très facilement, sans que ça t'empêche de tripoter tout ça toi-même. Pour tout ce qui est programmation, surf, divx, graphisme, il y a ce qu'il faut comme sur toutes les distributions.
 
Pour la configuration, le maximum est centralisé dans la base de données Debconf, ça devrait te plaire. Sinon, tout est installé très proprement et conformément au FHS, et de ce côté-là je crois que seul Mandrake tient aussi la route.
 
La seule chose qui pourrait te dérouter est la quantité importante de logiciels fournis, mais rien ne t'oblige à tous les installer...

paskya un port edonkey ptêtre