Il y a une chose dont je ne me suis jamais occupé mais qui apres reflexion ne me parait pas normal
 
au demarage, lilo me propose plusieurs kernel differenst ex:
 
kernel 2.6.3-7mdk-p3-smp-64GB
kernel -i686 up 4GB 2.6.3-7
kernel secure
kernel smp
 
et le choix par defaut etant le premier
 
n'est il pas etonnant d'avoir un kernel p3 alors que je fonctionne avec un p4 3.2C ?
 
Merci

Vu que tu as un P4C (HT donc), et bcp de ram : non c'est pas étonnant .

le HT est il considéré comme du SMP ?

kernel smp <= moi j'aurais utilisé celui là optimizé pour HT et RAM < 1go  
 
car
 
kernel 2.6.3-7mdk-p3-smp-64GB <= optimizé PIII et pour les système avec beaucoup de ram 64GO !!!!
kernel -i686 up 4GB 2.6.3-7 <= optimizé PIV avec de 1à4Go de ram
kernel secure <= optimizé pour la secu pas interessant pour un client

petite info : i686 est pour les PII et plus et compatible, donc pas optimise PIV (SSE 1, 2, et 3 pas pri en compte)

je savais pas que le HT était considéré comme SMP... j'en prend note !

ok je vais donc modifier lilo afin de booter sur le i886 4GB merci

ps sakuraba j'ai 1go de ram
 
j'utilise qd meme le linux-smp ?

Si t'as 1Go de ram et 2 proco (meme logiques comme c'est le cas sur les P4C) : p3-smp-64GB  
 
 
Si tu démarre sur le noyau smp classique , il reconnaitra "seulement" 884Mo de ta ram

Hyper Threading consiste à émulé 2 processeur, donc du SMP ...
 
la signification des différents noms des kernel mdk : http://www.linux-wizard.net/howto_migration.html

et le fait que ce soit un p3 ....64 GB ne va pas ralentir la becane.
 
vaut pas mieux kernel -i686 up 4GB dans ce cas ?

non, tu ne sentiras pas la différence.

PIII c'est mieux que i686 et en plus tu a le support du HT, apres pour le 64GB je ne sait pas. Mais ca fait 2 points sur 3 au moins en faveur du "kernel 2.6.3-7mdk-p3-smp-64GB"

ok je te remercie je vais proceder ainsi

 
Sur l'article de ton site, je pense qu'il y a une erreur dans l'encadré "informations" au début: pour les quantités de Ram supportées, ce n'est pas "plus de XX Go", mais "jusqu'à XX Go".
Je suppose que c'est une erreur à la traduction.