Bonjour a tous.
Depuis quelques temps, je me suis remis à linux.
Ayant par le passé apprécié Mandrake, j'ai pris la derniere version, la 9.2.
 
Apres de TRES nombreuses péripéties, j'ai réussi a avoir un systeme a peu pres fonctionnel. Mais avant ça, plein de bugs et de "machins divers" tres désagréables.
 
j'ai pu installer mes drivers nvidia, faire fonctionner le son, le reseau et l'ADSL, meme xMule. J'ai quand meme trop souvent a mon gout des bugs et plantages d'applis sous KDE a mon gout, mais je m'en accomode.
 
Cependant, depuis quelques jours j'ai voulu reprendre le developpement PHP.
Apres quelques problemes inexplicables avec apache, qui se sont résolus "magiquement" sans que je ne change quoi que ce soit, j'ai pu recommencer a developper normalement.
 
Ceci dit, je n'ai pas la possiblité d'editer les fichiers source qui sont dans /var/www/html/ autrement qu'en ouvrant mon editeur en tant que root... alors que j'ai donné tous les droits a tout le monde sur ce dossier, et en cochant la case "appliquer aux sous dossiers"...
mais peu importe, j'utilise kwrite en root.
mais depuis que j'ai retiré ma deuxieme barette de 256 c'est devenu la fête: ça plante aussi souvent, mais en plus ça rame et c'est lent/long a lancer... j'avais imaginé que 256 Mo de ram et un duron 1200 auraient suffi a quelques taches legeres...
 
alors ou est le probleme? est ce la MDK 9.2 qui est bugguée jusqu'a la moelle? est-ce KDE 3.1 qui a des problemes? est ce linux en general qui est lourd?
 
parceque 'jai sans cesse des bugs debiles et divers désagréménts...
par exemple, j'ai une fenetre konqueror ouverte en root, et tout d'un coup lorsque je doubleclique sur mes fichiers du dossier, il me dit qu'il ne peut pas ouvrir kwrite...
 
il y a un moment, devant le plantage de mozilla, et constatant que lorsqu'on clique avec xkill sur une icone de la barre de tache, ça retire la barre de tache, j'ai redémarré.
deja de mauvaise humeur, enervé par une collection d'enmerdes, lorsque la machine est restée plus d'une minute a ne rien faire, j'ai fait un reset manuel, pensant naivement que linux etant réputé plus solide que windows, il n'aurrait pas trop de probleme a encaisser un simple reset, puisque sous windows, ça ne pose pas de problemes.
Mais voila, au reboot, il veut faire un scan a tout prix. je le laisse faire, de toutes façons il m'y oblige
mais apres il me lache sur une console de récupération dont je ne connais rien et qui ne m'interesse pas, en me disant que si je quitais il rebooterait.
j'ia donc quitté et au reboot suivant, meme cinéma... apres 5 ou 6 reboots, j'ai fini par voir dans la loghorée de messages qu'il affiche la commande fsck, que j'ai essayé... ça n'a pas résolu le probleme de je ne sais quel fichier qui est corrompu,mais au moins il a arrété de me forcer a faire des scans a chaque reboot sans me laisser acceder a ma machine...
 
enfin tout ces problemes m'amenent a la question suivante : que faut il faire pour avoir un systeme qui ne soit ni lent , ni buggué, et facile d'acces? je n'ai ps le temps de faire toutes sortes de "trucs" avec enlighment pour l'aapter a ce que je veux, l'ergonomie de KDE me convenant tres bien.
mais comment diable faire pou ne pas avoir des bugs tout le temps, avoir un systeme rapide, et agréable en meme temps?
je croyais que KDE 3.1etait plus rapide e plus stable?
et je n'avais pas tous ces problemes sur ma vieille machine avec mandrake 8.2...
comment expliquer cela?

Je commencerais déjà par faire une grosse mise à jour et ça devrait déjà corriger pas mal de problèmes.
Entre les mises à jour de sécurité ,les corrections de bugs et les mises à jour normales ,au total , il y'a quand même plus de 300 Mo de mises à jour disponibles ... Tu n'es bien sûr pas obliger de tout les installer mais ça fait quand même quelques paquetages .

tres bien,merci, je vais le faire...
Mais c'est la premiere fois que j'ai autant de pboblemes avec
une distribution linux! Ai-je raison de penser que la MDK 9.2 est  baclée ou suis-je tombé par malchance sur tout ce qui ne mrchait pas?
 
Ah oui, au passage: je suis en ext2. Or j'ai lu que les systemes ext3 et reiserFS etainent journalisés et donc ne m'ennuieraient pas avec des anneries de scandisk au boot. donc deux questions:
-quel serait le systeme de fichiers le plus performant/fiable : reiser FS, Ext3 ou un autre?
-est il possible de changer son systeme de fichier en conservant ses données sous linux sans avoir a batailler pendant deux jours? si oui, auriez vous un lien, un tuto?

personne?

on n'édites pas un fichier en root ; pour ton pb, il suffisait de changer le propriétaire du dossier  
chown -R user:group /var/www/html
ou alors avec konqueror
 
comme dit + haut fais les MAJs
 
ext3, et pour convertir ext2 en ext3 :
http://qliu.free.fr/Linux/ext3.html
 
pour te répondre, tu es tombé par malchance sur ce qui ne marche pas

Mandrake est réputée pour son baclage. Changes de distrib

D'ailleurs il ne prennent même pas la peinne de faire de release candidat. Ils abusent sur les termes de la gpl qui leur permet de fournir tel quel un produit une HONTE !
 
 
Heureusement que samuelp et là pour nous ouvrir les yeux. MERCI    
 
ps: le premier qui tombe dedans ...

Pour les performances, tout dépent de ce que tu veux faire. ReiserFS est très performant pour gérer des répertoire avec des tonnes de fichiers (je l'utilise beaucoup sur les serveurs).
Ext3 est bien aussi (je l'utilise pour le "desktop" ).
 
Tu peux passer de ext2 à ext3 (ext3 = ext2+journal). -> man tune2fs (dans ma mémoire la commande était fastoche )
 
Quant au baclage de mdk 9.2, c'est un terme excessif mais je pense deux choses :
1/ t'as pas eu de chance
2/ les mdk ne sont pas super bétonnées, c'est pour ça qu'ils ont changé leur politique de sortie (il sortironts en deux étapes, une comme maintenant et quelques temps après la version... consolidée).
 
Quant aux appels au trolls (change de distro), je ne pense pas que ce soit la solution. Chaque distrib a ses avantages et ses inconvenients. Pour l'instant j'utilise mandrake parce qu'elle a (pour mon usage) plus d'avantages que d'inconvenients. (je précise que j'utilise aussi debian pour mes serveurs et d'autres distribs pour d'autre usages encore)
 
 

heu, je veux bien qu'on déconne, mais après les gens te prenne au mot : ils sortent des RC (2 ou 3, je sais plus pour la 9.2).
(ce qui n'excuse pas les bugs de la finale )

Je tiens à dire que j'ai été un utilisateur de mandrake.  

Je ne doute pas du sens profondement ironique de ton premier post (tout ceux qui connais un peu samuelp, l'aurait relevé).
Je tenais juste à ce que personne ne prenne pour argent comptant ton affirmation en relisant ce post dans quelques temps et ne comprenant pas le contexte.
 
vouala    
 
(chuis drôlement en verve ce soir)

merci pour tous vos conseils, et vous me rassurez, parceque cette version m'avait fait tres mauvais effet, a tel point que j'etais tenté de lacher mandrake... J'aurais voulu passer chez deb' mais pfiouuu, c'est bien plus costaud qu'une mandrake, hein, a configurer... et d'apres ce que j'ai lu, fedora core 1 c'est pas encore ça
bon en tous cas,les MAJ ont l'air d'avoir résolu la plupart des problemes... J'aurais du y penser quand meme :| Mais c'etait l'habitude des systemes déja bien préconfigurés...
 
en tous cas l'outil de mises a jour est tres agréable!
pour mes droits d'acces, apres les mises a jour ça a fonctionné, donc je n'aurai plus besoin d'editer en root... mais pourquoi ne doit on pas faire ça? (je ne m'etais pas logué en root, j'ai juste lancé le prog en tant que root)
 
Reiser FS, c'est bien le systeme de fichiers du kernel 2.6?
dans ce cas, je le mettrai plutot que ext3, vu les trucs impréssionants que j'ai lus a son sujet

Lancer un programme en tant que root ne pose pas de problème. C'est ce logguer dans une session graphique en root qui est à proscrire car tout problème peut affecter le système en entier (plantage, bug, ...).
 
bref, su est ton ami.  
 
ReiserFS roxor.

ben voui,c'est via su que je lance mes progz root
en tous cas depuis les mises a jour, je n'ai pas encore eu de bugs, notement au niveau de la vidéo ou j'avais constaté de frequents plantages...
en fait j'ai TOUT installé
dans le lot,il a surement du y avoir un ou deux patchs pour des trucs que je n'avais pas installé
 
sinon, pour ReiserFS, il a intéret a roxxoïser...

Le kernel 2.6 n'utilise pas plus un systeme de fichier qu'un autre.
 
Mon avis est que l'ext3 a de meilleurs outils de recuperation en cas de plantage que le reiser FS.
 
De plus celui la ecrit toujours au meme endroit sur le disque, ce qui peut amenener des pb de fiabilite.

Je ne crois pas que tu puisse passer en reiser sans formatter.
 
Quand aux comparaisons avec ext3 et autres xfs, on peut débattre pendant des heures sans mettre d'accord les partisans de l'un et de l'autre.
 
c'est un peu comme vi/emacs, ce qui est bizarre car chacun sait que vi roxor
 
(oups j'a dérappé)

sur ma bécane de dev j'utilise jfs
 
ensuite le rep où je fais mes projets ( PHP + PostgreSQL ), je le fait appartenir à mon utilisateur ( chown -R monuser:mongroup )
 
peut tu montrer ton /etc/hosts et donner le nom de ta machine ( commande hostname )

 
le nom de a machine, c'est localhost (oui, je sais ça fait pas geek, mais bon, pour l'instant spagrave )
 
le fichier :

 
sinon, j'ai continué a bosser sur cette chtite machine,
mais un truc m'a surpris : une boucle infinie dans un fichier php a suffit a faire planter la machine... en fait ça s'est mis a ramer tellement que j'ai du reseter...
etonnant  qu'il n'y ai pas de protections quand meme...
 
m'enfin...
un chose que j'aimerais bien résoudre, c'est les problemes de mise en veille...
je n'ai trouvé aucun endroit ou retirer la mise en veille de l'ecran, or elle déconne.. parfois l'ecran se met a s'allumer et s'eteindre successivement et ça ne me plait guerre... (ça arrive quand le systeme le met en veille)
comment desactiver les mises en veilles? (pour les HDDs aussi siil le fait, parceque je n'aime pas que le systeme joue avec mes Hdds comme ça...)

1°/ tu peux mettre des limites sur les processus utilisateurs ( ulimit , /etc/security/limits.conf )
 
2°/ ensuite tu n'avais pas planté, donc le reset ne servait à rien.
CTRL+ALT+F1 ( basculer sur une console puis se connecter en tant que root )
 
service httpd restart
 
ou mieux :
 
killall -9 httpd
 
 
sinon sysreq ( magic key )
http://www.linux-wizard.net/faq_ad [...] tml#sysreq
 
très mauvaise habitude wiondowsienne ke tu as là ...
 
3°/ http://www.linux-wizard.net/faq_serveur_x.html#veille
attention : kde peut changer ses paramètres donc check kde control center ( écran de veille et gestion energie )
 
4°/ la barre des taches se relance en tapant la commande : kicker
 
comment taper la commande ?
ALT+F2 et taper kicker ( ou tjs avoir un term ouvert et utiliser ATL+TAB ).
si tu click avec xkill sur le kicker, il kill kicker ( CQFD, il ne fait ke ce ke tu lui dis ).
 
5°/ au fait c'est koi ta config matérielle ? et mets les updates aussi

1-tres bien j'irai jetter unjn oeil
2-la mâchine ramait tellement qu'il etait impossible de lancer une console; j'a voulu faire alt + crtl +f1 pour faire un kill sur apache, ça ramait tellement que'au  bout de 10 minutes je n'avais pas ma console
3- merci
4- merci
5- j'ai mis tous les updates, sinon ma config hardware :
carte mere SD-RAM inconue de marque epox (surement du KT 133 ou 133A, le cpu, un duron 1600@1200 (pas envie de chercher comment configurer le dip switch pour mettre le FSB a 133, de toutes façons ça reste un duron) la ram 256Mo PC 133, carte graphique GF4 Ti 4200, son SB live platinium 5.1(d'ailleurs la sortie son du rack fonctionne mais pas celle des HPs normaux), un maxtor 120 sur lequel est mon systeme, et un maxtor 160 qui n'est pas bien reconnu, puisque la carte mere ne gere pas les HDDs de + de 137Go (ça m'a empéché d'installer lilo, je suis donc coincé avec grub)

 
Y'a des relents de Widows Update là ...

c'est kde ki bouffe la place, updater une lib de kde c'est svt updater tout kde

Rebonjour a tous.
Maintenant , un nouveau probleme.
J'ai changé de carte mere pour récuperer mon 3200+ et la carte mere
gere maintenant les disques de + de 137Go, donc mon 160Go...
le disque est gentillement partitionné, mais diskdrake ne veut pas y acceder...
il me propose simplement de "supprimer toutes les patitions sur ce disque" sans autre forme de proces...
si je dis "non", il affiche des trucs bizares: hdb (mon 160Go)
est vu dans le logiciel, mais avec une partoche de 114Go non formattée
 bien evidament, je n'ai pas laissé 114 Go de données non formattées...
Ce n'est pas que ce soit particulierement important, puisque j'accede a mes données...
mais ça m'avait empéché d'installer lilo , et je me suis retrouvé avec grub...
d'autre part, j'ai une 20aine de go non partitionnés que j'aimerais bien partitionner pour mettre une autre distrib et freeBSD...
 
EDIT : le message d'erreur précis est qu'il ne peut pas lire la table des partitions.
Comment faire pour qu'il le puisse sans perdre les données?

pas d'idées?

pour lui la table des partitions est corrompue ...
 
tu es en SATA ? chipset promise ? tu as regardé avec partition magic ?

je suis en P-ATA (enfin classique quoi)
j'ai partitionné avec partition magic,
et j'ai un win 98 et un Win XP installés dessus
(je boote plus dessus, puisque j'utilise l'autre disque)

A mon avis c'est partition magic le problème ...
 
C'est le genre d'outils à éviter car il permet des spécialités qui rendent ta table de partitions illisible pour d'autres outils (norton ghost , fdisk ,etc ...) et j'imagine que c'est ce qui se produit avec DiskDrake ... ( à confirmer ...)

un pote a déjà eu un pb du même genre : partitionnement avec Partitino Magic, partoches non reconnues après sous linux.

pourtant je n'ai rien fait d'exotique...
une partoche principale activée pour win98, une partoche  etandue avec plusieur partitions principales dedans...
c'etait une copie de l'organisation du 120 go dessus, qui dailleurs a été recopié sur le 160 a la suite du partitionnement..

 
Un partition étendue avec plusieurs partitions logiques (ou secondaire) , non ?
 
 
 

on ne partitionne pas avec PM...
 
on fait de la place libre avec PM, que l'on partitionne correctement pendant l'install de linux avec de vrai outils qui fonctionnent et dont on sait comment ils fonctionnent (fdisk, cfdisk, etc...)
 
de maniere generale, on evite de creer les partitions d'un OS depuis un autre OS de type different

ke donne un "fdisk -l /dev/hdx" ?

 
euh oui, pardon!
pour le fdisk, je regarderai des que je serai de retour sous linux!

il n'y a que des partitions fat 32 sur mon 160Go...
et aucun linux installé dessus

voici le résultat du fdisk :