Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1485 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Linux pour la premiere fois !!!!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Linux pour la premiere fois !!!!

n°509119
itawa
Posté le 24-06-2004 à 08:18:43  profilanswer
 

Bonjours,
 
POur la premiere fois, j'utilise Linux, malheureusement pas sur mon PC, mais sur un serveur. Je m'y connect en utilisant SSH, en roo, y a pas de pb. Maintenant ma question serait de savoir comment sont repartis les fichiers sur Linux, on sont installer les applications, etc....
 
Un server Apache y a ete installee, ainsi que MySQL, mais ou puis je trouver les fichier de configuration de ces deux systeme sur le server (y a une jolie liste avec tout plein de nom fort sympathique "bin", "dev", "home", "lib",....
Dans lequel de ces dossier pourrais je trouver les application que je recherche.
 
Merci
 
I.

mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 08:18:43  profilanswer
 

n°509120
Desintegr
Posté le 24-06-2004 à 08:23:29  profilanswer
 

Répertoire des fichiers de configurations : /etc
 
Pour apache, chez moi c'est /etc/apaches2/ et mysql c'est /etc/mysql/  
 
Facile non ?

n°509122
itawa
Posté le 24-06-2004 à 08:28:04  profilanswer
 

Mouais, facile, facile !!!! pas si sur !!! surtout en ssh et rtc, faut 2 heures pour taper un ligne de dommande !
 
Je te dis ca dans 5 minutes (j'espere qu'il n'y a pas trop de truc dans /etc !!!)

n°509123
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 24-06-2004 à 08:29:46  profilanswer
 

coté organisation c'est un peu mieux organisé que windows mais c'est encore loin d'etre ce qu'il faut...
 
mais bon au moins tu peux tout faire ;)
 
enjoy


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°509124
itawa
Posté le 24-06-2004 à 08:32:10  profilanswer
 

Non, ce n'est pas la, il y a tout plein de dossier, mais alors lequel ca va etre !!! Il n'y a que php.ini dans ce dossier qui m'interesse !!!

n°509127
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 24-06-2004 à 08:35:30  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

coté organisation c'est un peu mieux organisé que windows mais c'est encore loin d'etre ce qu'il faut...
 
mais bon au moins tu peux tout faire ;)
 
enjoy


les trolls BSD vs Linux peuvent attendre demain :o

n°509128
itawa
Posté le 24-06-2004 à 08:36:22  profilanswer
 

pour l'instant, ca prend son temps !!!! putain de connection de merde !

n°509129
Desintegr
Posté le 24-06-2004 à 08:38:45  profilanswer
 

Mon php.ini est là /etc/php/apache2-php4/php.ini
Quand je dis que c'est simple, c'est que c'est vrai :D
 
Moi dans /etc/apache2/conf j'ai : apache2.conf, php.ini, commonapache2.conf et divers autres trucs.
Pour info, le php.ini est un lien symbolique vers /etc/php/apache2-php4/php.ini

n°509130
itawa
Posté le 24-06-2004 à 08:44:02  profilanswer
 

Je fait un find / "mysql_install_db" et ca me sort tout plein de repertoire !!! pas tres normal tout ca !, quelle est la synthaxe exact ?

n°509184
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 24-06-2004 à 10:42:53  profilanswer
 

C'est quoi ta distribution ? Normalement Apache+MySQL ça marche tout seul une fois installé, pas besoin de trafiquer tout ça.

mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 10:42:53  profilanswer
 

n°509742
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 02:41:20  profilanswer
 

mikala a écrit :

les trolls BSD vs Linux peuvent attendre demain :o


 
ouais enfin force est de constater que, si elle est loin d'etre impeccable, l'organisation interne de bsd est meilleure que celle de linux.
 
il s'agit pas de troller... chaque systeme a ses points forts.


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°509749
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-06-2004 à 07:14:15  profilanswer
 

merci d'avoir attendu , cela passe mieux maintenant :jap:
(bon manque plus que l'argument OpenBsd c'est mieux car c'est secure et on aura remplis notre journée :D )

n°509786
glor
Posté le 25-06-2004 à 09:41:02  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

ouais enfin force est de constater que, si elle est loin d'etre impeccable, l'organisation interne de bsd est meilleure que celle de linux.
 
il s'agit pas de troller... chaque systeme a ses points forts.


 
Use Slackware; :o

n°509806
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 25-06-2004 à 10:50:06  profilanswer
 

l'arborescence générale :
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
 
et en un peu plus ismple :
http://doc.mandrakelinux.com/Mandr [...] l/fhs.html


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°509814
glor
Posté le 25-06-2004 à 11:07:52  profilanswer
 
n°509839
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 11:47:14  profilanswer
 

mikala a écrit :

merci d'avoir attendu , cela passe mieux maintenant :jap:
(bon manque plus que l'argument OpenBsd c'est mieux car c'est secure et on aura remplis notre journée :D )


 
bah c plus securisé que linux oui..., ensuite pr le nombre de gens qui vont savoir exploiter les possibilités de sécurité de l'un comme de l'autre c sur que ce n'est pas un argument qui tient
 
mais bon pour en revenir aux arborescences y a pas photo.


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°509840
glor
Posté le 25-06-2004 à 11:49:49  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

bah c plus securisé que linux oui..., ensuite pr le nombre de gens qui vont savoir exploiter les possibilités de sécurité de l'un comme de l'autre c sur que ce n'est pas un argument qui tient
 
mais bon pour en revenir aux arborescences y a pas photo.


 
Niveau sécurité, le plus important n'est surement pas l'OS utilisé.. Mais plutôt l'administrateur qui l'utilise.. Les BSD offrent de nombreuses possibilités de sécurié, encore faut-il savoir les utiliser..
 
Linux n'a rien à voir dans l'arborescence (bon d'accord un peu :D ).. Certaines distributions (comme Slackware) utilisent une arborescence très proche de celle utilisée par les BSD..


Message édité par glor le 25-06-2004 à 11:53:38
n°509850
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 12:07:36  profilanswer
 

glor a écrit :

Niveau sécurité, le plus important n'est surement pas l'OS utilisé.. Mais plutôt l'administrateur qui l'utilise.. Les BSD offrent de nombreuses possibilités de sécurié, encore faut-il savoir les utiliser..
 
Linux n'a rien à voir dans l'arborescence (bon d'accord un peu :D ).. Certaines distributions (comme Slackware) utilisent une arborescence très proche de celle utilisée par les BSD..


 
oui c sur que l'os ce n'est qu'une infime partie de la securité :)
 
pour la slackware surement, j'ai jamais installé :)


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°509851
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 12:10:19  profilanswer
 


 
merci pour le premier lien :)


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°509995
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 25-06-2004 à 16:26:27  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

bah c plus securisé que linux oui..., ensuite pr le nombre de gens qui vont savoir exploiter les possibilités de sécurité de l'un comme de l'autre c sur que ce n'est pas un argument qui tient
 
mais bon pour en revenir aux arborescences y a pas photo.

Tu peux expliquer en quoi avoir la moitié des fichiers de conf dans /etc, et l'autre moitié éparpillée dans /usr/local est mieux que tout avoir dans /etc?  :??:  
 
Merci  :jap:


Message édité par fl0ups le 25-06-2004 à 16:27:12

---------------
Fluctuat nec mergitur
n°509997
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-06-2004 à 16:31:29  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

Tu peux expliquer en quoi avoir la moitié des fichiers de conf dans /etc, et l'autre moitié éparpillée dans /usr/local est mieux que tout avoir dans /etc?  :??:  
 
Merci  :jap:


parce que c'est mieux .
on te le dit c'est tout , c'est comme OpenBSd c'est plus secure car forcément aucun service n'est lancé par défaut, tiens d'ailleurs a partir du moment ou on lance un service , on ne sort pas du cadre par défaut de OpenBSd , donc si probleme il y a il n'en sera pas tenu compte comme étant un probleme lié a openbsd ?  

n°510007
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 25-06-2004 à 16:42:37  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

bah c plus securisé que linux oui...

Bah oui bien sûr, OpenBSD c'est sécurisé, c'est écrit dessus donc ça doit être vrai. C'est comme les trucs à DJB tiens.
 

Citation :

mais bon pour en revenir aux arborescences y a pas photo.

Vas-y, raconte-moi ça qu'on rigole. C'est quoi le problème avec l'arborescence des distributions Linux ? Le FHS est moins bien respecté que sous BSD ?

n°510370
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 23:03:00  profilanswer
 

Jar Jar a écrit :

Bah oui bien sûr, OpenBSD c'est sécurisé, c'est écrit dessus donc ça doit être vrai. C'est comme les trucs à DJB tiens.
 

Citation :

mais bon pour en revenir aux arborescences y a pas photo.

Vas-y, raconte-moi ça qu'on rigole. C'est quoi le problème avec l'arborescence des distributions Linux ? Le FHS est moins bien respecté que sous BSD ?


 
quand on voie qu'il y a plus de serveurs tournant sous gnu linux faillés que tournant sous windows... (source Zdnet)
 
sinon les linux que g utilisé brievement etaient mandrake il y a 5 ans, un petit peu debian puis un petit peu knoppix il y a qqs mois.
 
et je trouve ca moins bien concu que la hierarchie bsd, en meme temps c peut etre pcq g pas fait l'effort de me faire a la debian, je dis pas.
 
fin de ma participation a ce troll qui n'a pas lieu d'etre.


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°510371
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-06-2004 à 23:05:42  profilanswer
 

je voudrais bien le lien sur le nombre des serveurs troués ( surtout une source zdnet :D )
(puis il parait évident qu'un openbsd non mis a jour sera toujours secure hein [:meganne] )

n°510372
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 23:08:52  profilanswer
 

mikala a écrit :

je voudrais bien le lien sur le nombre des serveurs troués ( surtout une source zdnet :D )
(puis il parait évident qu'un openbsd non mis a jour sera toujours secure hein [:meganne] )


 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 111,00.htm
 
sinon je voies que tu tiens a tout pris à etre rigolo !!


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°510378
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-06-2004 à 23:18:18  profilanswer
 

ah c'était cette source la ( mi2g ) ...
ok je comprends mieux :D

n°510379
Nenelle
Josie Maran addicted
Posté le 25-06-2004 à 23:21:15  profilanswer
 

mikala a écrit :

ah c'était cette source la ( mi2g ) ...
ok je comprends mieux :D


 
decidemment il est coutume de faire passer des non-arguments avec des smileys
 
c dommage.


---------------
http://chilax.com/forum/index.php?showforum=46 => !!!
n°510381
fioul666
Posté le 25-06-2004 à 23:27:00  profilanswer
 

mikala a écrit :

ah c'était cette source la ( mi2g ) ...
ok je comprends mieux :D


t toujours aussi obtu toi !!!
je t'espere jeune pour que le temps te change un petit peu, Linux c bien mais le reste aussi tu sais....

n°510384
- Fred -
007 Agent
Posté le 25-06-2004 à 23:32:43  profilanswer
 

On parle pas de non-arguments, on parle d'études ZDNet (troll inside) :D


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°510408
nicephore1​7
Un cinglé parmis les fous
Posté le 26-06-2004 à 00:39:04  profilanswer
 

SSH? MC power!

n°510412
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 26-06-2004 à 00:45:08  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

quand on voie qu'il y a plus de serveurs tournant sous gnu linux faillés que tournant sous windows... (source Zdnet)
 
sinon les linux que g utilisé brievement etaient mandrake il y a 5 ans, un petit peu debian puis un petit peu knoppix il y a qqs mois.
 
et je trouve ca moins bien concu que la hierarchie bsd, en meme temps c peut etre pcq g pas fait l'effort de me faire a la debian, je dis pas.
 
fin de ma participation a ce troll qui n'a pas lieu d'etre.

Merci de ne pas avoir utilise de non argument pour nous expliquer que les fichiers etaient mieux organisés sous bsd que sous linux [:romf]


---------------
Fluctuat nec mergitur
n°510454
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 26-06-2004 à 01:55:28  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

et je trouve ca moins bien concu que la hierarchie bsd

Arrête de tourner autour du pot et explique ce qui ne va pas.

n°510485
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 26-06-2004 à 06:34:41  profilanswer
 

Nenelle a écrit :

decidemment il est coutume de faire passer des non-arguments avec des smileys
 
c dommage.


effectivement tu as apporté *enormement* d'arguments ...
apres si effectivement tu considères cette etu^^^troll comme un argument ....
fioul666> tiens tu parles de personne obtuse ? je vois que tu commences a acquerir un sens particulier de l'humour ;)
(paille , poutre toussa toussa ? :d )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Linux pour la premiere fois !!!!

 

Sujets relatifs
passerelle linuxC'est quoi la différence en linux 2.4 et linux 2.6 ?
partage de connection internet windows/linuxpartage de fichier sous linux?
Serveur de jeu à mettre sous linux refus de Mandrake 10mini linux sur une disquette
monter une partition windows partagée sur le réseau (sous linux)Emulateur Windows sous Linux
Je veux installer linux pour la premiere fois!Question d'un nb qui va installer linux pour la première fois.
Plus de sujets relatifs à : Linux pour la premiere fois !!!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR