Linux pour la premiere fois !!!!

effectivement tu as apporté *enormement* d'arguments ...
apres si effectivement tu considères cette etu^^^troll comme un argument ....
fioul666> tiens tu parles de personne obtuse ? je vois que tu commences a acquerir un sens particulier de l'humour ;)
(paille , poutre toussa toussa ? :d )

Arrête de tourner autour du pot et explique ce qui ne va pas.

Merci de ne pas avoir utilise de non argument pour nous expliquer que les fichiers etaient mieux organisés sous bsd que sous linux [:romf]

t toujours aussi obtu toi !!!
je t'espere jeune pour que le temps te change un petit peu, Linux c bien mais le reste aussi tu sais....

 
decidemment il est coutume de faire passer des non-arguments avec des smileys
 
c dommage.

 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 111,00.htm
 
sinon je voies que tu tiens a tout pris à etre rigolo !!

 
quand on voie qu'il y a plus de serveurs tournant sous gnu linux faillés que tournant sous windows... (source Zdnet)
 
sinon les linux que g utilisé brievement etaient mandrake il y a 5 ans, un petit peu debian puis un petit peu knoppix il y a qqs mois.
 
et je trouve ca moins bien concu que la hierarchie bsd, en meme temps c peut etre pcq g pas fait l'effort de me faire a la debian, je dis pas.
 
fin de ma participation a ce troll qui n'a pas lieu d'etre.

Bah oui bien sûr, OpenBSD c'est sécurisé, c'est écrit dessus donc ça doit être vrai. C'est comme les trucs à DJB tiens.
 

Vas-y, raconte-moi ça qu'on rigole. C'est quoi le problème avec l'arborescence des distributions Linux ? Le FHS est moins bien respecté que sous BSD ?

parce que c'est mieux .
on te le dit c'est tout , c'est comme OpenBSd c'est plus secure car forcément aucun service n'est lancé par défaut, tiens d'ailleurs a partir du moment ou on lance un service , on ne sort pas du cadre par défaut de OpenBSd , donc si probleme il y a il n'en sera pas tenu compte comme étant un probleme lié a openbsd ?  

Tu peux expliquer en quoi avoir la moitié des fichiers de conf dans /etc, et l'autre moitié éparpillée dans /usr/local est mieux que tout avoir dans /etc?  :??:  
 
Merci  :jap:

 
merci pour le premier lien :)

 
oui c sur que l'os ce n'est qu'une infime partie de la securité :)
 
pour la slackware surement, j'ai jamais installé :)

 
Niveau sécurité, le plus important n'est surement pas l'OS utilisé.. Mais plutôt l'administrateur qui l'utilise.. Les BSD offrent de nombreuses possibilités de sécurié, encore faut-il savoir les utiliser..
 
Linux n'a rien à voir dans l'arborescence (bon d'accord un peu :D ).. Certaines distributions (comme Slackware) utilisent une arborescence très proche de celle utilisée par les BSD..

 
bah c plus securisé que linux oui..., ensuite pr le nombre de gens qui vont savoir exploiter les possibilités de sécurité de l'un comme de l'autre c sur que ce n'est pas un argument qui tient
 
mais bon pour en revenir aux arborescences y a pas photo.

 
+1 :)

 
Use Slackware; :o

 
ouais enfin force est de constater que, si elle est loin d'etre impeccable, l'organisation interne de bsd est meilleure que celle de linux.
 
il s'agit pas de troller... chaque systeme a ses points forts.

les trolls BSD vs Linux peuvent attendre demain :o