Oui, il es stable, et multitâches et tout et tout ..
 
Mais comparé à XP, qu'est-ce que c'est moche !
 
Je dis pas ça pour moi !    
Moi je mange de la ligne de commande toute la journée, alors ..
C'est qu'à mon avis c'est le seul et unique frein à la démocratisation de Linux. C'est dommage pour un aussi bon système d'être limité auprès du grand public (je ne parle pas ici de ceux qui maîtrisent)..
 
XP n'existerait pas ou serait plus moche, il n'y aurait pas lieu de raler (à celui qui n'a jamais vu la lumière, la lumière ne manque pas !)
Mais voilà, pour un utilisateur lambda,  passer de XP à Linux, c'est traumatisant de mocheté !
En plus la beauté de XP (qui est en partie responsable de sa lourdeur et son instabilité probablement) donne une (fausse) impression de produit fini, soigné, stable !!  
 
Que voulez-vous, on est des êtres humains, et on a une psychologie !
Je pense qu'une version Linux qui soignerait le graphique (même si ça l'allourdit), ouvrirait la porte de Linux à un pan entier de la population qui serait attiré, et puis adoptera plus volontier le système ..
 
Quelqu'un est-il arrivé à rendre Linux graphiquement supportable avec un jeu de serveur graphique/Window Maker/conf donnés ?

Ma grand mère te salue.

salut mami !

Bizarrement, je trouve mon gnome 2.10 vachement plus beau que windows ça doit etre une affaire de gout.

Dredi est en avance cette semaine

mais encore ..

Sinon pour ceux qui aime le look playschool teletubies de XP, il suffit de choisir le WM XPDE
 
http://www.xpde.com/
 
qu'elle mocheté ce truc, c'est infamme

Au revoir ...
Ca tombe mal, aujourd'hui je suis un peu énervé en plus ...