Bonjour à tous !

       Je poste ce message pour exprimer mon fort mécontentement vis à vis des produits CS3 Adobe   ...Habituellement, je suissatisfait de la qualité des programmes mais là....La version CS3 d'Adobe sur Mac OS X ne peut d'installer si l'on a un système de fichier sensible à la casse (http://www.adobe.com/go/kb400587), de plus, à ma connaissance, aucun patch ou solution n'a été trouvé mis à part (la grosse blague   ) reformater son système entier en un autre système de fichier.

Enfin voilà, j'avoue que ce topic est loin d'être constructif mais de la part d'Adobe (qui ne doit pas être en manque de développeurs compétents (qui peut s'écrire en 2 mots d'ailleurs...), je trouve celà assez mesquin car j'avais beaucoup cherché pour trouver un équivalent à Dreamweaver moins cher ou voir gratuit...(existe-t-il ?) et il s'est avéré que Dreamweaver a le monopole de ce point de vue là...

RedVivi

tain! au prix du logiciel!

Mais au prix du logiciel, tu ne serais pas prêt à reformater ton système ? Pas con Adobe lol !

Il y en a beaucoup des système de fichier sous macosx ?

Voici un extrait de Wikipedia:

 
Le problème se situe avec HFSX puisqu'il est sensible à la casse, comme la (très grande) majorité des systèmes POSIX (UNIX, Linux etc.....).

la question est de savoir surtout si cette mention est portée sur la boite de CS3, si oui...

Sur la boite je ne sais pas mais voici la configuration minimum sur Adobe: http://www.adobe.com/fr/products/c [...] ystemreqs/

donc Tiger qui il me semble s'installe avec  HFS+ par défaut .
(sauf si je me trompe)

ça fonctionne du moment que tu n'a pas de système de fichier sensible à la casse (UFS, HFSX, ZFS...), ce n'est pas l'OS qui pose problème mais le système de fichier, c'est un peu comme si un programme ne tournerait que sous FAT32 alors que tu es en NTFS....

ha
ballot tiens

bon sur l'imac de ma femme c'est du HFS, donc probablement HFS par défaut et pas HFS+ contrairement a ce que j'ai dis plus haut.

De toute façon dreamweaver c'est pour les touristes ... Le vrai codage c'est avec un éditeur de texte que ça se fait.

Ça reste tout de même ridicule  
En gros ça donne "j'ai le monopole alors allez tous vous faire foutre". Pas mal de logiciels ont quand causé des surprises lors du passage à l'osx. Enfin pas mal.. xpress par exemple Les gars de la pao râlent beaucoups dans ma boite. Le travail de portage des logiciels de ce type m'a l'air d'avoir été pas mal baclé. Je me trompe peut-être, mais c'est l'impression que j'ai.

Tout comme la taille des logiciels d'Adobe. Putain 100 Mo pour un pauvre lecteur PDF.  
 
Je sens que je vais me tourner vers des softs libres pour la lecture/édition de PDF.  A l'exception de Flash, Adobe c'est fini pour moi.  désinstallation!!

Pour le PDF pas de souci c'est un format ouvert (et qui passera bientôt en ISO si ce n'est pas déjà fait), c'est aussi le cas pour Flash il me semble mais je crois que les outils de création sont très loin d'Adobe Flash....enfin si c'est comme Dreamweaver et leur choix incompréhensible concernant la limitation du système de fichier..

tu entends quoi par format ouvert? un format libre ? ou tu parles de standard de facto ?

   
C'est un format fermé documenté.

Un format fermé documenté est un format ouvert pour moi, je n'ai pas dit un format libre !!

Ouvert c'est pas libre ?

ben non.  
 
OpenSource mais pas Free licence quoi.

 
pas de soucis? mdr!!  
 
Chaque fois qu'un "vrai standard" ou un "standard de facto" naît, M$ cherche à le contrer  
 
Sun sort Java : M$ sort C# pour les contrer  
- Adobe sort PDF : M$ sort XPS pour les contrer  
- Macromedia sort flash : M$ sort Silverlight pour les contrer  
-ODF sort, M$ propose OOXML  
 
On mange de tous ces formats et cela nécessite des stupides convertisseurs qui ne donnent pas un rendu 100% fidèle à l'original  

Bah ? suffit d'utiliser tout ce qui est ISO ou standard (ça limite les problèmes je pense), libre à toi d'utiliser ou non les formats propriétaires et les convertisseurs.

Le "problème" vient pas forcément de toi mais des autres personnes lorsqu'elles veulent te transmettre des fichiers
Après personnellement xps, ooxml, silverlight... j'en ai jamais reçu

C'est juste mais je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser et de diffuser le PDF pose problème (apparemement python suggérait le contraire)

Moui enfin le plus classique sur OS X ça reste le HFS+ tout de même, le mien est comme ça et il fait la distinction entre A et a, je ne comprends pas bien l'intérêt du biniou là

python est un trolleur né, faut pas tenter de le suivre...

 
Je développe des sites web...d'où l'intérêt des dossiers/fichiers sensibles à la casse car les URL sont sensible à la casse.

 
parce que les logiciels propriétaires pour les lire deviennent toujours plus gros et s'éloignent de la simplicité volontaire (demandée par beaucoup d'utilisateurs) donc le Pdf pour la lecture de documents c'est de la merde.  
 
et si tu veux parler de CS3, faut encore et toujours tester ses pages sous IE et Firefox et malgré cela, il est impossible de satisfaire les deux sans avoir des défauts d'affichage.

C'est un trolleur de Catégorie 2  

 
Mais pourquoi avoir du proprio pour lire du PDF !!?

 
Bah non mais ok mais sur mon pauvre petit MacBook Pro qui me sert juste à surfer et IM et autres petits trucs comme ça, il y a une différence entre un 'a' et un 'A'
Quand je fais un ls dans le terminal, le 'a' c'est pas le 'A'
 
un cd $HOME/documents il n'aime pas tandis qu'un cd $HOME/Documents il aime... je ne comprends pas ton problème  

Si je programme un chemin php de fichier par exemple en minuscule alors que sur mon pc il est en majuscule et que ça marche je serais bien content mais quand je vais l'uploader sur le serveur web, blimb ! des erreurs apparaitrons et le site web sera foireux, et comme je fais du controle à distance via console, supposons que je perde l'habitude de faire gaffe à la casse, vive les errers de commandes (ça se remarque tout de suite dans ce cas là, mais ça te fais perdre du temps si tu réecrit des commandes)....Simplement se mettre dans les mêmes conditions que sur le serveur distant....mais là n'est pas le problème, il est anormal de devoir REFORMATER son système pour installer un logiciel (on parle d'un OS POSIX là, pas de Windows)...enfin ça me parait aberrant moi....

kadreg ? c'est toi ?

c'est clair qu'adobe... c'est de la daube.
 
photoshop: c'est cher et ça demande une becane chere pour fonctionner
reader: c'est chiant, ça met 20 secondes à charger ses putain de libet ça harcele avec les mises à jours....
illustrator: ça sert à rien
flash: encore un format qui à envahit le net, et est casse bonbon à installer... en plus, l'install ne se fait que par le reseau, et il n'y à pas moyen de recuperer les fichiers, c'est bien domage, ça bouffe de la bande passante si on regarde plusieur fois une video...
dreamweaver: je sai spas à quoi ça sert, et je veu pas savoir.
 
en gros, adobe fait partie de ces innombrables compagnies destinées à etre perçues comme les maitres du monde, des autoproclamés en somme...google, c'ets la meme, le service se deteriorre de plus en plus... manque plus qu'un google exclusivement en java pour rigoler.
 
franchement, adobe, c'est pourri et ça sux...

ah daube  

Merci d'éviter de tomber dans ces trolls minables qui consistent à cracher sur la grosse compagnie qui amasse des soussous. Franchement, c'est un peu lourd à la longue, ca ne fait en rien avancer le schmilblick...

Surtout lorsque les 'arguments' avancé sont un poil aussi foireux que les trolls
- les animations flashs... ca se récupère très bien...
- si tu ne sais pas à quoi sert une chose et si tu ne veux pas savoir à quoi ca sert, t'en parle pas !

Si personne ne désire répondre à la question de redvivi sur un équivalent à dreamweaver gratuit, ce topic n'a plus lieu d'être.

Les prochaines glissades de ce genre seront sanctionnées.

Nvu / Kompozer.
Je m'en sers pas , donc je rapporte juste ce qu'en j'ai lu.
Ah oui, il parait que le code généré est assez moche.

En même temps s'il nous dit pas comment il se sert de ce logiciel ( quelles fonctionnalités il utilise ... ) on peut pas répondre.

De toute façon tous les codes générés par des logiciels WYSIWYG sont moches.

ouais
n'empeche que , c'est pâs les sousous le probleme.
c'est la tyranie.
personnelement, je n'aime pas les systeme proprios, que ce soit du m$, de la daube, du norton, etc...
 
le logiciel libre vaincra...largement, suffit de lui laisser le temps de s'etoffer, la plupart des dev de logiciel libres ne sont pas dans des bureau avec machine à café et manager des ressources humaines et encore moins avec capital et salaires... donc, le logiciel libre vaincra, et ceci n'est pas un troll, c'est juste pour insiter à l'abandon, voire le boycott des systeme proprios, yen a marre comme dirait JP Coffe.
donc, dreamweaver, plutot que batailler avec, mieux vau trouver autre chose... de mieu ety libre... non mais.
y'en a marre, on est libres, et comme je le vois tres bien , ceci est encore un forum francophone, je me comprend, vive la moderation française... hé hé
 
derapage or not derapage?