Je cite dans le titre Richard Stallman que j'ai eu la chance d'écouter mercredi 10/12/03 au sommet mondial de la société de l'information.
 
Il nous a dit en effet qu'avec le succès de GNU/Linux, tout devient beaucoup plus compliqué. GNU/Linux à désormais des ennemis, et il n'en a jamais eu autant qu'aujourd'hui.
 
Preuve en est, bien que je n'apprécie pas du tout Lindows, qu'une action vient d'être engagée en France (par devenez qui ?) pour acte d'immitation illicite contre Lindows et son distributeur français.
 
Il en est de même aux Pays-Bas et en Suède où dans ce dernier cas, un juge s'est déjà prononcé contre Lindows.
 
Pour aider ses distributeurs, une licence à vie de Lindows est proposée pour 100 $. Avis aux amateurs.
http://www.choicepc.com/
 

Je veux rien dire, mais le coup de Lindows pour Windows c'est quand même vachement usurpé.
 
je fais lancer le cola-cola et la kronanbourg bientot moi
 
Microsoft a totalement raison de réagir et c'est son droit le plus plénier.
 
Moi ca me ferait bien chier de voir des sites profiter de mon nom ultra connu déposé ( si seulement j'en avais un ... )
 
Encore une fois ca choque personne SAUF quand microsoft est dedans... moi ca me choque que vous soyez choqués dans un cas et pas dans l'autre.

 
sauf que windows est un nom commun<

Ce n'est pas tant la forme qui est condamnable mais le fond : pourquoi avoir attendu maintenant pour charger Lindows ?

bien dit
Et puis,c'est micro$oft

 
Bin comme pour l'histoire de la fat.
 
Tu attends le max de temps que le truc se répande.
 
Une fois que c'est répandu :
 

• Le produit concurent à eu le temps de se faire connaître, idéal pour faire un procès et demander des gros dommages et intérêts "C'est nous qu'on fait de la merde, pas vous, vous salissez notre image avec vot' truc"

• Tu fait payer la technologie, devenue un standard de fait et donc presque inévitable.

Ouiinnn j ai louper stallman il est encore sur geneve ?

Peut-être, mais il n'a jamais eu non plus autant de promoteurs non plus. Avec le succès, évidament Linux a des ennemis ...
 
Et je suis d'accord avec tetedeiench, c'est comme Redmond Linux (ou je sais plus exactement le nom) qui est devenu Lycoris : Linux doit savoir exister sans Windows, et ces actions sont légitimement condamnables.

Windows en temps que tel non window oui mais pas avec un s ....
Donc je comprend tout a fait la procedure contre lindows !!

 
Ba tu crois quoi ? Billou meilleur commerciale du monde !!  Jen connais pas de meilleur que lui !!
Se qui me fait rire c est que vous decrier une personne qui je vous le rappelle a fait que  linformatique d aujourd hui en ai aussi loin sans microsoft je suis pas sur que nous auriont des p4 3ghz ect ...
 
Certe microsoft a des metodes que l on pourrais juger de discutable voir condanable mais il n empeche qu on leur doit beaucoup !!
 
Ceci dit je suis contre crosoft pour pleins de chose mais pas sur leur proces contre lindows qui en voullant faire comme microsoft vs apple a l epoque, tout ca pour se faire de la pub car meme si lindows change de nom on sera tous au courent et voila coup de pub a moindre cout !!

Sur qu'avec XP un 3.4ghz est indispensable pour être à l'aise.
De là à devoir remercier billou pour cette lourdeur....bof faut voir.

Que Microsoft soit ou non à l'origine de l'inforatique (sic), dans un procès comme celui-ci il doit être considéré comme une entreprise qui défend ses droits : Lindows est en tord et le sait depuis que l'entreprise s'est donné ce nom, il me paraît aujourd'hui tout à fait normal qu'elle en réponde aujourd'hui.
 
Et puis, c'est grâce aux grecs qu'on a de la macédoine (et c'est vachement bon)

 
Ouai, un peu comme si une boite décide de s'appeller Mouses, mouse c'est un nom commun mais pas mouses  

 
Ca remet surtout en cause le fait d'avoir réussi à déposer un nom commun comme nom pour une boite.

Même si j'aime pas Lindows en tant que telle ; je ne peux que rester très dubitatif sur les droits d'une société à considérer qu'un nom commun (windows = fenêtres au pluriel) est sa propriété et qu'il peut attaquer quiconque utilise un nom propre aux sonorités proches.
 
dans le même ordre d'idée, pourquoi ils n'ont pas attaqué Lapeyre quand il y avait une fenêtre sur leur logo ?

 
Le problème est que le nom est déposé maintenant, c'est trop tard.
 
Quand à Lapeyre, rien à voir, comme ce n'est pas du tout le même secteur d'activité il ne peut pas y avoir de "concurrence" niveau nom.
 
(quoi ? les programmeurs µsoft sont des peintres en batiment ?)

Lapeyre n'est pas un concurrent pour M$ ; il leur achète même des PCs avec leur OS.

il me semble que certains pays (asie du sud est) refusaient de déposer windows comme marque ; ils avaient imposé MS-windows.
 
pour lapeyre, vous avez bien compris que une façon pour moi de souligner l'ineptie de ce genre de pratique.

M$ applique une tactique vieille comme le monde mais rudement efficace : la technique de la terre brûlée ; on écrase toute concurrence sans distinction.

 
Ou mieux rachète   ca évite de se creuser à chercher de nouveaux trucs, c'est déjà prêt.

 
Laisse moi te dire que si crosoft avait pas cree windobe et reussi a le vendre comme il l ont fait je pense pas qu on en serais aussi loin niveau informatique !!!
 
Revise tes classique avant de venir critiquer quelqu un assure toi que le sujet du topic c est " critique MemphisRaines"  
 
Sur ceux pauvre gland a +

 
Oui mais je vois pas en quoi ca pose probleme..
Qu est se qui ya ta essayer de leur vendre une ligne de code ils t ont refuser ca y est t en peux pu crosoft c est le diabvle pour toi maintenant ? !! Tssss

 
C'est bien ca qui me fait marrer, je vois pas COMMENT tu peut savoir ce qui se serait passé si Windows n'avait jamais existé, peut-être serions-nous plus avancé, ou moins, ca tu ne le saura jamais.
 
Et je vois pas en quoi c'est un "classique"    
 
 
Je ne t'en veut pas en particulier, c'est juste que je vois pas comment tu peut être sûr que l'info ne serait pas aussi avancée sans µsoft, point.
 
edit : et garde tes insultes, c'est pas parce que tu sais pas quoi argumenter qui faut m'insulter.

 
Le fait pour une boite de racheter une autre technologie soit en poussant le concurrent à la ruine, ou à le racheter, à la limite c'est du commerce, rien de plus.
 
Ce qui ne me convient pas, c'est que ca se fasse au détriment du choix pour l'utilisateur, genre un truc qui me fait concurrence me plaît pas, donc je vais soit l'éliminer soit le racheter, pour être sûr que mes produits disposent d'un monopole.
 
Tu commence à comprendre,   ?
 
edit : j'ai l'impression que tu en ait encore au niveau "celui qui dit qu'il n'aime pas windows c'est forcément que c'est un rebelZ"  

 
Si tu considères qu'avoir besoin sans arrêt de plus de puissance pour faire la même chose est un progrès, tu es un parfait client pour Billou  
 
Je comprends que Linux fasse flipper: avec un PC d'il y a deux ans, on peut faire la même chose qu'un PC dernier cri ... Ca devient dur de justifier les fausses innovations ...

 
Mais non t'as rien compris, c'est pour le bien de l'informatique, sans µsoft on en serait encore à Unics ( )

Heu petite précision qui n'a rien à voir avec les derniers développements de ce topic, il me semble que ce n'est pas "Windows" qui est déposé mais "Windows 2000" ou "Windows XP".
 
Quand à Lindows, ils ont pris des risques, et qu'ils aient eu raison ou pas d' "imiter" le nom du produit MS, ils s'attendaient certainement à ce qui leur arrive.
Ils en ont bien profité (aurait-on parlé autant de Lindows si le projet s'était appelé avec un nom un peu bizarre à l'instar d'autres distributions linux ?), maintenant je leur souhaite bonne chance...

ATTENTION TOPIC POUR BARBU TOUTE PERSONNE N ETANT PAS DE CETTE CLASSE NE PAS POSTER SOUS PEINE DE LAPIDATION !!!
 
 
Ps: Se qui me fait rire c est qu a la place de bilou vous feriez la meme chose donc stop les faux semblant !!

 
réponds à nos reply au lieu de parler dans le vide.

Y'a bien assez de personne qui ont essayé de créer des OS stables et performants pour savoir que l'informatique software aurait progresser sans Microsoft, société qui n'innove plus depuis des lustres, car pour cela il lui suffit de racheter les autres qui le font à sa place.
 
Parler de barbu et de lapidation en CAPS dans un topic os alternatifs, ça tiens du mauvais troll ou de la bétise humaine.

Ou alors tu sais ce qu'il te reste à faire :
 

 
Jeu marrant : d'où vient cette phrase ? (indice : une signature)

le pluriel existe

 
Aller se pendre à un prunier est un bon usage de son don.

MacOS était là avant, IBM nous aurait sans doute sorti quelque chose de très bien, Unix et X auraient aussi progressé plus vite, si Microsoft n'avait pas réussi à s'accaparer le marché PC. On peut éventuellement leur accorder la démocratisation des ordinateurs personnels, du fait de l'émergence d'un standard auquels de nombreux produits se sont ratachés. Je ne sais pas vraiment à quoi tient le succès de Microsoft, tout ce que je sais c'est qu'aujourd'hui j'écris sous IE depuis Windows XP, et qu'à part le Mac qui est cher et ne propose pas une offre logicielle aussi étendue que les plate formes Microsoft Windows, je vois peu d'OS à même de faire tourner les machines de l'utilisateur "lambda". J'espère de tout coeur que Linux saura s'améliorer, en particulier X, les WM et les applications "standard", pour venir proposer une alternative crédible aux produits Microsoft, et un retour d'Unix chez les développeurs de produits mainstream pourrait également profiter à Apple, puisque son OSX est compatible X et repose sur BSD.
 
En définitive et pour revenir au sujet, Linux se fait beaucoup d'ennemis parce qu'il vient chambouler peu à peu l'establishement, que beaucoup de serveurs comptent désormais sur le noyau et les applications GNU/Linux, et que les prestataires de services devront désormais s'adapter un peu plus aux attentes des clients, plutôt que de tourner en rond autour des produits Microsoft. Avec l'alternative Linux, je pense que les besoins des utilisateurs seront mieux pris en compte, et que Microsoft devra réagir en conséquence s'il ne veut pas voir ses parts de marché dégringoler, d'abord dans le secteur des serveurs, mais d'autres domaines seront bientôt également menacés ...
 
Ca n'a pas grand chose à voir avec l'affaire Lindows sur laquelle je me suis déjà exprimé, mais le titre du topic s'y prête

Fred :

Windows un nom commun ? Et alors ? Ce n'est qu'un cas parmis tant d'autres... Des exemples ? Grange, Granges, Trajets, Swiss (je l'aime bien celui-la), pour ceux qui me viennent comme ca a l'esprit et bien d'autres... Ah oui Orange est aussi sympa...
 
Le probleme ? Une societe se presentant comme une concurrente directe de la societe initiale, vient profiter de la notoriete de cette derniere en utilisant un nom proche...
 
J'ai bien aime l'exemple de cola-cola ou kronanbour... c'est exactement cela. On aime ou non MS, leurs pratiques, leurs produits, mais ca ne change rien au fait que c'est une societe ayant des droits. Parmis ceux-ci un des principaux est de ne pas se voir usurper son nom.
 
Le nom de Lindows porte a confusion et peut faire penser que MS est derriere ce produit. Ceci revient a profiter de la notoriete d'une societe pour la combattre sur son terrain... bof bof.

Et puis hardware c'est aussi un nom commun

Microsoft n'a aucun droit de propriété sur "Windows" ou "Office". Ils ont en revanche enregistré à peu près partout "Microsoft Windows", "Microsoft Office", etc.
 
Il semble que leur demande ne soit pas si légitime que ça. La question de fond est de savoir si "Lindows" profite indûment de la notoriété de "Microsoft Windows". AMHA non.

Concernant Lindows, c'est pas plutot LindowsOS qui est déposé ?