Reprise du message précédent :
mais comment vos chti smiley :!!!
avec les dents de chintok ????

Je pense pas qu'il y ai de meilleur OS, ca depend en fait du profil de la personne et de ses besoin, perso je suis administrateur reseau sous systeme Crosoft et c'est vraie que de passer à Linux (ou a QNX avec lequel je fait ce post actuellement) c'est pas evident pour qq qui la "logique" windows mais bon j'essay quand meme pour ne pas mourrir idiot, et puis à force je finirai par y arrivé , donc en conclusion il n'y a pas de raison valable de critiquer un OS ou l'autre, il faut essaye les 2 pour satisfaire au mieu nos besoins voila .

[edtdd]--Message édité par tdk04--[/edtdd]

Ceux-là : http://forum.hardware.fr/smilies.p [...] e=&config= ?

tdk04.
 
total d'accord .... et je vais + loin :
le mec qui sait tirer parti des avantages de chaque OS, c lui qui a raison !!!
 
un exemple concret:
 
Linux pour le web, firewall total d'accord !
Linux pour les workstations pas ENCORE donc Vindoze !
 
je le vois comme ça.

Non, c'est pas concret du tout, car il est tout-à-fait possible d'avoir une station de travail sous Linux.

:hot
:bounce
 
ah ah cool !!

 

 
voila j'suis content !!!

... les gars la on est entre informaticiens ok ?
imagine la gueule d'un utilisateur de base si on lui file linux avec SOffice etc ... ?
Ben chez nous, deja que sous windows ils comprennent rien alors sous Linux !!! j'oses pas imaginer le nnbre d'appel hot line!!

 
je l'ai fait, le test

de toutes manières, au niveau de l'utilisation vraiment basique, juste utilisation des trucs mis sur le système, linux est pas plus compliqué que windows.  
c'est plutôt au niveau de l'install même, qu'il y a des problèmes.

ton exp. m'interesse a fond, je me tiens en voila un qui a eu les COU.... de poser LINUX ds sa boite !
 
combien de wk ?
tes serveurs font quoi ?

Merci M. Boulga
 
Sans rire, dans l'absolu, si j'étais admin dans une boîte pour gérer des stations de travail (Internet, Bureautique), j'aurais un serveur d'applications et des terminaux X chez les utilisateurs, comme ça, pas de problème, personne ne bricole sa machine n'importe comment, et au niveau administration, c'est beaucoup plus simple.
 

Imagine aussi la tronche d'un utilisateur à qui on vient de dire que toutes ses données (rapports, contacts pour stage, ...) sont perdues à cause d'un bête virus... Surtout que l'abruti à qui il a demandé d'arranger ça a déclaré ça irrécupérable (il a même pas essayé) et a tout formatté.
Et puis une fois KDE ou Gnome installé, ya qu'à cliquer pareil, c'est pas plus difficile que sous Windows. Passe les surtout pas sous Windows XP, alors.

jack tu oublies un detail : la topo. reseau !!!
 
comment tu fais si tu as gerer des THIN clients (ce que tu appelles X clients) qui sont sur des sites dont les liens reseau  sont du Frame Relay 64K ?
au dela de 2 ou  3 simultannés tu TOMBES LA LIGNE : c aussi simple que ca !!
 
(t'inquietes la question je me la suis posé !!)

C'est pas le problème, rien n'empêche de mettre un serveur d'applications par site, ou alors de passer les stations de travail sous Linux comme l'a expliqué Gloubiboulga sans aller se préoccuper de monter des terminaux X.
Je trouve juste qu'en local, c'est une solution très élégante, le terminal X, je sais bien que ce n'est pas tujours adapté.

alors ...  
c'est parti :
18 serveurs ( 8 en redondance soit 16 en tout + 1 contrôleur de domaine [inutile, mais l'autre admin en voulait un, alors ... ]+ 1 proxy qui répartit la ls ).  
 
57 WS sous linux qui accèdent directement aux DB sur les serveurs, et 35 mac.
 
de quoi faire, en gros.  
mais y'a quand même un truc: le proxy est home made, soit un simple p3 550 + 512 mo de ram sur une be6-II, jamais rebooté depuis 2 ans, on y fait même plus gaffe !  
et pis un autre, on a deux fois plus de temps pour surfer sous le ouaibe, puisque la maintenance, sur ce genre la de reseaux, c'est juste le support utilisateur !
sauf quandl'un des serveurs tombe sous la charge ...

gloubiboulga : Ca me paraît évident que l'informaticien soit plus réticent à passer sous linux. Il a l'impression de remetre en cause ses "super" acquis en découvrant quelque chose de nouveau.
L'utilisateur lambda par contre appellera la maintenance autant sous linux que sous windows
 
CHaiCa
ps : je cherche un stage en administration réseau sur un parc équipé en linux, mailez moi pour mon cv si intéressé.

chaica a écrit a écrit : gloubiboulga : Ca me paraît évident que l'informaticien soit plus réticent à passer sous linux. Il a l'impression de remetre en cause ses "super" acquis en découvrant quelque chose de nouveau. L'utilisateur lambda par contre appellera la maintenance autant sous linux que sous windows   CHaiCa ps : je cherche un stage en administration réseau sur un parc équipé en linux, mailez moi pour mon cv si intéressé.

bah ouais, ils s'en foutent, passer de nt 4.0 à linux, ça a ete comme leur migration de win 3.11 (nt 3 ) à nt 4.
quand à l'autre ... bon, on va pas s'etendre sur son sujet !
ps: desolé, dejà ici, on est trop de deux, alors 3 ...

[edtdd]--Message édité par gloubiboulga--[/edtdd]

 
Je parlais d'utilisateurs ayant un minimum d'intelligence. Sous windows comme sous linux (ou tout autre OS d'ailleurs) il est risqué d'installer des versions béta. Je ne dit pas que ça ne marche jamais, je dis juste que c'est risqué.
Mais je pense que tu seras d'accord avec moi quand je dis qu'un utilisateur de windows ne s'intéresse pas à l'OS (en général, il y a tjrs des exceptions) contrairement à l'utilisateur d'unix (soyons fous! Ne nous limitons pas à linux) qui -contraint ou non- est voué à mettre les mains dans le moteur (simple figure de style, n'y voyez rien de péjoratif).
 
Sur ce, messieurs, je vais me coucher.

Je parlais essemntiellement de l'exemple fourni par Gloubiboulga : une fois le système installé, l'utilisateur de base n'a, comme tu le dis d'ailleurs, aucune idée du système qu'il utilise, et il est tout-à-fait capable d'utiliser Linux+StarOffice sans se poser de question.

 

 
une fois tout installé, ça ne les change pas beaucoup des nt: il faut se logger, lancer le logicil, et sauvegrder sur le serveur ( auto ), et dans le rep de l'user

gloubiboulga a écrit a écrit :       une fois tout installé, ça ne les change pas beaucoup des nt: il faut se logger, lancer le logicil, et sauvegrder sur le serveur ( auto ), et dans le rep de l'user

J'ai l'impression qu'il y en a qui ont du mal à comprendre où nous voulons en venir, à savoir qu'un utilisateur qui ne s'occupe pas de l'administration de sa machine ne s'en porte dans la plupart des cas pas plus mal. Il veut que ça marche, un point, c'est tout.
Les gens qui n'y comprennent rien (ou ne veulent pas comprendre) à l'informatique ne sauront pas plus installer/administrer Windows que Linux.

 
kess'tu veux ...  
y'a des nazes partout, même en informatique !  
attention, je n'attaque personne du forum, c'est une generalité, ce que je dis ( avant de me faire sauter dessus )

[edtdd]--Message édité par gloubiboulga--[/edtdd]