Reprise du message précédent :

 
quoi?
 
tu me vois toi?

 
Je demande la ban !

 
quoted

 
c'est vrai en plus!
 
[10:27 PM]<Mad_Overclocker> Win XP v5.1.2600 on i686
 
 

 
il a enfin compris
 
il va tester msn messenger la

 
pour mettre windows xp Et 2000 pour comparer

 
intéret zéro

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1173385
 
 

 
hmmm.... ça demande plus que ça....
 
- sévices et actes de cruauté envers un animal
- voies de fait sur un représentant de la sécurité
- non-respect du Code de la Propriété Intellectuelle (article L335-2)
 
moi j'dis que c'est le gravier

 
comme tu dis, dommage qu'il revienne

lou garou de paris sur m6 !    

j'adore ce film !  
 
je veux que tu fasses une belle grosse bulle pour moi
 

je l'avais jamais vu  

 
moi ça doit bien être la 3eme fois
c'est con mais c'est bon comme film
si tu as loupé le début c'est con, t'as loupé quand il rémonte avec l'élastique (il fait un saut à l'élastique de la tour eiffel)

 
si si je regarde depuis le debut    

 
c'est bon le coup de la poutre dans la gueule hein ?
 
 
c'est du jolie ça tient :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=209036
 

le carton

Je ne comprends pas pourqu'oi vous débattez continuellement sur le choix entre 2000 et XP: Ces deux systèmes sont pratiquement identiques! Y'a plus de différence entre Mandrake et RedHat, qu'entre 2000 et XP!
Et pour une utilisation perso, les fonctions "pro" (intégration au domaine, bi-proc, etc...) sont inutiles. Donc autant prendre XP home qui coûte 250 euros, au lieu de XP pro ou 2000 pro qui en coûtent 450! Franchement recommander 2000pro à un particuler c'est se fouttre de lui, il pourrait avoir pratiquement la même chose pour moitiée moins cher...

tout a fait d'accord ( sauf pour l'orthographe   )

A propos, L'intéropérabilitée Microsoft, c'est quoi?
 
Je me pose la question parceque de ce que j'ai vu, l'intéropérabilitée Microsoft ça consiste en:
- Ne pas être foutu de lire la moindre partition ayant un SGF non-Microsoft (et ne parlons pas d'écrire!)
- Ne pas être foutu de lire le moindre CD ayant un SGF non-Microsoft (et ne parlons pas d'écrire!)
- A peine pouvoir lire une disquette MAC depuis windowsXP, on peut donc espérer que d'ici 2020, windows sache lire un CD Mac
- Ne pas être foutu de fonctionner avec un autre protocole que Samba, madein Microsoft comme par hasard.
- Cacher les spécifications du NTFS, au même titre que les documents Office, histoire de gêner tous ceux qui voudraient travailler avec (il faudrais être fou me direz-vous)
- Changer de version du NTFS à chaque version de Windows, et de version de docs Office à chaque version de celle-ci, histoire d'être sûr que jamais personne n'arrivera à deviner comment fonctionnent ces formats.
- Formater le MBR à chaque installation de Windows, histoire de foutre en l'air un éventuel dual-boot
 
Bref voilà moi je ne vois que des tentatives pour géner la concurence, je cherche donc quels sont les mouvements par lequel Microsoft chercherais effectivement à rendre possible le travail entre son système et les autres.

 
samba c'est un protocole ? j'avoue que je m'y perds dans tous ces termes mais je croyais que c'était juste un logiciel gnu permettant de se connecter aux réseaux M$ (nommé smb il me semble) qui est dérivé du netbios de ibm (dire que M$ à inventer quelque chose, c'est lui faire trop d'honneur )
m'enfin peut-être que je confonds tout ...
par contre un truc que je suis sur, c'est qu'hormis le ntfs et les .doc, M$ s'amuse aussi à changer ce smb justement, ce qui donne du fil à retordre aux devels de samba  

 
alors, tu essaies pas le test5-mm2 toi ?  
 
 
 
     

 
l'est pas dans portage    
ca attendra demain  

 
snul gentoo
la possibilité de faire des package debian est dispo d'origine dans les tarball de kernel.org
et j'ai même vu qu'on pouvait faire des rpm automatiquement
j'ai pas pu tester mais j'ai vu qu'on pouvait faire :
make rpm
je savais pas que c'était dispo en rpm ça ... enfin bref, bon courage avec ta gentoo  

 
 
tssssk tssssk      
 
Je pourrais bien télécharger le tarball et appliquer tout ca a la main, mais si je suis passé chez gentoo depuis la slack, c'est justement pour ne plus avoir a le faire
 
gentoo roxxor
debian puxxor
mdk suxxor    

 
bah non puisque sur debian et a priori mdk (et autre distro rpm), c'est bon d'origine, sans mettre les mains dans le camboui    

ouimémoajeveuxjustetaperemergermm-sourcesENTREE  

 
 
http://www.clubic.com/ar/2369-1.html
voila que clubic s'interesse à linux maintenant ?

 
mais bien sur  
 
t'as pas du utiliser les 2 sur le long terme, parceque tu la vois la différence xp home bouffe bcp plus que 2000 pro, 2000 pro est tout aussi simple à utiliser (à part ptet pour un gros débutant), et il est 10fois plus rapide avec un système chargé...

Et puis sous 2000 :
 
- Y'a pas d'activation
- Tu passes pas 3 heures a virer les gadgets pour neuneus
 
J'ai du utiliser recemment 2k et XP, je ne vois pas en quoi 2000 est plus complique.

Bof j'ai utilisé 2000 deux ans et XP 3 mois. Les différences sont vraiment minimes. T'iras conseiller d'acheter un système deux fois plus cher juste parcequ'il prends un peu moins de ram? Pour 200 euros tu peux en acheter de la ram  

 
Il a peut etre eu son 2000 "gratuitement".  

meuh non, personne pirate Windows, tu le sais bien...

personne ne parle sur le chat

 
Si tout le monde (chez les particuliers) payait les licences a leur juste prix et surtout respectaient les CLUF a la lettre, je suis pas sur qu'il y aurait autant de Windows. Ou alors les gens sont masochistes
 
Mais bon, c'est juste une hypothese.