je recherche un petit editeur de texte basique  et léger .
 
thx

nedit !

http://www.scintilla.org

Il a dit un éditeur de texte.
 
xterm -e nano

 
 
 
xterm -e ae

adjugé pour xterm -e nano  
 
thx

Poltergeist a écrit a écrit : adjugé pour xterm -e nano     thx

nano il est lourd. je te conseille ae, plus léger...

en fait je cherchais un editeur pour visualiser qq sources de pages web via Opera.

Poltergeist a écrit a écrit : je recherche un petit editeur de texte basique  et léger .   thx

sous le shell tu a "vi"
il est tres bien cet editeur la!

nedit

 
il faut sauvegarder la page , repasser sur une console etc... c'est pas le pied.
 
on peut stipuler l'editeur de sources dans les menus d'Opera et avant j'utilisait kwrite et ca me gavait d'attendre 30 secondes avant de voir s'afficher le src.
 
J'ai juste besoin d'un editeur basique mais pas trop.

Tu veux parler du truc aussi peu accessible que vi, avec des combinaisons de touches à la emacs,  et sans aucun des avantages de ceux-ci ?

quelqu'un a un lien pour ae ?

 
pas du toot, ae c un editeur tout ce qu'il y a de plus simple et de plus naturel ! (ps : le coup du "c plus léger" c une blague hein ! c juste que si on veut faire dans le minimal, je connais pas mieux ! )

mon choix final , xterm -e vi .
 
'vi' tout court me freezait le navigateur , kwrite mettait des plombes , 'nano' est du vi avec une pseudo difference , si 'ae' est pire que 'nano' c'est pas la peine.
nedit et scintilla me donne des erreurs de compil' ou j'ai pas envie de m'y attarder.
 
une ptite coloration syntaxique aurait été parfaite mais bon , l'ideal est d'avoir un editeur rapidos , lite , et avec lequel j'ai mes habitudes : vi

nedit possède le système de coloration syntaxique le plus incrédibeuleu que j'aie jamais vu !

gvim
 
vim avec une interface gtk

sinon vu que t'as choisi vi pourquoi ne pas mettre plutôt vim à la place (vi improved ) comme ça tu pourras avoir la syntax highlighting, ce qui est pratique pour visualiser des sources. et c'est quasi aussi léger que vi.

 
zut grillé
 
en plus avec gvim t'auras la molette de ta souris qui fonctionnera ce qui ne serait pas le cas dans un terminal (encore faut-il que tu aies une molette)

Gne ?
Nano n'a rien à voir avec vi...

et pico ?

 
tres bon ça !!!  
 
toutes les fonctions d'un bon editeur , demarrage super rapide , coloration syntaxique .
 
par-fait !

FlamM a écrit a écrit :     zut grillé   en plus avec gvim t'auras la molette de ta souris qui fonctionnera ce qui ne serait pas le cas dans un terminal (encore faut-il que tu aies une molette)

 
yeeeees j'ai meme la molette !  
 
un éditeur comme je voulais

C'est comme nano, mais pas libre.

moi j'utilise vi, il est tres bien pour ce que j en fait...

sed et awk dans un term... ou ed dans un term

y a du lamer ici ...
 
hexedit , pour les hommes , les vrais avec pleins de poils.

Here is the source code in x86 assembly and dos (submitted by Nate)
-----------------------------------------------------------------
[ORG 0x100]
top:  mov ah,0x0a
      mov dx, buffer
      int 0x21
      mov ah, 0x09
      mov dl,message
      int 0x21      
      jmp short top
message:
         db 10,'?',13,10,'$'
buffer:
--------------------------------------------------
----------

Ed, man!  !man ed
 
ED(1)               UNIX Programmer's Manual                ED(1)
 
NAME
     ed - text editor
 
SYNOPSIS
     ed [ - ] [ -x ] [ name ]
DESCRIPTION
     Ed is the standard text editor.
---
 
Computer Scientists love ed, not just because it comes first
alphabetically, but because it's the standard.  Everyone else loves ed
because it's ED!
 
"Ed is the standard text editor."
 
And ed doesn't waste space on my Timex Sinclair.  Just look:
 
-rwxr-xr-x  1 root          24 Oct 29  1929 /bin/ed
-rwxr-xr-t  4 root     1310720 Jan  1  1970 /usr/ucb/vi
-rwxr-xr-x  1 root  5.89824e37 Oct 22  1990 /usr/bin/emacs
 
Of course, on the system *I* administrate, vi is symlinked to ed.
Emacs has been replaced by a shell script which 1) Generates a syslog
message at level LOG_EMERG; 2) reduces the user's disk quota by 100K;
and 3) RUNS ED!!!!!!
 
"Ed is the standard text editor."
 
Let's look at a typical novice's session with the mighty ed:
 
golem$ ed
 
?
help
?
?
?
quit
?
exit
?
bye
?
hello?  
?
eat flaming death
?
^C
?
^C
?
^D
?
 
---
Note the consistent user interface and error reportage.  Ed is
generous enough to flag errors, yet prudent enough not to overwhelm
the novice with verbosity.
 
"Ed is the standard text editor."
 
Ed, the greatest WYGIWYG editor of all.
 
ED IS THE TRUE PATH TO NIRVANA!  ED HAS BEEN THE CHOICE OF EDUCATED
AND IGNORANT ALIKE FOR CENTURIES!  ED WILL NOT CORRUPT YOUR PRECIOUS
BODILY FLUIDS!!  ED IS THE STANDARD TEXT EDITOR!  ED MAKES THE SUN
SHINE AND THE BIRDS SING AND THE GRASS GREEN!!
 
When I use an editor, I don't want eight extra KILOBYTES of worthless
help screens and cursor positioning code!  I just want an EDitor!!
Not a "viitor".  Not a "emacsitor".  Those aren't even WORDS!!!! ED!
ED! ED IS THE STANDARD!!!
 
TEXT EDITOR.
 
When IBM, in its ever-present omnipotence, needed to base their
"edlin" on a UNIX standard, did they mimic vi?  No.  Emacs?  Surely
you jest.  They chose the most karmic editor of all.  The standard.
 
Ed is for those who can *remember* what they are working on.  If you
are an idiot, you should use Emacs.  If you are an Emacs, you should
not be vi.  If you use ED, you are on THE PATH TO REDEMPTION.  THE
SO-CALLED "VISUAL" EDITORS HAVE BEEN PLACED HERE BY ED TO TEMPT THE
FAITHLESS.  DO NOT GIVE IN!!!  THE MIGHTY ED HAS SPOKEN!!!
 
?

... qui aiment les hommes