existe til un editeur isuel html
comme dreamweaver pas en aussi performent
mais avec le meme system
ou on nest pas oblige de taper le code source?????
Publicité
Posté le 30-03-2002 à 13:49:45
die488
Posté le 30-03-2002 à 13:52:08
quanta+ ?
jyp
>-<o>-<
Posté le 30-03-2002 à 14:30:12
Composer de Mozilla
monokrome
nocturne
Posté le 30-03-2002 à 14:32:27
adobe avait pas déposé un brevet sur l'edition en mode wysiwyg de dreamweaver ? c ptet ca qui explique l'impossibilité de faire un prog du genre sous Linux
---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
Dark_Schneider
Close the World, Open the Net
Posté le 30-03-2002 à 15:38:41
pas vraiment ( cf Frontpage ), c'est surtout le fait que les linuxuens aiment avoir un minimum de control.
le code généré par Dreamweaver est assez merdique et lourd, et il faut passer derrière
adobe avait pas déposé un brevet sur l'edition en mode wysiwyg de dreamweaver ? c ptet ca qui explique l'impossibilité de faire un prog du genre sous Linux
De plus Dreamweaver c'est pas Macromedia plutôt ?
monokrome
nocturne
Posté le 30-03-2002 à 16:01:43
die488 a écrit a écrit :
De plus Dreamweaver c'est pas Macromedia plutôt ?
autant pour moi, je l'ai jamais utilisé pis de ttes facons tant que tu fait pas le code a la main tu trouve des inepties, genre des tags inutiles ou en double
---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
die488
Posté le 30-03-2002 à 17:56:46
monokrome a écrit a écrit :
autant pour moi, je l'ai jamais utilisé pis de ttes facons tant que tu fait pas le code a la main tu trouve des inepties, genre des tags inutiles ou en double
No prob, j'étais pas sûr non plus
scorpio
Posté le 04-06-2002 à 00:24:33
oui mais avec un editeur visuel on gagne du temps et puis
rien n'empeche de corriger le code apres
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 04-06-2002 à 00:33:01
scorpio a écrit a écrit :
oui mais avec un editeur visuel on gagne du temps et puis
rien n'empeche de corriger le code apres
Bof, je trouve qu'on va beaucoup plus vite en tapant directement le code.
D'autant plus que le HTML 4 ou le XHTML, c'est très simple à apprendre.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Publicité
Posté le 04-06-2002 à 00:33:01
scorpio
Posté le 04-06-2002 à 00:46:14
quand tu fais un truc de simple ok mais les outils glisser coller permettent de modifier vite fait , d'avoir un visuel direct donc si tu codes imagines toi le tps que tu perds
Message édité par scorpio le 06-04-2002 à 00:46:49
Jerome
Posté le 04-06-2002 à 08:23:45
c vrai qu'un tel outil manque sous Linux... avant je faisais à la main mais après avoir découvert Dreamweaver, j'y suis resté... C vrai que le code n'est pas tt le temps des plus léger mais il propose également des outils de nettoyage du code pour régler ce prbl...
Et puis pour gérer des pages avec de nombreux tableaux, c'est aussi bcp plus pratique.
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 04-06-2002 à 10:25:06
scorpio a écrit a écrit :
quand tu fais un truc de simple ok mais les outils glisser coller permettent de modifier vite fait , d'avoir un visuel direct donc si tu codes imagines toi le tps que tu perds
Tu veux parler du temps que tu perds à ce que ton code ait une tronche potable ?
En plus, avec les CSS, c'est vraiment super simple de faire tout à la main.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
scorpio
Posté le 04-06-2002 à 22:13:18
Personnellement j'ai deja codé qlq pages html a la main mais ca restait dans des trucs simples.
J'ai pas essayé les calques a la main.
En ce moment je fais un stage ou je je fais des sites web et bien dreamweaver est mon allié.
Dommage qu'il n'existe pas un tel outil sous linux.
On peut dire ce qu'on veut avec dream c'est moins prise de tete