Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1609 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Driver NVidia 1.0-6629

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Driver NVidia 1.0-6629

n°585877
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2004 à 11:41:25  answer
 

Bonjour à tous,
 
J'annonce la sortie des nouveaux drivers NVIDIA !

Code :
  1. Changelog :
  2.     * Added support for GeForce 6600 and GeForce 6600 GT.
  3.     * Added support for Quadro FX 4000 SDI
  4.     * Added support for 512 MB framebuffers.
  5.     * Improved support for GLSL (OpenGL Shading Language).
  6.     * Improved performance for VBO (OpenGL Vertex Buffer Objects).
  7.     * Improved support for Linux 2.6 kernels.
  8.     * Improved support for PCI Express.
  9.     * Reduced virtual address space consumption in OpenGL applications.
  10.     * Updated documentation.  Please see the text README file.
  11.       The Known Issues section contains new information for EM64T and for multithreaded application stability.  There are also new appendices:
  12.      
  13.                (app-s)  APPENDIX S: POWER MANAGEMENT SUPPORT
  14.                (app-t)  APPENDIX T: DISPLAY DEVICE NAMES
  15.                (app-u)  APPENDIX U: THE COMPOSITE X EXTENSION
  16.     * Improved support for EM64T Linux/x86-64 systems
  17.     * Improved support for RenderAccel
  18.     * Improved performance for Java2D.


 
C'est ici que ca se passe
 
Merci,
 
RaSk
 
PS : Pas encore testé j'attends des nouvelles pour les kernel 2.6.8.1-12mdk ..

mood
Publicité
Posté le 06-11-2004 à 11:41:25  profilanswer
 

n°585878
miminou
Posté le 06-11-2004 à 11:51:08  profilanswer
 

:hello:  
juste pour dire :
 
" Ca !!! c'est du bon changelog   :sol:   "

n°585880
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2004 à 11:56:36  answer
 

Pour une fois ^^

n°585900
jotenakis
Posté le 06-11-2004 à 13:24:32  profilanswer
 

si qqn a réussi à télécharger le paquet et pouvez le déposer quelque part, ce serait sympa parce que là leur site rame sévère.


---------------
Jotenakis
n°585902
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 06-11-2004 à 13:30:43  profilanswer
 

Youki ! :)


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°585903
miminou
Posté le 06-11-2004 à 13:31:26  profilanswer
 

jotenakis a écrit :

si qqn a réussi à télécharger le paquet et pouvez le déposer quelque part, ce serait sympa parce que là leur site rame sévère.


moi , c'est mort...

n°585919
iraysyvalo
Posté le 06-11-2004 à 14:08:43  profilanswer
 


Si quelqu'un a pu l'essayer, ont-ils corrige le probleme du __VMALLOC ?

n°585936
j_c_p
Linux user
Posté le 06-11-2004 à 14:35:49  profilanswer
 

Bonne nouvelle ces nouveaux pilotes :).

n°585945
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 06-11-2004 à 14:43:40  profilanswer
 

iraysyvalo a écrit :

Si quelqu'un a pu l'essayer, ont-ils corrige le probleme du __VMALLOC ?

oui


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°585963
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 06-11-2004 à 15:09:25  profilanswer
 

par contre ils s'installent sur le 2.6.8.1 sans problème ?
 
iraysyvalo> à mon avis ils ne vont pas corriger le pb tout de suite. aucune release Officielle d'une distro qui comppte n'inclus un noyau 2.6.9, tout le monde est d'avis qu'il y a un gros pb avec le modèle de dev actuel du noyau.
donc avant deréécrire toute les allocations mémoire de leur pilote, il vont attendre qu'il y ait un besoin.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
mood
Publicité
Posté le 06-11-2004 à 15:09:25  profilanswer
 

n°585969
j_c_p
Linux user
Posté le 06-11-2004 à 15:19:52  profilanswer
 

Dark_Schneider : je teste dès que possible sur le 2.6.8.1-12mdk ;) (fin du week-end, car là, j'ai lancé des compilations sur ma gentoo ;)).

n°585983
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2004 à 15:47:44  answer
 

CooOOl j'ai fais un topic interessant !!! Non ?

n°586016
iraysyvalo
Posté le 06-11-2004 à 16:28:31  profilanswer
 


 
Bon, je vais depatcher mon noyau alors :P
 
Dark> Sur les ml, en ce qui concerne le _VMALLOC est au moins clair : il ne doit plus etre utilise par des modules  :pt1cable:

n°586059
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 06-11-2004 à 16:57:09  profilanswer
 

iraysyvalo> je suis d'accord avec toi, mais nvidia ne va pas réécrire ses pilotes tous les mois. quand les versions de RH/Suse voire mdk utiliseront les kernel avec lesquels le pilote ne marche plus, nvidia mettra à jour.
 
sous Windows les API ( voire les ABI ) , ne changent pas tous les 6 mois, voire même entre 2 versions de win.


Message édité par Dark_Schneider le 06-11-2004 à 16:57:20

---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°586176
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 06-11-2004 à 19:03:52  profilanswer
 

au fait, si quelqu'un en a encore besoin il est là : http://cycojesus.free.fr/files/NVI [...] 9-pkg0.run


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°586183
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 06-11-2004 à 19:19:19  profilanswer
 

Marche nickel sur mon 2.6.8.1-12mdk recompilé.

n°586188
jotenakis
Posté le 06-11-2004 à 19:25:38  profilanswer
 

en effet il fonctionne impec sur le dernier kernel mdk.
 
perf glxgears :
1.0-6111


5180 frames in 5.0 seconds = 1036.000 FPS
5180 frames in 5.0 seconds = 1036.000 FPS
5078 frames in 5.0 seconds = 1015.600 FPS
5282 frames in 5.0 seconds = 1056.400 FPS
5040 frames in 5.0 seconds = 1008.000 FPS
5297 frames in 5.0 seconds = 1059.400 FPS
5180 frames in 5.0 seconds = 1036.000 FPS


 
1.0-6629


5423 frames in 5.0 seconds = 1084.600 FPS
5440 frames in 5.0 seconds = 1088.000 FPS
5397 frames in 5.0 seconds = 1079.400 FPS
5417 frames in 5.0 seconds = 1083.400 FPS
5436 frames in 5.0 seconds = 1087.200 FPS
5440 frames in 5.0 seconds = 1088.000 FPS
5429 frames in 5.0 seconds = 1085.800 FPS
5437 frames in 5.0 seconds = 1087.400 FPS


 
soit un gain d'environ 5%. Pas mal...


---------------
Jotenakis
n°586190
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 06-11-2004 à 19:31:28  profilanswer
 

cycojesus:~/$ glxgears  
Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".
glxgears: Error: couldn't get an RGB, Double-buffered visual.

:/ Qu'est-ce que j'ai encore fait comme connerie moi :??:


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°586191
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 06-11-2004 à 19:33:19  profilanswer
 

IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite.
Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé.


Message édité par [Albator] le 06-11-2004 à 19:33:42
n°586193
iraysyvalo
Posté le 06-11-2004 à 19:35:22  profilanswer
 


Dark, je me repete : :P

iraysyvalo a écrit :

Ils vont pas sortir de nouveaux drivers tous les mois .. mais l'abandon de VMALLOC pour les kernel modules a ete signale depuis suffisamment longtemps ...  
 
Ils sortent bien de nouvelles cartes tout le temps non ? ;)
 
Et de toutes facons, le client est roi .. :D

n°586197
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 06-11-2004 à 19:39:09  profilanswer
 

[Albator] a écrit a écrit :

IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite.
Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé.



 
[:flclsd] Mille milliards de mille mercis  :D  

cycojesus:~/$ glxgears
6585 frames in 5.0 seconds = 1317.000 FPS
7056 frames in 5.0 seconds = 1411.200 FPS
7308 frames in 5.0 seconds = 1461.600 FPS
7182 frames in 5.0 seconds = 1436.400 FPS
7055 frames in 5.0 seconds = 1411.000 FPS
7560 frames in 5.0 seconds = 1512.000 FPS
7434 frames in 5.0 seconds = 1486.800 FPS
7434 frames in 5.0 seconds = 1486.800 FPS


Message édité par cycojesus le 06-11-2004 à 19:40:46

---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°586222
iraysyvalo
Posté le 06-11-2004 à 20:03:13  profilanswer
 

1.0-6111 ...


 ~ $ glxgears
8427 frames in 5.0 seconds = 1685.400 FPS
9380 frames in 5.0 seconds = 1876.000 FPS
9393 frames in 5.0 seconds = 1878.600 FPS
9400 frames in 5.0 seconds = 1880.000 FPS
9388 frames in 5.0 seconds = 1877.600 FPS
9396 frames in 5.0 seconds = 1879.200 FPS
9413 frames in 5.0 seconds = 1882.600 FPS
9369 frames in 5.0 seconds = 1873.800 FPS


Message édité par iraysyvalo le 06-11-2004 à 20:03:56
n°586255
THRAK
- THR4K -
Posté le 06-11-2004 à 21:14:21  profilanswer
 

Une excellente cuvée cette version, merci nvidia.
 
Mon bug de perte d'affichage en dual-screen lorsque je switchais en mode console a (enfin) été corrigé !
 
 
De bonnes performances :
 
15135 frames in 5.0 seconds = 3027.000 FPS
17967 frames in 5.0 seconds = 3593.400 FPS
18141 frames in 5.0 seconds = 3628.200 FPS
18006 frames in 5.0 seconds = 3601.200 FPS
18159 frames in 5.0 seconds = 3631.800 FPS
18130 frames in 5.0 seconds = 3626.000 FPS
18241 frames in 5.0 seconds = 3648.200 FPS
18270 frames in 5.0 seconds = 3654.000 FPS
18226 frames in 5.0 seconds = 3645.200 FPS
18295 frames in 5.0 seconds = 3659.000 FPS


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°586277
dofor
:F
Posté le 06-11-2004 à 22:02:16  profilanswer
 

cycojesus a écrit :

[:flclsd] Mille milliards de mille mercis  :D  

cycojesus:~/$ glxgears
6585 frames in 5.0 seconds = 1317.000 FPS
7056 frames in 5.0 seconds = 1411.200 FPS
7308 frames in 5.0 seconds = 1461.600 FPS
7182 frames in 5.0 seconds = 1436.400 FPS
7055 frames in 5.0 seconds = 1411.000 FPS
7560 frames in 5.0 seconds = 1512.000 FPS
7434 frames in 5.0 seconds = 1486.800 FPS
7434 frames in 5.0 seconds = 1486.800 FPS




 
glxgears est bcp dépendant du proc?
 
si la réponse est non c'est pas normal, je fais le double de fps avec la même cg moins oc que toi et un barton@2ghz


---------------
カエル
n°586280
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 06-11-2004 à 22:09:14  profilanswer
 

dofor a écrit :

glxgears est bcp dépendant du proc?
 
si la réponse est non c'est pas normal, je fais le double de fps avec la même cg moins oc que toi et un barton@2ghz

là c'est mon portable : Pentium-M & GeForce Go440 64Mo ;)


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°586283
dofor
:F
Posté le 06-11-2004 à 22:12:23  profilanswer
 

aaaaah ok!! autant pour moi :jap:


---------------
カエル
n°586450
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 07-11-2004 à 11:03:11  profilanswer
 

[Albator] a écrit a écrit :

IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite.
Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé.




Voir à la fin du readme : il y a une option pour forcer l'utilisation de glx avec le composite activé.
 
edit : y'a pas un bug avec les quotes là ?


Message édité par R3g le 07-11-2004 à 11:08:39

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
n°586473
iraysyvalo
Posté le 07-11-2004 à 11:56:45  profilanswer
 

iraysyvalo a écrit :

1.0-6111 ...


 ~ $ glxgears
8427 frames in 5.0 seconds = 1685.400 FPS
9380 frames in 5.0 seconds = 1876.000 FPS
9393 frames in 5.0 seconds = 1878.600 FPS
9400 frames in 5.0 seconds = 1880.000 FPS
9388 frames in 5.0 seconds = 1877.600 FPS
9396 frames in 5.0 seconds = 1879.200 FPS
9413 frames in 5.0 seconds = 1882.600 FPS
9369 frames in 5.0 seconds = 1873.800 FPS




 
Apres re-compil d'un noyau 2.6.9 propre sans le patch nvidia.compat.diff +
le nouveau 1.0-6629 de chez nVidia : les gars de nVidia ont fait du bon boulot !! Ca marche impec !


~ $ glxgears
7867 frames in 5.0 seconds = 1573.400 FPS
8181 frames in 5.0 seconds = 1636.200 FPS
8191 frames in 5.0 seconds = 1638.200 FPS
8235 frames in 5.0 seconds = 1647.000 FPS
7953 frames in 5.0 seconds = 1590.600 FPS
8263 frames in 5.0 seconds = 1652.600 FPS


Par contre, un demarrage poussif la, sur glxgears ??? Mais bon, c'est pas un bon benchmark, c'est une demo avant tout ...
 
 

n°586504
dofor
:F
Posté le 07-11-2004 à 13:34:32  profilanswer
 

100 fps de plus sur glxgears pour moi, c'est cool :)


---------------
カエル
n°586523
ffluff
Challenge Everything
Posté le 07-11-2004 à 14:10:49  profilanswer
 

Citation :


$ glxgears
11267 frames in 5.0 seconds = 2253.400 FPS
560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS
525 frames in 5.0 seconds = 105.000 FPS
558 frames in 5.0 seconds = 111.600 FPS
554 frames in 5.0 seconds = 110.800 FPS
576 frames in 5.0 seconds = 115.200 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).


 
Alors qu'avec les 61xx j'avais 3400 fps ...
On peux m'expliquer j'ai rien changer appart les drivers :/
noyau 2.6.8.1 & geforce ti 4200


---------------
«Le succès consiste à aller d'échecs en échecs sans jamais perdre son enthousiasme» - Churchill
n°586536
Yoshioka K​empo
勇士
Posté le 07-11-2004 à 14:54:12  profilanswer
 

[Albator] a écrit :

IL m'a fait le même coup: chez moi c'était marqué que l'extension "composite" de xorg 6.81 ne pouvait pas fonctionner avec GLX, il faut donc désactiver Composite.
Ca marchait nickel avec la version précédente, mais j'avais jamais vraiment utilisé.


 
il serait possible de savoir comment desactivé "composite" ? please une recherche ne ma rien donné


---------------
dja né \o_
n°586552
j_c_p
Linux user
Posté le 07-11-2004 à 15:14:02  profilanswer
 

Yoshioka Kempo : cf /etc/X11/xorg.conf ;)

Section "Extensions"
 #    Option "Composite" "Enable"    
     Option "RENDER" "true"
EndSection


 
Sinon, ils fctionnent bien ces nouveaux pilotes :) :

[root@jcpLinux jcp]# glxgears
28167 frames in 5.0 seconds = 5633.400 FPS
33857 frames in 5.0 seconds = 6771.400 FPS
33953 frames in 5.0 seconds = 6790.600 FPS
33994 frames in 5.0 seconds = 6798.800 FPS
33932 frames in 5.0 seconds = 6786.400 FPS
33999 frames in 5.0 seconds = 6799.800 FPS
34013 frames in 5.0 seconds = 6802.600 FPS
33941 frames in 5.0 seconds = 6788.200 FPS
[root@jcpLinux jcp]# uname -a
Linux jcpLinux.localdomain 2.6.8.1-12mdk #1 Fri Oct 1 12:53:41 CEST 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ unknown GNU/Linux


NB : glxgears ds les régles de l'art bien sûr ;).

n°586592
LoninoL
Posté le 07-11-2004 à 16:10:53  profilanswer
 

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont optimisés les drivers pour doom3 !
Sur la demo je passe d'environ 27fps à 34fps, je vais pouvoir jouer en 1152 plutot qu'en 1024. Youpi  :)  

n°586594
Muuthauwg
Posté le 07-11-2004 à 16:18:22  profilanswer
 

LoninoL a écrit :

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont optimisés les drivers pour doom3 !
Sur la demo je passe d'environ 27fps à 34fps, je vais pouvoir jouer en 1152 plutot qu'en 1024. Youpi  :)


Tiens, je testerais bien le jeu! Tu l'as prise où la démo pour nux ?


Message édité par Muuthauwg le 07-11-2004 à 16:18:50
n°586596
LoninoL
Posté le 07-11-2004 à 16:23:58  profilanswer
 

Muuthauwg a écrit :

Tien je testerais bien le jeu! Tu la prise où la démo pour nux ?


J'ai le jeux complet, je parlait de la demo pour évaluer les perfs (commande timedemo dans la console).
Sinon la demo est la (entre autres) :
ftp://jeuxlinux.com/idsoftware/do [...] mo.x86.run

n°586641
Yoshioka K​empo
勇士
Posté le 07-11-2004 à 18:58:27  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

Yoshioka Kempo : cf /etc/X11/xorg.conf ;)

Section "Extensions"
 #    Option "Composite" "Enable"    
     Option "RENDER" "true"
EndSection


 


 
sa fonctionne pas chez mais merci du tuyau  :jap:


---------------
dja né \o_
n°587031
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2004 à 16:39:37  answer
 

fFluFf : 4600 FPS en ptite fenetre et ptete pas la meme resolution et ptete pas les meme progs qui tournent derriere ! Tout ca peut changer beaucoup sur les perfs !
 
PS : On m'a copié le topik ;(

n°587033
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2004 à 16:41:00  answer
 

Je cherche un tuto pour mon 3e bouton !!
 
PS : J'ai une Logitech Cordless MouseMan

n°587090
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 08-11-2004 à 18:09:52  profilanswer
 

rask09> tu es un peu OT


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°587359
Lamasso
Posté le 08-11-2004 à 23:22:53  profilanswer
 

LoninoL a écrit :

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont optimisés les drivers pour doom3 !
Sur la demo je passe d'environ 27fps à 34fps, je vais pouvoir jouer en 1152 plutot qu'en 1024. Youpi  :)


 
Je confirme pour doom3 (1280x1024, HQ, FSAA4x), + 9.7fps sur distrib ubuntu
Avant 55.1fps
Après 64.8fps
 
stopped playing demos/demo1.demo.
2148 frames rendered in 33.2 seconds = 64.8 fps
 
Test sur une suse 9.1 exactement le meme constat
Avant : 55fps
Après : 64.7fps

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Driver NVidia 1.0-6629

 

Sujets relatifs
[Help] problème avec drivers Nvidia...linux 2.6.9 et nvidia
[RESOLU][MDK 10.0 Official][Drivers Nvidia] checksum errorGeforce 3, drivers nvidia et glxinfo
[SOLUCE] Driver carte réseau pour carte P4P800SEpb openoffice + slackware + nvidia "can't connect to x"
Besoin de mulder ! (Driver NVidia)[MDK] 10.1 communauty install des drivers NVidia
OpenGL + drivers nvidia 
Plus de sujets relatifs à : Driver NVidia 1.0-6629


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR