Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
525 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  defrag sous linux ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

defrag sous linux ?

n°509437
Kyle_Katar​n
The World Is A Vampire ....
Posté le 24-06-2004 à 16:15:06  profilanswer
 

Suite à un reboot "violent" (ok j'aurais pas du couper mon onduleur avec le pied sans faire exprès) Linux m'analude hda5 et y trouve 6% de fichiers non contingus... Comment faire pour défragmenter le disque et arranger ça ?


---------------
KC Softwares - VideoInspector (Codec Viewer) - AudioGrail
mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 16:15:06  profilanswer
 

n°509442
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 24-06-2004 à 16:16:09  profilanswer
 

pas besoin de défrag, le FS fragmente très peu et reste habituellement et constamment aux alentours de 5%


Message édité par Mjules le 24-06-2004 à 16:16:29

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°509444
Kyle_Katar​n
The World Is A Vampire ....
Posté le 24-06-2004 à 16:18:21  profilanswer
 
n°509455
DDT
Few understand
Posté le 24-06-2004 à 16:22:55  profilanswer
 
n°509486
francoisp
Posté le 24-06-2004 à 16:57:44  profilanswer
 

utilises reiserFS même en cas de coupure éléctrique j'ai aucun probleme de contiguité. ça supporte bien mieux qu'ext3 et à forciori qu'ext2 avec tous les petits avantages de reiser en  prime.
 


---------------
If everything else failed then read the instructions
n°509490
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 24-06-2004 à 17:01:07  profilanswer
 

analuder est il un verbe qui existe vraiment ?

n°509509
nicephore1​7
Un cinglé parmis les fous
Posté le 24-06-2004 à 17:21:30  profilanswer
 

Dans la même optique.... XFS est il un bon choix?


---------------
Mac Pro powered (sorry)
n°509666
jjgan
...
Posté le 24-06-2004 à 22:15:38  profilanswer
 

francoisp a écrit :

utilises reiserFS même en cas de coupure éléctrique j'ai aucun probleme de contiguité. ça supporte bien mieux qu'ext3 et à forciori qu'ext2 avec tous les petits avantages de reiser en  prime.


Quels petits avantages ?
Comparatif objectif ext2/3 VS Reiser
Gestion noyau de base ?


---------------
Qui suis-je ? Que fais-je ? | phpLister | Perdu ? Vous êtes ici --> *
n°509748
francoisp
Posté le 25-06-2004 à 06:55:25  profilanswer
 

concrétement:
-tailles des inodes selon les besoins dont certaines n'existent pas sous ext3.
-moins fragile aux arrets sauvages.
-moins de risques de non-contiguité
-indexation/journalisation un peu plus rapide et sure
-supporté de base par le noyau (comme ext3)
-écriture plus rapide qu'en ext3 (lecture pareil)
 
voilà de mémoire pour plus de détails voir des comparatifs de pro en les cherchant par google, c'est comme ça que j'ai appri ça moi aussi.
 


---------------
If everything else failed then read the instructions
n°509787
Doctor46
Posté le 25-06-2004 à 09:42:51  profilanswer
 

sorg a écrit :

analuder est il un verbe qui existe vraiment ?

pas dans mon dico en tout cas  :lol:


---------------
Bruno, motard et homme d'exception, jamais nous ne t'oublierons...
mood
Publicité
Posté le 25-06-2004 à 09:42:51  profilanswer
 

n°633854
symbiosis
Posté le 09-02-2005 à 21:05:12  profilanswer
 

personne n'a testé O&O Defrag Linux ?

n°634111
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 10-02-2005 à 12:54:19  profilanswer
 

http://www.newsforge.com/article.p [...] 07/2028234


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°666274
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:18:41  profilanswer
 

Mjules a écrit :

pas besoin de défrag, le FS fragmente très peu et reste habituellement et constamment aux alentours de 5%


 


linux:/home/kroax/master1/image/tps/bdii # fsck.ext3 /dev/sdb1
e2fsck 1.35 (28-Feb-2004)
120GO (/dev/sdb1) has been mounted 2971 times without being checked, check forced.
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
120GO (/dev/sdb1): 947/15007744 files (18.1% non-contiguous), 10518531/30013428 blocks
linux:/home/kroax/master1/image/tps/bdii #


 
j'ai 18.1% de non-contigue  :heink: . Bref, où dl un util de defrag ?  :(

n°666281
THRAK
- THR4K -
Posté le 21-04-2005 à 14:23:20  profilanswer
 

"120GO (/dev/sdb1) has been mounted 2971 times without being checked, check forced."
 :ange:  
 
Sinon précisons qu'en fonction de l'utilisation que tu fais de ton disque même sous GNU/Linux survient à un moment donné une certaine fragmentation.


Message édité par THRAK le 21-04-2005 à 14:26:35

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°666286
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:28:26  profilanswer
 

tu as raison mais c'est vraiment débile, j'ai fait un defrag hier sur ce même disk pourtant :pfff: ... c'est un peu con con. En plus c'est un disque dur externe USB2 quee je ne branche pas tout le temps, alors 2971 c impossible !
 
je comprends rien :pfff:

n°666287
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:33:18  profilanswer
 

en plus j'ai la même connerie avec mon autre ddur 80go ext. USB2 aussi :
 


linux:/home/kroax/master1/image/tps/bdii # fsck.ext3 /dev/sda1
e2fsck 1.35 (28-Feb-2004)
80GO (/dev/sda1) has been mounted 6161 times without being checked, check forced.
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
80GO (/dev/sda1): 8742/10059776 files (8.9% non-contiguous), 9918836/20103331 blocks
linux:/home/kroax/master1/image/tps/bdii #

n°666288
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 21-04-2005 à 14:35:46  profilanswer
 

Citation :

80GO (/dev/sda1) has been mounted 6161 times without being checked, check forced.


 
le mien est vérifié tout les 25 montages [:god]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°666290
THRAK
- THR4K -
Posté le 21-04-2005 à 14:35:49  profilanswer
 

Giz a écrit :

tu as raison mais c'est vraiment débile, j'ai fait un defrag hier sur ce même disk pourtant :pfff:


Tu as fais un defrag ou un fsck ? Attention ça n'est pas pareil. De toute façon, sous GNU/Linux, la fragmentation n'aura qu'une incidence si le disque commence vraiment a être saturé. TSinon tu n'es pas obligé de passer par un utilitaire de defrag : tu as aussi la possibilité de déplacer les données le temps de remettre à plat la partition puis de les y remettre dessus., c'est radical et efficace.
 

Giz a écrit :


En plus c'est un disque dur externe USB2 quee je ne branche pas tout le temps, alors 2971 c impossible


Justement, l'erreur de décompte vient peut-être du fait qu'il s'agit d'un périph amovible...


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°666292
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 21-04-2005 à 14:37:52  profilanswer
 

THRAK a écrit :

Justement, l'erreur de décompte vient peut-être du fait qu'il s'agit d'un périph amovible...


 
clairment. tu branches : 1 montage, tu débranches 1 démontage.
 
je suis pas chez moi mais il doit y avoir des options à fsck pour remédier à ça non ?  [:petrus75]  


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°666295
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:41:56  profilanswer
 

un fsck pardon. Ta solution c'est clair que c'est efficace, mais je n'ai pas de disque temporaire/vide pour faire cela. Puis ils sont plein à 50go environ chacun. N'est-ce pas possible de le faire avec un utilitaire (en plus j'ai 50% de libre quasi sur chacun des disk donc c'est faisable) ?
Ces debilité viendraient alors du phérif amovible comme tu dis...tu as peut être raison mais c'est bizarre quand meme, c'est un système journalisé pareil comme si ca serait un ddur interne pourtant :/. Bizarre.

n°666299
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 21-04-2005 à 14:43:29  profilanswer
 

Giz a écrit :

c'est un système journalisé


 
ça sert pas à ne pas fragmenter au départ hein  [:petrus75]  


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°666301
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:46:33  profilanswer
 

black_lord a écrit :

clairment. tu branches : 1 montage, tu débranches 1 démontage.
 
je suis pas chez moi mais il doit y avoir des options à fsck pour remédier à ça non ?  [:petrus75]


 
Comme celle là par exmple :
 


-j external-journal  
Set the pathname where the external-journal for this filesystem can be found.  


 
[:gratgrat]
 
Il est où le fichier journal sur une partition ext3 ? (nom+path)

n°666302
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:47:35  profilanswer
 

black_lord a écrit :

ça sert pas à ne pas fragmenter au départ hein  [:petrus75]


 
Vi mais ca m'etonnerai que ca me dise des choses aberantes de ce type (+de 6000 mount)

n°666306
THRAK
- THR4K -
Posté le 21-04-2005 à 14:51:32  profilanswer
 

Giz a écrit :

un fsck pardon. Ta solution c'est clair que c'est efficace, mais je n'ai pas de disque temporaire/vide pour faire cela. Puis ils sont plein à 50go environ chacun. N'est-ce pas possible de le faire avec un utilitaire (en plus j'ai 50% de libre quasi sur chacun des disk donc c'est faisable) ?
Ces debilité viendraient alors du phérif amovible comme tu dis...tu as peut être raison mais c'est bizarre quand meme, c'est un système journalisé pareil comme si ca serait un ddur interne pourtant :/. Bizarre.


Ben tu copies simplement tes données sur une partition différente (tu peux répartir tes données sur plusieurs partitions bien sûr) de celle sur laquelle tu effectues la maintenance. Une fois terminé de remet les données dessus.
 
Sinon comme l'indique black_lord, le montage/démontage, remontage/redémontage, etc ne doit pas aider, le comptage est clairement faussé. Cela constitue aussi un bug, mais c'est mineur ; il faudrait faire des rapports à ce sujet pour en savoir plus et éventuellement voir ce léger problème corrigé.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°666307
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 21-04-2005 à 14:52:15  profilanswer
 

nicephore17 a écrit :

Dans la même optique.... XFS est il un bon choix?


 
Je crois que le principal interet de XFS est qu'il n'a pas besoin de vérifier son fs, tu verra qu'une partoche reiserfs de 200go c'est très long au boot ;)
 
 

n°666308
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:55:41  profilanswer
 

THRAK => je crois que tu m'as convaincu, je vais essaié de me démerder avec mes 2 disk (je transfert tout sur un, corrige l'autre puis vice versa). Un autre truc, ces 2 ddur (qui n'ont qu'une seule partition chacun : le disque entier) ont ete partitionné avec partition magic 8. C'est pas la cause de ce prog par hasard ? il faut peut etre mieux formaté sous linux en ext3 non ? ou si c'est pareil ?
Merci

n°666311
Giz
Posté le 21-04-2005 à 14:57:35  profilanswer
 

M300A a écrit :

Je crois que le principal interet de XFS est qu'il n'a pas besoin de vérifier son fs, tu verra qu'une partoche reiserfs de 200go c'est très long au boot ;)


 
C'est très aimable de répondre aux questions datant de presque 1 an  :lol:  
C'est un re-up de topic ;) :D

n°666312
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 21-04-2005 à 14:58:21  profilanswer
 

Désolé ^^

n°666325
SomeBugsIn​Me
life suxx
Posté le 21-04-2005 à 15:09:59  profilanswer
 

Giz a écrit :

...partitionné avec partition magic 8. C'est pas la cause de ce prog par hasard ? il faut peut etre mieux formaté sous linux en ext3 non ? ou si c'est pareil ?
Merci


 
a priori c'est pareil.

n°666327
0liv
Posté le 21-04-2005 à 15:10:48  profilanswer
 

black_lord a écrit :

clairment. tu branches : 1 montage, tu débranches 1 démontage.
 
je suis pas chez moi mais il doit y avoir des options à fsck pour remédier à ça non ?  [:petrus75]


tune2fs avec l'option -c ou en mettant 2 dans la dernière colonne du /etc/fstab, mais dans ce cas la vérif va se faire à chaque reboot

n°666329
THRAK
- THR4K -
Posté le 21-04-2005 à 15:15:12  profilanswer
 

Giz a écrit :

THRAK => je crois que tu m'as convaincu, je vais essaié de me démerder avec mes 2 disk (je transfert tout sur un, corrige l'autre puis vice versa). Un autre truc, ces 2 ddur (qui n'ont qu'une seule partition chacun : le disque entier) ont ete partitionné avec partition magic 8. C'est pas la cause de ce prog par hasard ? il faut peut etre mieux formaté sous linux en ext3 non ? ou si c'est pareil ?
Merci


Ma méthode n'est pas très sophistiquée, mais elle fonctionnera sans prob ; je te recommande (faut-il le rappeler) de tout de même te munir de sauvegardes (au moins pour tes fichiers les plus importants), on ne sait jamais.
Ensuite, les utilitaires comme partition magic sont _à éviter autant que possible_ ; ils facilitent certes la création et le redimensionnement de partitions, mais c'est surtout utile pour une utilisation exclusivement du disque sous Windows. Avec d'autres systèmes cela peut créer des problèmes (je pense par exemple aux nombreux utilisateurs qui ont rencontré des soucis de corruption de la table de partition en dual-boot Windows/GNU/Linux).
 
Au niveau du système de fichier le mieux est de choisir une partition avec un système de fichier formaté en ext3 : attention cependant cela n'est valable que si tu ne compte utiliser ton disque uniquement avec GNU/Linux, sinon les autres systèmes ne pourront pas y accéder. Si tu te sers du disques pour partager des données entre Windows et GNU/Linux, tu vas être contraint de la formater en fat32 (pour lire/écrire à la fois sous Windows et GNU/Linux) ou ntfs (pour lire/écrire sous Windows, mais uniquement lire sous GNU/Linux).
 
Sinon tu utilises quel système de fichier actuellement sur ton disque ?


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°666330
THRAK
- THR4K -
Posté le 21-04-2005 à 15:16:18  profilanswer
 

SomeBugsInMe a écrit :

a priori c'est pareil.


 :non:  
Pas d'accord, regardes mon post précédent  ;)


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°666340
Giz
Posté le 21-04-2005 à 15:33:30  profilanswer
 

THRAK > OK. Je vais tirer un trait alors sur ce partition magic :o. C'est vrai que ce "monde" windows faut s'en méfier :D ; autant rester en natif sous linux. Pourtant, comme c'est du libre, ça voudrait dire que partition magic ne serait pas capable de faire du copier/coller de code source [:gratgrat] ? Bizarre.
 
Pour ce qui est des comptabilités, le FAT32 c'est non :o. J'ai eu plein d'emmerdes avec ce systeme de fichiers lorsque je lis/ecris sur la partition tantot sous window, tantot sous linux. Au bout d'un moment le fs est daubé :o. Maintenant c'est ou EXT3 ou NTFS (avec lecture seule sur le systeme antagoniste).
Du coup jai un ddur ext USB2/firewire 120GO (1 seul partition en ext3), un ddur ext en USB2 (1 seul partition en ext3) + le dur interne de mon portable tout en ext3.
1 petite question avant la réparation :
 
- Me conseilles-tu de "réagir" tout de suite cad de réparer tout de suite le fs (vu les anneries et le non contigue que ca me donne) ... sous peine de dauber le fs de plus en plus avec de futur lecture/ecriture (j'en ai bien peur) ?
 
Je formaterai sous linux mais j'espère que ce sera bon pour toujours, que c n'est pas parce que c un perif amovible que ca fou la merde. D'aussi gros transferts je ne veux pas en faire tous les jours !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  defrag sous linux ?

 

Sujets relatifs
Linux pour la premiere fois !!!!Nouvelle Version de Linux Wizard ( grosse update )
problème de partition sous linuxpasserelle linux
C'est quoi la différence en linux 2.4 et linux 2.6 ?partage de connection internet windows/linux
partage de fichier sous linux?Serveur de jeu à mettre sous linux refus de Mandrake 10
mini linux sur une disquetteDefrag Win/linux
Plus de sujets relatifs à : defrag sous linux ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR