Bonjour,
 
Après de nombreuses années sur gnome je me suis mis en tête de tester la dernière version de KDE.
La question :
Pourquoi les fonts sont plus grosses si je lance KDE avec startx et non par kdm ?
Avec kdm (avec gdm c la même chose) les fenêtres ont une bonne taille tandis qu'avec startx certaines fenêtres débordent parfois de l'écran (obligé de jongler avec le déplacement des fenêtres pour pouvoir voir tous les options...
 
Des pistes ?
 
(J'ai eu aussi quelques bugs avec l'antialiasing et les polices truetype mais ca c'est bien documenté....j'ai trouvé des remèdes).
 
Merci.

J'avais laissé ce probleme de côté (pas crucial...).
Il n'empêche que sous gnome avec ou sans kdm/gdm pas de probleme de taille de polices
Sous KDE, avec gdm/kdm c'est nickel. Par contre c'est pas beau avec startx.........
Le but du jeu n'est pas de régler les polices sous KDE directement (ca ne ferait que déplacer le problème).
 
Vraiment, personne n'a d'idées ?????

Bizarre, je ne rencontre pas ce souci chez moi (testé sous MDK, Gentoo), peut-être un pb spécifique à Debian ...

Sans doute
J'ai testé les derniers fedora, mandrake et gentoo et jamais eu ce probleme la.

je crois que je commence a comprendre
 
avec kdm
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep "resolution"
  resolution:    81x81 dots per inch
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep "dimension"
  dimensions:    1024x768 pixels (321x241 millimeters)
 
avec startx
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep "resolution"
  resolution:    100x100 dots per inch
siam@boitier:~$ xdpyinfo  | grep "dimension"
  dimensions:    1024x768 pixels (260x195 millimeters)
 
Vous avez quoi vous ????
 
(Au passage j'ai driver nvidia, geforce 4800 SE et un écran 17" iiyama a701 gt)

Avec kdm (cf profil pour config, pilote 6629, TFT 15p) :

je suis sous debian sid aussi et j'ai pas le pb
je viens de tester
par contre je suis quaziment sur que je l'avais à un moment, et quand je changeais de résolution, ça la changeait physiquement, mais au niveau de l'affichage ça ne se voyait pas, et particulier les polices étaient toujours aussi grosses (il me semble que c'était lié, tu aurais pas la même chose en changeant de résolution ?)
 
là en démarrant par kdm j'ai :
  resolution:    95x96 dots per inch
  dimensions:    1280x1024 pixels (342x271 millimeters)

exactement le même problème de polices sauf que moi c'était avec startx/gdm sous gnome ^^
 
resolution:    98x104 dots per inch
 
dimensions:    1280x1024 pixels (332x250 millimeters)

avec startx :
  resolution:    100x100 dots per inch
  dimensions:    1280x1024 pixels (325x260 millimeters)
 
finalement c'est la même chose pour moi sauf que la différence est pas flagrante ... bizarrement il trouve pas le même taille pour la surface affichable

avec startx :

donc pareil .

Dans ton xorg.conf ou ton XFConfig-4 y a t il d'autres choses que Horizsync ou VertRefresh ? Comme des modelines ?
 
Moi j'ai simplement :
Section "Device"
        Identifier      "NVIDIA Corporation NV28 [GeForce4 Ti 4800 SE]"
        Driver          "nvidia"
        Option          "NoLogo"
        Option          "RenderAccel"
EndSection
Section "Monitor"
        Identifier      "IIYAMA A701GT"
        HorizSync       27-96
        VertRefresh     50-160
        Option          "DPMS"
EndSection
Section "Screen"
        Identifier      "Default Screen"
        Device          "NVIDIA Corporation NV28 [GeForce4 Ti 4800 SE]"
        Monitor         "IIYAMA A701GT"
        DefaultDepth    24
        SubSection "Display"
 Depth           1
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           4
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           8
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           15
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           16
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           24
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
EndSection
 
 

non, je n'ai pas de modeline .
 
Comme toi, sauf :

Et ds la section device :

Mais, ça ne joue pas à mon avis .

le "true" n'est pas obligatoire. Par exemple :
Option "NoLogo" et Option "NoLogo" "true" c'est la même chose.

oui, je sais, mais, bon, ça ne me traumatise pas autre mesure (et puis j'aime bien le logo Nvidia moi ).

Je modifie /etc/X11/xinit/xserverrc :  
 
#!/bin/sh
#exec /usr/bin/X11/X -dpi 100 -nolisten tcp
exec /usr/bin/X11/X -nolisten tcp
 
Je relance startx. et xdpyinfo me donne cette fois ci les meme résultats qu'avec kdm
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep resol
  resolution:    81x80 dots per inch
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep dim
  dimensions:    1024x768 pixels (321x244 millimeters)
 
Les icônes sont cette fois ci plus petites qu'avec kdm.
C'est comme si en fait j'avais précise -dpi 75
 
C spé........la.....................comprende pas grand chose.........

tu peux essayer de remettre l'option -dpi dans ce fichier et de la rajouter dans /etc/kde3/kdm/Xserver

sinon pour l'option RENDER c'est pas déjà true par défaut ?  
pis ça sert à quoi xorg si c'est pour désactiver composite ?  
et le logo nvidia, c'est moche

Ben en fait y a pas de différence.........mes yeux fatiguent........à force de fixer l'écran et de mesurer la taille des icônes...................................
 
sous debian sid : -100 dpi pour startx et rien pour kdm.
 
Tu as quoi par défaut dans tes 2 fichiers udok ? Identique dans tes 2 cas ? Avec ou sans 100dpi de précisé ?

C'est pour décocher qd je m'amuse avec composite .
 
 
Siam :  

version r4, patchée par Gentoo.

 
j'avais comme toi avant (mais j'avais déjà joué avec ça y-a un moment donc je sais pas si ce sont les valeurs par défauts)
là j'ai viré l'option et ça met pareil dans les deux tout seul (95x96)
 
à l'époque où j'avais noté la différence, j'avais un autre écran, c'est sans doute pour ça que là je ne l'ai pas vu, vu que la détection matériel détecte toute seule une valeur proche des 100dpi alors que sur mon ancien écran, j'en étais loin