Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3363 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Debian KDE 3.3 sid
udok

Siam a écrit :

Ben en fait y a pas de différence.........mes yeux fatiguent........à force de fixer l'écran et de mesurer la taille des icônes...................................
 
sous debian sid : -100 dpi pour startx et rien pour kdm.
 
Tu as quoi par défaut dans tes 2 fichiers udok ? Identique dans tes 2 cas ? Avec ou sans 100dpi de précisé ?


 
j'avais comme toi avant (mais j'avais déjà joué avec ça y-a un moment donc je sais pas si ce sont les valeurs par défauts)
là j'ai viré l'option et ça met pareil dans les deux tout seul (95x96)
 
à l'époque où j'avais noté la différence, j'avais un autre écran, c'est sans doute pour ça que là je ne l'ai pas vu, vu que la détection matériel détecte toute seule une valeur proche des 100dpi alors que sur mon ancien écran, j'en étais loin


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
udok

Siam a écrit :

Ben en fait y a pas de différence.........mes yeux fatiguent........à force de fixer l'écran et de mesurer la taille des icônes...................................
 
sous debian sid : -100 dpi pour startx et rien pour kdm.
 
Tu as quoi par défaut dans tes 2 fichiers udok ? Identique dans tes 2 cas ? Avec ou sans 100dpi de précisé ?


 
j'avais comme toi avant (mais j'avais déjà joué avec ça y-a un moment donc je sais pas si ce sont les valeurs par défauts)
là j'ai viré l'option et ça met pareil dans les deux tout seul (95x96)
 
à l'époque où j'avais noté la différence, j'avais un autre écran, c'est sans doute pour ça que là je ne l'ai pas vu, vu que la détection matériel détecte toute seule une valeur proche des 100dpi alors que sur mon ancien écran, j'en étais loin

j_c_p

udok a écrit :

sinon pour l'option RENDER c'est pas déjà true par défaut ?  :??:
pis ça sert à quoi xorg si c'est pour désactiver composite ?  [:joce]
et le logo nvidia, c'est moche :o


C'est pour décocher qd je m'amuse avec composite :o :p.
 
 
Siam :  

[17:24][jcp@phoenix]
[~] > X -version
 
X Window System Version 6.8.0
Release Date: 8 September 2004
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.8
Build Operating System: Linux 2.6.10-ac8 i686 [ELF]
Current Operating System: Linux phoenix 2.6.10-ac8 #1 Mon Jan 10 16:23:18 CET 2005 i686
Build Date: 21 January 2005
        Before reporting problems, check http://wiki.X.Org
        to make sure that you have the latest version.
Module Loader present


version r4, patchée par Gentoo.

Siam Ben en fait y a pas de différence.........mes yeux fatiguent........à force de fixer l'écran et de mesurer la taille des icônes...................................
 
sous debian sid : -100 dpi pour startx et rien pour kdm.
 
Tu as quoi par défaut dans tes 2 fichiers udok ? Identique dans tes 2 cas ? Avec ou sans 100dpi de précisé ?
udok sinon pour l'option RENDER c'est pas déjà true par défaut ?  :??:
pis ça sert à quoi xorg si c'est pour désactiver composite ?  [:joce]
et le logo nvidia, c'est moche :o
udok tu peux essayer de remettre l'option -dpi dans ce fichier et de la rajouter dans /etc/kde3/kdm/Xserver
Siam Je modifie /etc/X11/xinit/xserverrc :  
 
#!/bin/sh
#exec /usr/bin/X11/X -dpi 100 -nolisten tcp
exec /usr/bin/X11/X -nolisten tcp
 
Je relance startx. et xdpyinfo me donne cette fois ci les meme résultats qu'avec kdm
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep resol
  resolution:    81x80 dots per inch
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep dim
  dimensions:    1024x768 pixels (321x244 millimeters)
 
Les icônes sont cette fois ci plus petites qu'avec kdm.
C'est comme si en fait j'avais précise -dpi 75
 
C spé........la.....................comprende pas grand chose.........
j_c_p oui, je sais, mais, bon, ça ne me traumatise pas autre mesure :p ;) (et puis j'aime bien le logo Nvidia moi :D).
Siam le "true" n'est pas obligatoire. Par exemple :
Option "NoLogo" et Option "NoLogo" "true" c'est la même chose.
j_c_p non, je n'ai pas de modeline ;).
 
Comme toi, sauf :

Section "Extensions"
    #Option "Composite" "Enable"
        Option "RENDER" "true"
EndSection


Et ds la section device :

Option      "RenderAccel"   "true"


Mais, ça ne joue pas à mon avis ;).

Siam Dans ton xorg.conf ou ton XFConfig-4 y a t il d'autres choses que Horizsync ou VertRefresh ? Comme des modelines ?
 
Moi j'ai simplement :
Section "Device"
        Identifier      "NVIDIA Corporation NV28 [GeForce4 Ti 4800 SE]"
        Driver          "nvidia"
        Option          "NoLogo"
        Option          "RenderAccel"
EndSection
Section "Monitor"
        Identifier      "IIYAMA A701GT"
        HorizSync       27-96
        VertRefresh     50-160
        Option          "DPMS"
EndSection
Section "Screen"
        Identifier      "Default Screen"
        Device          "NVIDIA Corporation NV28 [GeForce4 Ti 4800 SE]"
        Monitor         "IIYAMA A701GT"
        DefaultDepth    24
        SubSection "Display"
 Depth           1
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           4
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           8
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           15
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           16
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
        SubSection "Display"
                Depth           24
                Modes           "1024x768" "800x600" "640x480"
        EndSubSection
EndSection
 
 
j_c_p avec startx :

[16:36][jcp@phoenix]
[~] > xdpyinfo | grep "resolution"
  resolution:    83x84 dots per inch
 
[16:36][jcp@phoenix]
[~] > xdpyinfo | grep "dimension"
  dimensions:    1024x768 pixels (313x232 millimeters


donc pareil :).

udok avec startx :
  resolution:    100x100 dots per inch
  dimensions:    1280x1024 pixels (325x260 millimeters)
 
finalement c'est la même chose pour moi sauf que la différence est pas flagrante ... bizarrement il trouve pas le même taille pour la surface affichable :heink:
fabetal exactement le même problème de polices sauf que moi c'était avec startx/gdm sous gnome ^^
 
resolution:    98x104 dots per inch
 
dimensions:    1280x1024 pixels (332x250 millimeters)
udok je suis sous debian sid aussi et j'ai pas le pb
je viens de tester
par contre je suis quaziment sur que je l'avais à un moment, et quand je changeais de résolution, ça la changeait physiquement, mais au niveau de l'affichage ça ne se voyait pas, et particulier les polices étaient toujours aussi grosses (il me semble que c'était lié, tu aurais pas la même chose en changeant de résolution ?)
 
là en démarrant par kdm j'ai :
  resolution:    95x96 dots per inch
  dimensions:    1280x1024 pixels (342x271 millimeters)
j_c_p Avec kdm (cf profil pour config, pilote 6629, TFT 15p) :

[15:58][jcp@phoenix]
[~] > xdpyinfo | grep "resolution"
  resolution:    83x84 dots per inch
 
[15:58][jcp@phoenix]
[~] > xdpyinfo | grep "dimension"
  dimensions:    1024x768 pixels (313x232 millimeters)

Siam je crois que je commence a comprendre
 
avec kdm
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep "resolution"
  resolution:    81x81 dots per inch
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep "dimension"
  dimensions:    1024x768 pixels (321x241 millimeters)
 
avec startx
siam@boitier:~$ xdpyinfo | grep "resolution"
  resolution:    100x100 dots per inch
siam@boitier:~$ xdpyinfo  | grep "dimension"
  dimensions:    1024x768 pixels (260x195 millimeters)
 
Vous avez quoi vous ????
 
(Au passage j'ai driver nvidia, geforce 4800 SE et un écran 17" iiyama a701 gt)
Siam Sans doute
J'ai testé les derniers fedora, mandrake et gentoo et jamais eu ce probleme la.
j_c_p Bizarre, je ne rencontre pas ce souci chez moi (testé sous MDK, Gentoo), peut-être un pb spécifique à Debian ...
Siam J'avais laissé ce probleme de côté (pas crucial...).
Il n'empêche que sous gnome avec ou sans kdm/gdm pas de probleme de taille de polices
Sous KDE, avec gdm/kdm c'est nickel. Par contre c'est pas beau avec startx.........
Le but du jeu n'est pas de régler les polices sous KDE directement (ca ne ferait que déplacer le problème).
 
Vraiment, personne n'a d'idées ?????
Siam Bonjour,
 
Après de nombreuses années sur gnome je me suis mis en tête de tester la dernière version de KDE.
La question :
Pourquoi les fonts sont plus grosses si je lance KDE avec startx et non par kdm ?
Avec kdm (avec gdm c la même chose) les fenêtres ont une bonne taille tandis qu'avec startx certaines fenêtres débordent parfois de l'écran (obligé de jongler avec le déplacement des fenêtres pour pouvoir voir tous les options...
 
Des pistes ?
 
(J'ai eu aussi quelques bugs avec l'antialiasing et les polices truetype mais ca c'est bien documenté....j'ai trouvé des remèdes).
 
Merci.

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)