Reprise du message précédent :
signée, et je suis a 100% d accord.

+1
 
10037
 
ça avance, ça avance

Moi on m'a mis un couteau sous la gorge et on ma dit "Signe sinon !!!"  

 
Toi aussi t as un frangin dangereux      ?

moi j'ai signé mais y-a interet qu'ils nous balancent pas une version wine à la con
je veux du natif sinon rien !  

ca marche déjà en cedega... mais c'est pas une solution et je peux vous conseiller ce poste ci-dessous si vous voulez un avis objectif sur le portage des jeux sur Linux (car il est kler que mon avis sera surement plus subjectif )
 
http://foolrum.foolstep.com/index. [...] post&p=243
 
[pub]
De plus, http://www.foolstep.com si vous voulez un google avec des news sympas et la possibilité de créer ses propres bookmarks directement sur le site
[/pub]

y-aura jamais cedega sur ma machine

Signée

signé (mais à quoi bon   )

Il ne faut pas etre triste a propos de cedega et de wine.
Sachez que le support DX9 est parait-il en preparation ds wine !  
Ces programmes permettent à des gens de faire la transition sous linux, et donc plus il y aura de gens apres pour demander du natif.. une solution qui sera sans doute toujours plus naturelle vu que ces "emulateurs" rendent les choses un peu complexes, c'est indeniable.

ouais, mais en même temps c'est aussi une excuse donnée par les editeurs "ca marche sur cedega, que voulez vous de plus?".
Cependant, je préfère que cedega existe plutot que rien du tout, au moins ca donne une alternative et en plus c'est assez impressionnant (developpement parlant) et ca fait un vieux pied de nez à DirectX

Et alors ? Y'a rien en commun avec le kernel Linux et celui de MacOSX qui est un déviré de Mach + du proprio Apple pour les devices + un peu de BSD (surtout en userland)...
 
C'est pas parce que ce sont tous les deux des Unix que ca devient magique le portage (y'a qu'a voir le bordel que c'est au niveau du support des threads..).
 
 

Apres si ton OS gere mal l'OpenGL (genre les premiers Windows 95) sauf en mini client, ca m'a pas beaucoup d'interet.. Parce que bon, glgear je trouve pas ca tres rapide quand meme..
 
 

Et y'a meme de l'Oracle pour les bases de données et de l'Active directory sous Windows 2003.. Alors bon. L'avantage des Unix libre, c'est que t'es pas obligé de te taper une interface consommatrice de ressources pour des serveurs purs reseau ou BDD.
 
 

La tu reves un peu.. Parcours un peu plus ce Forum et tu verras plein de gens bien emmerdés avec telle ou tell distro pour mettre les derniers drivers nVidia ou ATI..
D'un autre coté, ca me derangerait pas que ca arrive un jour, loin de la !!
 
 
PS: je poste d'une Debian Sarge qui et derrière un FreeBSD 5.3.. :]

j'ai suivi une conference faite par le sous directeur d'apple et je peux t'assurer que MacOS X n'a pas "qu'un peu de BSD"... A l'inverse, la seule chose qu'ils ont change est le server X...
 

Personnellement j'ai jamais eut de pb avec mes drivers nvidia.. pe pour l'installation, mais ils fonctionnent plutot bien... en tout cas ut2004 fonctionne nickel a une resolution correct et sans enlever des effets.
 

les drivers nvidia (je ne sais pas pour ATI) marchent parfaitement poour des cartes normales.
 
Et pi merde c'est pas en se tirant une balle qu'on va faire avancer le monde... je fini par penser que si les editeurs ne font pas de portage c'est parce qu'il y a des gens sur linux qui leur disent que finalement sur cedega ca marche tres bien (ce qui est faux, c'est pas ce que j'appelle un symbole de user-friendlisme) ou alors que ca sert a rien vu que linux n'est pas assez evolue... Tout le monde veut qu'il y ait des jeux sur nux, mais vous partez defaitiste!!

signé,même si je ne suis pas trop Warcraft
 
Sinon,si quelques personnes ont envie de signer la petition pour Pariah sous Linux (car,on a que 1000 signature ) , ça serait sympa
http://www.petitiononline.com/1413/petition.html
 

Signe

pas du tout utilisateur de linux (quoique, la migration semble marcher depuis mon changement de hardware) mais signé

je trouve ça bien,comme moi qui n'aime pas certains jeu mais qui signe quand même  

Signé aussi ... 10106 signatures

 
J'étais à l'EuroBSDCon2004 en Allemagne, et le Keynote était faite par Jordan Hubbard d'Apple Computer Inc., un ancien de la Core-Team de FreeBSD, et bien à mon avis, t'as pas du voir le slide sur le kernel qui est bien un déviré de Mach, un micro-kernel. Le userland est en BSD (Free, Open, Net... et quelques trucs GNU), y'a bien quelques trucs au niveau du filesystem des BSD, mais c'est pas francement le plus important..
 
PS: je parle de Kernel, pas de userland.

y a plutôt une bonne simu à la GTR (ou F1 2002+mod)

12€/mois !!!
c'est bientot le prix d'un abo adsl  
bah ils peuvent crever, j'acheterais pas leur jeu

Euh, y'a quand même plus beaucoup de cartes 3D qui ne marchent pas sous Linux. M'enfin bon, c'est sûr que le jour où les constructeurs comprendront qu'il faut donner leurs specs, ce sera plus simple (comparez la facilité à faire marcher une i855 et une radeon, tiens).

Signée,  
 
même si on peut toujours tout bidouiller, cedega n'est pas une solution constructive en soi.  
Il faut vraiment pressionner tous les editeurs de softs de prendre en compte les autres plateformes.

ça stagne complet. C'est un bide

j'aurais bien signé, mais le site de l'éditeur est tout en flash -> à la trappe

le site de l'éditeur en flash? quelle editeur?

signée, et moi aussi je veux du natif.

12€/mois je boycotte

pourquoi ? c'est un peu cher, moi je verrais plutôt quelque chose dans 8-10E mais je trouve ça honnête comme prix. C'est quoi le prix en $ ?

quelqu'un connait une pétition online qui a servi à quelque chose ?

Oui, mais une qui n'a pas grand-chose à voir avec l'informatique, et qui a réuni un nombre impressionnant de signatures en peu de temps : http://recherche-en-danger.apinc.org/

vu le nombre de personnes qui vont y jouer ils pourraient baisser le prix à 4/5€/mois

 
c'est le prix d'un abo internet    
c'est une pure arnaque
ils ont besoins de la bande passante pour fournir les infos d'un jeu => donc cacahuette
juste quelques serveurs redondant, ça va pas bien loin non plus
 
avec un tel prix ils doivent avoir un seuil de rentabilité à 5000 abo sur un an ... autant dire qu'ils vont se faire des couilles en or
toute façon ils savent très bien que si les gens veulent vraiment y jouer, ils payeront
et ils bénéficient aussi du fait qu'ils sont les premiers (ou presque ?) à faire ça
si tous les jeux adoptaient se mode de fonctionnement à ce prix, les gens pourraient pas s'en payer autant que certains le fond actuellement
y-a des gens qui achetent facilement 10 jeux par ans, voir plus, alors imagine de payer 177€ par jeu et par an    

 
ouai mais alors grand max

j'entenddais maximum en effet

 
oué mais quand tu joues a ce jeu... tu joues pendant des mois et mois au seul et même

 
ce jeu est une drogue qui va faire les jeunes se renfermer dans leur chambre

C'est un mmorpg hein

oué  
 
j'ai joué a la beta pendant une semaine et je suis bien content que c'est finit parce que ca m'evite de rester des heures devant un pc. Ce jeu est super bien fait, on devient vite dependant.
 
Je l'acheterai pas, mais c'est pas pour ca que je vais pas signé cette petition !

signé