Bonsoir,
Donc je me demandais quels étaient les intérêts à passer toutes sa collection de n'euhmpétrois au format Ogg Vorbis. Alors certes, il y a l'aspect philosophique des choses, puisque ogg ets libre (n'estce pas ?). Mais quels sont les intérets pour moi ? Un gain de place (ça compresse mieux ?) ? Le gain de qualité (bin ça va pas améliorer la qualité de mon mp3 déjà encoder je suppose...)... donc  au final ?
 
Et vous, vous êtes fidèle au bon mp3 ou vous avez déjà commencé à les convertir ?
 
Et puis 2 autres questions,  
- Comment ce gère les tags ?
- Combien de temps pour passer 2h00 de musique mp3 en ogg ?

 
 
Vidéo & Son...
 
Enfin bref.  
 

 
On ne passe pas un MP3 vers Ogg directement. On utilise toujours la source originale (CD-Audio).
Recompression sur compression = grosse perte.
 
Quand au pseudo aspect philosophiques, ce n'est pas le pb.
Le MP3 est dépassé, c'est tout.
 
L'AAC-HE est là pour les bas bitrates, l'Ogg pour les moyens et le MPC pour les hauts. Deux de ces formats ne sont pas libres mais sont tous simplement les plus efficaces.

Un gain de place : minime à moins d'avoir beaucoup de MP3 sur son dur.
 
Si c'est déjà compressé, le gain en qualité n'existe pas...
 
Je pense que c'est un choix philosophique surtout...
 
La gestion des tags, il me semble avoir vu des topics là-dessus.
 
Ah oui j'oubliais:

 
   
 
J'ai jeté tout mes CDs aussi    

 
Pour xmms, faut installer un plug-in.

 
Quel dommage !

Oui, sans pb:
 
Plugin & encodeur ici.

Apparemment, pour les TAGs, c'est pas trop un problème.
Mais bon en fait j'ai aucun intéret puisque j'aurais pas de gain de qualité, enfin ça c'est évident (je n'ai pa... plus les CDs   ) donc je dois forcément passé de mp3 -> ogg, ce qui ne présente aucun intéret.
 
En d'autres termes, le mp3 a encore de belles années à mon avis...

 
Le jour où les encodeurs deviendront payants....

 
Il y en aura toujours de libres  

Bin ouais mais je vois pas l'intéret, pour moi, de passer 10 heures de musique en ogg mise à part pour avoit Artiste - Musique.ogg au lieu de .mp3 ...  

 
ça fait plus mieux sur un OS avec un noyau libre d'avoir des formats libres.

 
     
 
Là c'est grave quand même    
Surtout que le PNG pour les images spa top  

A part pour les gifs animés mais sinon...

# emerge mp32ogg  
 
ya intéret à ce que ça conserve les TAG et que ça chie pas  

Quand j'encode un mp3 pour le passer en ogg, il me sort ma musique en .ogg et elle fait 8Ko    
 
En plus on peut pas la jouer... C'est quoi ce truc ?  

http://www.nostatic.org/grip/

*  media-sound/mp32ogg
      Latest version available: 0.11-r1
      Latest version installed: 0.11-r1
      Size of downloaded files: 9 kB
      Homepage:    http://faceprint.com/code/
      Description: A perl script to convert MP3 files to Ogg Vorbis files.
 
 
C'est merdique ça marche pas  

Quelle est l'utilité de stocker des musiques à de très bas débits à part vouloir trouver le codec qui remplit le mieux ce rôle ou aimer les sons bien dégradés ?
 
La seule situation où je me verrais utiliser du très bas débit, c'est pour de l'encodage de voix et à ce moment là, il existe Ogg Speex.
 
 
 
Pour de l'archivage de qualité, il existe Flac (c'est libre et sous la Xiph fundation). Mais les débits à employer sont hauts. C'est probablement la meilleure méthode pour l'archivage audio sans prendre trop de place de stockage puisque la qualité sonore n'est pas dégradée.

 
Aucune utilité dans une optique de stockage. Mais intrasèquement l'AAC-HE, bien qu'il ne soit pas encore mature, est le meilleur format very low bitrates.
 
Le FLAC est un format lossless, la comparaison avec des formats lossy est difficile. Mais il est clair que les formats lossy sont vraiment le summum en archivage (compression de 50%/copie exacte de la source originale)

 
Non, il suffit que les brevets logiciels soient reconnus en France et tout ceux qui distriburont un codec non autorisé risque des ennuis judiciaires.
 

rename s/mp3/ogg/ *
 
 
 
 
 

passer tous vos mp3 en ogg/vorbis n'a aucun intérêt et c'est mauvais. A mon avis le mieux est d'utiliser le ogg/vorbis pour vos nouveaux encodages.
Le gain qualitatif est indéniable même par rapport à un lame vbr.

J'ai lu que en gros un ogg de 64kbits valait un mp3 de 128Kbits. Disons que tu gagnes en place mais la conversion n'est pas une bonne idée car tu perds 2x de la qualité.

BOn j ai tester la difference entre MP3 et OGG sur du classic et du gregorian verdict :
 
MP3 128 = Souffle par moment, les graves trop graves a certain moment et quand ca passe du grave vers de l aigu trop rapidement c est une catastrophe ..
 
OGG 128 = Qualite similaire a un cd toutefois j ai comparer 2 fichiers et ogg prend 7 % en moyenne de plus qu un mp3 mais quand on vois la qualite ... franchement ya pas photo !!
 
 
Tout ceci a ete tester sur ma machine sous rd9 avec comme ripper "RipperX" carte son 5.1 kit 5.1 logitech !!
 
Bref personnelement le seul hic ... le temps de sorti d un ogg pour un album de 1 h 30 j ai mis pret de 55 min ... contre 12 pour mp3 ...
 

parametres de qualité de ogg ?
quel encoder mp3 ? lame, blade ? vbr, cbr, abr ?
 
pour encoder vaut mieux travailler en mode qualité qu'en mode bitrate en vorbis.

 
ogg qualite optimal avec oggvorbis
et mp3 lame en good qualite

Moi perso mes mp3 restent en mp3 (j'en ai trop et de passer en ogg c'est une perte de qualité, de plus plusieur des cd originaux ne sont plus lisibles)
 
Par contre quand j'encode un cd je le fais toujours en ogg. Voila c'est aussi simple que ça...
 
 

   
qualité optimale ça veux dire -q10 et -q10 n'a jamais fait 128kbps...

Je sais pas j ai cliquer sur 128 et sur optimal qualite !!
 
RipperX l utilitaire que j utilise !!