Reprise du message précédent :
Un autre annonce sympa : https://vates.tech/blog/simplifying [...] g-onboard/

Vu que ça réagit pas je continue de poster des news de partenariat
 
https://vates.tech/blog/vates-and-ionos-partnership/

IONOS c'est pas le démon ?

RAB, s'ils peuvent offrir un cloud privé alternatif à VMware, c'est tout bénef pour nous et ça motivera d'autres hosters. Faut commencer avec un, les autres se réveillent après

Le démon c'est VMware.

https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-93/ hop hop

Ah oui et aussi un mini récap du CloudFest : https://vates.tech/blog/cloudfest-2024-highlights/

TODO : add the ARM tag
 

Done

Genre là par exemple :  
https://vates.tech/blog/bringing-mo [...] atacenter/
 

MAJ XCP-ng today aussi : https://xcp-ng.org/blog/2024/03/29/ [...] ce-update/

 
Done, thx.

Hello    
 
Je m’essaie enfin à XCP-ng maintenant que j'ai le matériel. Je pense être au bout de mes ennuis mais j'en ai un dernier sur lequel je sèche.
 
J'ai 2 serveurs XCP-ng 8.2 au sein d'un pool unique. J'ai aussi Xen Orchestra ( compilé ) pour les gére sur un poste Debian 12 qui offre un partage NFS et un autre, NFS iso, tout deux bien reconnus par XO.
Lorsque je tente de créer une VM je peux choisir mon pool unique, je choisis ensuite les paramètres classiques pour ma VM dont le choix d'un des iso qui se trouvent sur le partage NFS ISO mais lorsque j'arrive au disque de la VM XO me propose uniquement les stockages locaux de mes 2 hôtes, pas le NFS qui est censé accueillir mes VM.
 
Je me doute que j'ai loupé une étape mais je ne vois vraiment pas quoi faire. Si vous avez une idée je suis preneur  

Weird tu peut montrer ton onglet storage pour être sur que le partage est présent?

C'est bon j'ai trouvé, c'était la HA qui bloquait. En la désactivant et en refaisant la config ça fonctionne.

https://xen-orchestra.com/blog/take-off-with-xostor/

Et hop : https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-94

Bientôt 5.101 ?

 
Bah au rythme d'une par mois, tu peux même prédire quand

Hop : https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-95/

Plam il poste plus ici que sur blabla@prog maintenant  

 
Une fois par mois ici, c'est pas le pire je pense Mais oui, dans le méga jus là depuis un moment...

Tiens, ta société vas nous faire une présentation de ta solution dans deux semaines

   
 
Vous n’allez pas regretter.

 
J'ai environ 40 meetings par semaine mais à vue de nez je dirai que ta boîte commence par un E ?

Depuis les annonces de VMware ou même avant ?
 
Nope, pas par E

En nombre j'en ai un peu plus à titre perso (mais on a multiplié le service des ventes par 4), par contre depuis 6 mois la taille des deals et les clients ont bien changés... on passe des PME ou ETI à toute la panoplie des Fortune 500 ou des grosses agences ou univ US.

C’est bien tout ça, ça redistribue un peu les cartes et ça sort les gens de leur zone de confort VMware.
 
Quand je vois les questions posées aux concurrents de VMware par ces admins VMware qui n’ont rien connu d’autre depuis 15 ans, ça me déprime

 
En vrai un des éléments différenciant par rapports à d'autres solution concurrentes, c'est que le saut conceptuel vers notre solution est un des plus faible

Tu vends toutes les soluces à côté au passage ? Ils cherchent à être iso fonctionnalités je suppose.
Tes produits se posent sur les mêmes segments ? Genre le type avec VMware+veaam sera satisfait ?

En tout cas c'est vraiment cool pour toi, énorme parcours depuis que tu en parles sur HFR  

Ça dépend. Personne d'autre à 100% du catalogue VMware. Ça se joue ailleurs. Mais ya un gros marché de gens utilisant 80% maxi et pour qui notre stack est largement suffisante. D'autres commencent à migrer en voyant qu'on rattrape ou développe des alternatives. Ta plusieurs axes différenciant, chez nous c'est :

• gap théorique très faible (archi « comparable », genre ESXi -> XCP-ng, vCenter+VEEAM -> XO, vSAN -> XOSTOR etc.)
• pricing très très simple (par machine physique et par an, pas de subtilités au socket ou quoi)
• assistance/support/expertise directe avec l'éditeur (nous, on est pas un énième distributeur ou quoi)
• maîtrise de la stack (c'est pas un énième KVM repompé sans rien contribuer, on devient contributeurs importants de Xen et on est des fer de lance sur les sujets R&D) et vision industrielle à long terme. Ça apporte un autre élément : l'aspect sécu. En même temps quand l'ANSSI est client ça aide à bosser sur ces sujets aussi
• complètement open source

Et quand tu listes tout ça, on a pas énormément de concurrents directs au final. À vrai dire, les plus usuels en face de nous c'est MS ou Nutanix, point. Et quand les boîtes sont sensibles à l'avenir, MS qui te pousse dans Azure et Nutanix qui est un asset financier et pas une boîte produit, bah…

IPO

 
quelle rockstar  

 
Très intéressant, merci !  
Est-ce que vous avez quelque chose de prévu pour remplacer la brique NSX ? C'est à dire routage et sécurité distribué sur les hyperviseurs ?

Non pour le moment on as pas de brique la dessus de disponible tu est obligé de le faire a la main mais on as un projet dans les tuyaux sur la microsegmentation oui.

On a les briques de base mais pas l'orchestration/automatisation par dessus, et c'est justement (comme dit Beldin le sombre) en phase de design.

Il existe d’autres solution de micro segmentation comme Illumio par exemple. C’est moins intégré mais ça s’orchestre bien

XO 5.96 : https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-96/
 
Ajout du support de la CBT et quelques autres trucs

Et voilà la RC1 de XCP-ng 8.3 !
 
https://xcp-ng.org/blog/2024/07/12/ [...] ndidate-1/