Reprise du message précédent :
Et sinon merci de tester XCP-ng 8.0

ZFS on Linux 0.8 avec le support du O_DIRECT, ça marche nickel dans XCP-ng
 
https://xcp-ng.org/forum/topic/1385 [...] xcp-ng-8-0

GG

Cool tout ça, ça avance ça fait plaiz !!
 
Je veux me remettre sur un test de pool, avec disque réseau. Penses tu que c'est une bonne idée, ou plus simple de reste avec des serveurs en standalone plutot et se servir des option de XOA qui vont bien ?
A voir si je test ça sur le 8.0 du coup ? ça reste de la beta m'enfin, aussi j'entends parler de plus en plus de CEPH pour le stockage, j'ai peut être pas suivi, mais c’est compatible XCP-NG?
 
Mon principal problème pour passer tout sur XCP est toujours les driver Windows qui marche pas terrible mais bon, c'est du test pour le moment
 
Merci d'avance et bonne journée !
 

Si ta un share NFS ça va très bien en pool oui (pas besoin de migrer le stockage à chaque fois).
 
Les drivers Windows ça marche plutôt bien, enfin sur du Windows US.
 
XCP-ng 8.0 possède un kernel récent dans le dom0 donc probablement meilleur support de Ceph mais j'ai personnellement pas exploré cette piste.

Je re test le pool de A a Z, donc pour le moment rien en disque réseau, à l'époque j'étais sur du nfs effectivement, je pourrais repartir là dessus c'était juste pour etre un peu à la page de ce qu'il se fait et voir si tout est pareil niveau mise en place sur du XCP-Ng (xenserver 7.1 à l'époque!)
 
Pour windows ; qu'entends tu par Windows US? Il faudrait télécharger une version US pour que ce soit plus compatible? et donc avec l'I/O optimized dans l'onglet général de la VM?
 
Merci encore

Je sais pas si t'as testé proxmox récemment mais ils intègrent ceph rbd/fs via gui, ça marche pas mal

 
Avec Windows en US, tout roule niveau drivers PV et management. J'ai même fait un tuto : https://xcp-ng.org/forum/topic/1157 [...] pv-drivers
 
NFS : oui ça marche très bien
 

 
Ceph sur moins d'une demi-douzaine de nœuds c'est vraiment pas malin…
 
C'est pour ça qu'ici on a commencé à regarder l'hyperconvergence « de l'autre façon » : au lieu d'avoir un gros FS global avec les coûts que ça entraine (CPU, latence, metadata à gérer etc.), partir sur de la réplication fine-grained en block avec Linstore. Exploration en cours, je vous tiendrai au courant, mais le CEO de Linbits est chaud pour qu'on bosse ensemble, sachant qu'il est physiquement pas loin de chez nous (en Autriche)

C'est aussi une question de compétences du sysadmin, le mec partira plus facilement sur une techno qu'il connait qu'autre chose. Même si y'a un certain overhead, de toute façon les bouzins se tournent souvent les pouces

Se connecter à un storage Ceph existant ça se fait bien dans le dom0 grâce au kernel récent de la beta en 8.0, justement avec des compétences de sysadmin
 
Faire de l'hyperconvergence c'est autre chose

Si t'as des note sympa sur l'HCI je suis preneur (sur le topic sysadmin j'imagine )

D'ici quelques temps, que j'aurai bien testé toutes les possibilités

Ok merci j'ai vu le tuto, mais c'est du windows serveur exclusivement ou ok aussi pour du 7/10?
 
Bizarrement quand j'active le driver via windows update j'ai jamais eu ça, mais je vais réessayer cette astuce encore merci !

 
Via Windows update il parait que ça marche bien que sur du US. Microsoft et ses conneries j'y connais rien, donc je sais pas pourquoi ça marche pas sur d'autres traductions

Ok effectivement très étrange! mais je vais essayer, si ça marche bah pi etre on migrera tout sur de l'us

J'ai eu des échos par des admins Windows en France que c'était le premier truc à s'assurer pour pas avoir de merdouilles justement : avoir l'OS en US.

D'ailleurs c'est pas la première fois que je vois ça (l'agent VSS de snapshot merde aussi en FR, mais pas en Allemand ni en ricain).

Ça m'épate toujours que la langue d'un système puisse péter des trucs, mais bon c'est bien de la merde en barre cet OS donc rien ne m'étonne

Oui j'ai vu plusieurs fois ce retour pour le Windows US

 
C'est quand même inacceptable m'enfin…

Ah oui je suis entièrement d'accord...

Je confirme, au taf tous les serveurs win, physiques ou VMs sont installés en US

Oui c'est ouf, mais quand vous dites US, vous parlez juste de la langue?? Donc si on la change ça pourrait marcher?? Je pensais que c'était une version spécial US moi... Windaube...Bon après XCP pourrait trouvé le "truc à la con" qui ferait que ça soit compatible aussi avec d'autres langues ça doit pas être grand chose!

C'est pas le rôle de l'hyperviseur de savoir ce qu'il se passe dans la VM. Là quant tu actives les tools via Windows Update, ça créer juste un device PCI avec un ID. Windows va détecter ce device ID, qui reconnait que c'est une VM Xen, et déclenche la visibilité de l'update pour ce device.

Si la langue de l'OS change le comportement de cette détection, c'est un problème Microsoft.

Oui je connais peut être pas tout, mais quand j'active les tools via windows update il se passait rien à l'époque... Il va falloir que je re test ça!
 
Edit: je viens de ressayer, j'ai une erreur quand j'essaye de l'activer via XOA: unknow error from the peer sur du windows 7

Bonjour,
 
J'ai créé un SR local >2 To en LVM (xe sr-create type=lvm content-type=root device-config:device=/dev/sdb name-label="Local storage 2" ; (j'ai mis "root". On doit mettre un utilisateur renseigné dans la base ? Ou je me trompe ? Si c'est ça, c'est pour cela que j'ai mis "root" (c'est le seul user que j'ai actuellement))).
J'ai testé de créer un disque virtuel de plus de 2 To, je ne peux pas sur ce SR.
 
Que faudrait-il afin que cela soit possible svp ? Cibler un autre type que lvm ?
 
Merci par avance!
 
 
EDIT: Il faut attendre que QCOW2 soit "opérationnel" (au niveau des performances) d'après des lectures. Je vais donc m'orienter sur autre chose pour mon besoin actuel.

1. Déjà pourquoi pas utiliser une belle UI pour faire ça ? (genre Xen Orchestra au hasard, ça t'aurai évité d'utiliser des paramètres incorrects à la création comme le content type )
2. Impossible de créer des disques de plus de 2TiB car à l'intérieur tu as du format VHD (par définition limité à 2TiB)
3. Préfère les "local ext" car thin pro
4. Évite les gros disques pour tes VMs, c'est l'horreur à backup/restore ou migrer à chaud avec le storage

Si besoin de gros store de data, je recommande plutôt un gros share NFS ailleurs. Sinon passer le disque en entier MAIS impossible de backup la VM ni migrer à chaud car disque raw.

Sinon SMAPIv3 proposera du qcow2 mais au delà des perfs :

* pas de migration possible depuis SMAPIv1
* pas d'export/backup ou restore

Bref, c'est bien trop jeune et dans tous les cas tu veux pas plus de 2TiB en disque virtuel à cause des conséquences.

Au pire pour plus de 2To, tu dois pouvoir faire su raid0 soft dans ta VM, ou du LVM sur plusieurs VHD.

1. Oui c'est vrai, surtout que je l'utilise (même en gratuit, ça doit se faire...).
2. Oui, en VHD, on ne peut. Du coup, pour le besoin ciblé (faire une VM ayant une seule partition de 6 To qui fera office de PACS sur un hyperviseur afin de pouvoir faire des snapshots), je suis passé sur Hyper-V pour avoir un VHDX.
3. D'accord!
4. Oui c'est sur... Mais c'est uniquement un hyperviseur à part des autres qui contiendra cette seule VM donc il n'y aura pas de migration à chaud, ni de backup vu que la boite ne veut (question de finance) mettre en place de backup sur les VMs. Mais du backup sur les données via du OneDrive, ça oui heureusement. Bien que le besoin sera que interne pour les tests.
 
Merci de vos réponses!

Dans ce cas tu peux « passer » le disque entier à la VM, ça va marcher
 
Et sinon toutes les opérations de base marchent dans XOA Free

Hola! Je reviens vous voir care j'ai finis mon test de POOL XCp-ng avec  serveurs (oui il en faut trois mais c'est juste un test ) avec disk sur serveur nfs v4
 
Aucun soucis pour le montage du pool +HA, même sur des serveurs très différent ca c'est cool!
 
PAR CONTRE j'ai toujours mes problème sur les windows pourtant tous en US !  
 
J'ai eu la bonne suprise de voir que pour windows 10 effectivement le driver PV marchait bien, et donc i/o optimized, par  contre le tool non, donc pas de visu de la memoire par exemple mais la migration de serveur OK
 
Et sur les Windows server 2016 et 2019 là je comprends pas à priori ca devrait marcher, mais là j'ai carrément pas de carte réseau fonctionnel dès la fin de l'installation, il me voit bien une carte realtek dans le control panel mais en faisant un ipconfig il y a ecrit: Ethernet adapter Ethernet, et une ip batarde local mais pas l'ip que je lui ai mis!
 
J'ai réussis à créer un iso du dossier avec l'installation du tool 8.2.1, car sans réseau à part le montage d'iso bah compliqué, j'ai réussis à le monter (au passage avec foldertoiso que je connaissais pas) mais a la fin de l’install j'ai le message: agent installation failed!... Et pas plus de réseau même après reboot, donc j'ai du louper un épisode?
 
Pas simple ces windaubes !!!! J'ai pourtant pris les version d'eval officiel de windows server 2016 et 2019 sur les sites crosoft...
 
MErci d'avance et bon gros WE !!
 
MEA CULPA: le reseau marche, une ip était déjà prise mais le ping passait pas à cause d'un firewall Windows et au lieu de me dire que l'ip était déjà prise il se mettait en rideau !

Tu utilises les drivers Citrix via Windows update ?

merci de ta réponse rapide
 
Tu as peut être pas vu mon edit de mea culpa l'ip que je lui mettait était prise en fait... Par un autre windows qui avait le firewall et donc le ping passait pas, ça mettait en rideau le réseau sans me dire que l'ip était prise, ça a débloqué complètement le réseau et au reboot il m'a été proposé dinstaller le driver PV  
 
J'avais déjà mis Windows update donc là je vais voir ce que ca donne mais comme avant j'avais pas de réseau Windows update aurait eu du mal Mais j'arrvie toujours pas à installer les tools 8.2.1 par contre... masi c'est moins grave ça ! je prefere avoir l'i/o optimized, comme ça meilleures perfs et surtout migration possible !

Voilà ce que j'ai :
 
https://ibb.co/0VHYzGC
https://ibb.co/t8gy9B0
 
Bien pris en compte mais des driver en erreur d'installation

L'agent de management ta suivi mon tuto ?

Je viens de tester pour les drivers PV, a partir du moment où j'ai activé les drivers, au premier boot de la VM Win Server 2019, ça me demande de reboot pour install et hop en un coup (contre 3 reboot sur 2012 R2 ya du progrès !) j'ai un système OK

Je viens de tester avec l'install de l'agent de management : ça marche aussi

Hello désolé j'étais en grand WE
 
Pour les drivers PV a priori ils sont ok car comme toi j'ai eu la demande de reboot au premier boot et I/O optimized donc migration possible( de toute façon possible avec XOa ), mais après en installant le tools par contre, ça n'a rien fait de plus et pas de visu de mémoire, et ecrit tools not installed, effectivement je n'ai pas suivi de tuto, j'ai juste installé le tools peut être bêtement. Je vais reboot le pool aujourd’hui (eteins car il fait vite chaud hors SS) et refaire des tests je veux bien que tu me file le tuto, que je garderais bien sous le coude cette fois
 
MErci en tout cas!

https://xcp-ng.org/forum/topic/1157 [...] pv-drivers

Merci je vais tester ça

Tester, effectivement dans la version 8 la clef de registre et l'installation en commande n'y sont pas, j'ai donc désinstaller complètement le Windows management 8 reboot et fais ton tuto avec la version 7. Mais rien y fait, le driver pv s'est désinstaller avec la désinstallation de tool 8 et ne se réinstalle pas, et pas plus de tools!  
 
Mais voilà qu'en désinstallant les deux XEN PV dans device manager qui était en orange avec "!", et en rebootant TOUT est ok I/o Optimized et agent installed !!!!!
 
Merci pour ton tuto, je le garde précieusement car peut être que tout aurait marcher dès le début si j'avais fait comme ca, la version 8 ne marche pas dans mon cas, et pas possible de l'installer comme dans ton tuto! Je vais faire une fresh install et re tester avec le 7 et ton tuto
 
J'ai une autre question, en faisant du CR d'un serveur XCP-NG 7.6 vers un autre serveur xcp 7.6, le CR marche bien mais j'ai toujours des orphaned VDI après le CR sur le serveur source... ça le faisait aussi d'un XCP -> CR -> Xenserver 7.1 mais j'étais persuadé que c'était à cause du fait que le CR se faisait pas sur un XCP. Mais là à priori ça fait pareil...
 
rapidement le serveur se rempli, et je dois virer les orphaned VDI...BIzarre non?
 
Merci encore !

Aucune idée, je te conseille de regarder le pourquoi du comment dans le SMlog et sinon créer un ticket de support XO.

Sinon on est Gold sponsor pour le prochain Xen Summit \o/
 
https://events.linuxfoundation.org/ [...] mmit-2019/
 
(tout en bas )