Reprise du message précédent :
Vous ne sauriez pas où on peut trouver un puffy en peluche hasard ?

wim en avait mais il a vendu le dernier il y a un moment

Dommage

C'est tout de même drôlement bien OpenBSD   Il m'a fallu du temps pour m'y faire mais j'apprécie de plus en plus.

manque la gestion des services, sinon c'est nickel

Ça oui, c'est la partie assez pénible

c'est possible avec une config PF + CARP de synchro les table (pas les state table) entre les différents firewall ? (j'aimerais que la table <ssh-bruteforce> soit synchro sur tous les fw)

 
C'est possible mais il faudra utiliser un logiciel tiers

http://wolfermann.org/pftabled.html
 
Et autrement 4.8-beta est dispo pour ceux qui veulent tester

merci, je vais tester

Une petite contribution    
 
J'ai récemment remis en état mon Mendocino @ 366Mhz / 64Mo de RAM.
Les capacités de la bête m'ont donné un prétexte pour installer une bien vieille Slackware 8.1 (c'était fun, je pense en parler dans le topic ordinosaures un jour  ). Puis une Slackware 11.0, la dernière à utiliser un noyau linux 2.4.
 
Il faut dire qu'un noyau 2.6, avec 64Mo de RAM, ça serait un peu violent Mais voilà, la Slackware 11.0 utilise une vieille version de Xorg qui a justement des problèmes avec le chipset i810 et puis la version de GCC (3.4.6) est incroyablement lente. Et puis il manque pas mal de trucs dans le noyau 2.4.
 
Je me suis dit plusieurs fois qu'OpenBSD serait probablement un meilleur choix, et un récent blocage du BIOS m'y a poussé : la machine ne sait plus booter que sur une disquette  
 
 
Bon, je sais qu'il y a des trucs très bien comme Smart Boot Manager (qui permettent ensuite de booter sur un CD), mais c'était tellement plus fun de lancer une install d'OpenBSD sur une disquette  
 
J'aime bien l'installateur d'OpenBSD, c'est bien pensé et ça va très vite quand on a pas à se balader dans 50 menus. Bon, j'aime moins les FTP proposés qui sont soit pas très rapides, soit instables à souhait.
 
Mais alors, les manpages d'OpenBSD, miam  
Entre afterboot, hostname.if, le matos, etc. c'est un régal
 
Un de mes espoirs en installant OpenBSD, c'était de pouvoir utiliser une clé wifi qui trainait. Bon, déjà, elle ne marchait pas sous un noyau Linux 2.4, évidemment, mais même sur un 2.6, le module n'est présent que dans les derniers noyaux, et dans le répertoire staging/. Et il fait bien d'être là parce qu'il est vraiment instable, sous Linux : déconnexions fréquentes.
 
J'avais entendu dire que le wifi s'en sortait très bien sous OpenBSD, j'espérais donc juste que le driver-qui-va-bien existait. Eh bien oui, je branche la clé, pouf, je récupére le nom qui lui est donné : run0. À partir de là, un man run et pan, je configure ma connexion d'un magnifique :

Et un sh /etc/netstat run0 plus tard, ça marche. Et c'est bien plus stable que sous Linux    
 
La version de GCC est bien plus rapide que sur ma Slackware 11.0, Xorg marche très bien, c'est très bidouillable...  J'suis content  
 
Hum, voilà.

Beau temoignage , j attend avec impatience les details dans le post dedié aux ordinosaures
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 8456_7.htm

hop tous les openBSD corpos ont été migrés vers la 4.7

hop, un peu updaté le 1er post

Tiens, j'avais vu que les architectures amd64 et sparc64 étaient passées à gcc4 en -current, ce qui me paraissait compréhensible vu que la lenteur de gcc y pose moins de problème, surtout comparé aux améliorations qu'apporte cette branche.
 
Cela dit, à en lire ceci, les architectures hppa, i386 et powerpc sont aussi pasées à gcc4, ce que je trouve étonnant. J'espère que gcc3 restera installable à part...
 
EDIT (un peu plus tard ) : En fait il semblerait que le passage à gcc4 pour i386/hppa/powerpc/mips64 soit pour la prochaine -current en fait. Pour la 4.8, ça ne sera que amd64 et sparc64.

tu l'utilises pour quels usages OpenBSD ?

Actuellement mail, routage, DNS.
Mais aussi client mobile (pour se connecter à tout un tas de réseaux et profiter de ipsecctl)

Les 4.8 commencent à arriver dans les boîtes à lettres
 
Et un petite présentation des nouveautés d'OpenBSD à l'EuroBSDCon : http://quigon.bsws.de/papers/2010/ [...] index.html

Je viens de recevoir mon CD de la 4.8

4.8 dispo sur les FTP

faut que je pense à updater ça demain

OpenBSD m'a encore sauvé la vie aujourd'hui. C'est vraiment nickel pour diagnostiquer un problème réseau

bump. 1er post updaté

4.9 est en précommande

http://undeadly.org/cgi?action=art [...] 0420080633  
 
Super intéressant  

 
Oui

au fait, la 4.9 est sortie
 
je n'arrive pas à avoir le son dans Chromium (vidéos youtube/html5), le tout sous XFCE
 
(avec audacious/mplayer le son fonctionne)

 
Tu lances bien aucat avant ça ?

ha merci, je ne savais pas pour aucat.
 
en lançant  
# aucat -l
 
j'ai le son avec les vidéos HTML5 dans Midori
avec Chromium, toujours pas. Pas bien grave, je ne le trouve pas stable sous OpenBSD.
 
Il y aura bien Firefox4 dans la prochaine release
 

 
Oui en fait aucat est le serveur de son sous OpenBSD et il est presque toujours nécessaire de le lancer (en l'activant dans le /etc/rc.conf). Le principe est assez sympa en fait, y a la couche audio(4) de base sur laquelle vient se greffer aucat avec la libsndio. C'est simple, c'est propre (beaucoup plus que sous Linux à mes yeux) et ça permet d'avoir des fonctionnalités intéressantes sans avoir besoin d'un gros bloatware.
 

En effet, j'ai cru comprendre que Chromium avait encore de gros problèmes sous OpenBSD (il suffit de regarder la quantité de patches qu'ils doivent encore appliquer), surtout sur certains processeurs x86_64. Chez moi, ça marche bien sur un "vieux" Pentium 4, mais ça crashe au lancement sur mon portable avec son Core 2 Duo.
 
Par contre je trouve ça marrant que tu parles de midori, parce que même sous Linux il a encore beaucoup de problèmes et de bugs je trouve (il en partage une bonne partie avec webkit-gtk). Dommage aussi que, sous OpenBSD, il dépende d'un gros bout de Gnome pour des fonctionnalités par forcément nécessaires (et on perd un peu l'intérêt de vouloir un navigateur léger, sachant qu'il installe une trentaine de dépendances de plus que Firefox, aux derniers essais...).

en fait je me faisait une petite config OpenBSD orientée "desktop", dans une VM virtualbox pour voir
 
et j'avoue ne pas avoir le courage tout de suite de tenter une compil de firefox 4.0 (qui est le navigateur que j'utilise principalement toutes plate-formes confondues)

Ah bah voilà justement la raison pour laquelle il n'y a pas de son avec Chromium sous OpenBSD :
http://marc.info/?l=openbsd-misc&m [...] 030259&w=2
 
Sinon, bon amusement

bien vu

premier post à jour

Des personnes ont des problèmes avec la 4.9 et VirtualBox ?
Chez moi impossible de finir l'installation, le prompt revient sans cesse à la première question (Install, Upgrade, Shell), et cela à différents endroits de l'installation...
Je n'avais eu aucun problème avec la 4.8.

aucun problème pour moi, avec la dernière version de Virtualbox (4.08)

Hum je crois que si ce n'est pas ton processeur qui fait nativement la virtualisation, il y a ce genre de soucis. Je crois qu'il n'y a que VMWare de vraiment bien supporté.

J'ai un petit soucis de réseau. Déjà le schéma avant d'expliquer plus en détails :

 
Je souhaite que les machines de LAN#2 puissent accéder à Internet en passant par le réseau FAI#3. Je voudrais aussi que les machines de LAN#2 puissent accéder aux service hébergés sur le serveur (services accessibles à partir d'Internet par la connexion FAI#1).
Seulement si je colle comme passerelle par défaut 10.2.0.1 sur les machines de LAN#2, elles vont passer par le net pour joindre le serveur : pas optimal...
Si je colle 10.2.0.65 comme passerelle (IP du serveur/routeur), j'ai accès au serveur depuis LAN#2 et aussi au net mais au travers des connexions FAI#1 et FAI#2 et un sale NAT.
 
Est-ce que vous voyez une solution sans avoir à coller des routes sur les postes de LAN#2 et sans modifier le comportement de LAN#1 ?
 
Merci par avance pour toute aide  

pourquoi ne pas rendre les services accessibles directement à LAN#2 sur le serveur ? (je suppose qu'en vrai ce sont des ips publiques toussa)