Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3566 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Nvidia] Plus instable que ca, tu meurs... [résolu? nouveaux drivers]

n°243628
PinG
Rooteur
Posté le 01-04-2003 à 15:57:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

udok a écrit :

les nouveaux drivers devraient arriver dans sid ce soir
je pourrais vous dire :)

pareil, parceque là je suis trop malade pour recomp+tester+m'énnerver éventuellemnt...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
mood
Publicité
Posté le 01-04-2003 à 15:57:47  profilanswer
 

n°243632
BMOTheKill​er
Posté le 01-04-2003 à 16:14:53  profilanswer
 

rem5 a écrit :


 
oui mais bon phoenix c pas stable du tt, j'ai essayé pendant 1h sur mdk 9.1 et 2x, phoenix c fermé comme ca d'1 coup en chargeant une page...
 
j'avais deja ce prb sur galeon et la avec moz 1.3 pas encore eu un seul prb :-)


 
 
ah ? :??: tu l'as pris en tarball sur mozilla.org ?
l'ancien m'a quelques fois claqué entre les doigts et là je tourne avec la version du 12 mars et je dois avouer qu'en stabilité je n'ai rien à lui reprocher, malgré qu'il m'arrive d'ouvrir énormément de tabs des fois (ça dépasse la barre :whistle: ) avec du java et d'autres conneries en flash
j'ai pas eu un seul crash avec depuis la mise à jour :)  
 
ça me surprend un peu ce que tu dis [:spamafote]

n°243745
rem5
Posté le 01-04-2003 à 19:50:00  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
 
ah ? :??: tu l'as pris en tarball sur mozilla.org ?
l'ancien m'a quelques fois claqué entre les doigts et là je tourne avec la version du 12 mars et je dois avouer qu'en stabilité je n'ai rien à lui reprocher, malgré qu'il m'arrive d'ouvrir énormément de tabs des fois (ça dépasse la barre :whistle: ) avec du java et d'autres conneries en flash
j'ai pas eu un seul crash avec depuis la mise à jour :)  
 
ça me surprend un peu ce que tu dis [:spamafote]  


 
non j'ai pris le rpm de Texstar

n°243903
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 02-04-2003 à 03:08:23  profilanswer
 

nouveau driver dans sid comme prévu
ça s'installe sans pb chez moi
ça marche au poil depusi les 5 minutes que ça tourne :sol: (ça marchait déjà avant, mes plantages étant très aléatoire et rare)
 
sinon avec top j'obtiens ça :
 

 360 root      16 -10  274m  18m 3840 S  5.3  7.2   0:06.26 XFree86

 
je comprends pas à quoi correspond le 274 (même en lisant le man
le 18 c'est la place réellement utilisée j'imagine ? ça semble être comme avant à priori
bref, j'espere que j'aurais moins de plantage maintenant mais je saurais pas dire si ça va plus vite (j'ai rien pour mesurer, et j'avais pas vraiment à m'en plaindre avant)

n°243953
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 02-04-2003 à 10:21:03  profilanswer
 

udok a écrit :

nouveau driver dans sid comme prévu
ça s'installe sans pb chez moi
ça marche au poil depusi les 5 minutes que ça tourne :sol: (ça marchait déjà avant, mes plantages étant très aléatoire et rare)
 
sinon avec top j'obtiens ça :
 

 360 root      16 -10  274m  18m 3840 S  5.3  7.2   0:06.26 XFree86

 
je comprends pas à quoi correspond le 274 (même en lisant le man
le 18 c'est la place réellement utilisée j'imagine ? ça semble être comme avant à priori
bref, j'espere que j'aurais moins de plantage maintenant mais je saurais pas dire si ça va plus vite (j'ai rien pour mesurer, et j'avais pas vraiment à m'en plaindre avant)


Il suffit de lire le README http://download.nvidia.com/XFree86 [...] README.txt :
 

Citation :

Q: Why does X use so much memory?
 
A: When measuring any application's memory usage, you must be
   careful to distinguish between physical system RAM used and virtual
   mappings of shared resources.  For example, most shared libraries exist
   only once in physical memory but are mapped into multiple processes.
   This memory should only be counted once when computing total memory
   usage.  In the same way, the video memory on a graphics card or
   register memory on any device can be mapped into multiple processes.
   These mappings do not consume normal system RAM.
 
   This has been a frequently discussed topic on XFree86 mailing
   lists; see, for example:
 
    http://marc.theaimsgroup.com/?l=xf [...] 116567&w=2
 
   The `pmap` utility described in the above thread and available here:
 
    http://web.hexapodia.org/~adi/pmap.c
 
   is a useful tool in distinguishing between types of memory mappings.
   For example, while `top` may indicate that X is using several hundred
   MB of memory, the last line of output from pmap:
 
    mapped:   287020 KB writable/private: 9932 KB shared: 264656 KB
 
   reveals that X is really only using roughly 10MB of system RAM
   (the "writable/private" value).
 
   Note, also, that X must allocate resources on behalf of X clients (the
   window manager, your web browser, etc); X's memory usage will increase
   as more clients request resources such as pixmaps, and decrease as
   you close X applications.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°244009
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 02-04-2003 à 13:02:55  profilanswer
 

gm_superstar a écrit :


Il suffit de lire le README http://download.nvidia.com/XFree86 [...] README.txt :
 

Citation :

Q: Why does X use so much memory?
 
A: When measuring any application's memory usage, you must be
   careful to distinguish between physical system RAM used and virtual
   mappings of shared resources.  For example, most shared libraries exist
   only once in physical memory but are mapped into multiple processes.
   This memory should only be counted once when computing total memory
   usage.  In the same way, the video memory on a graphics card or
   register memory on any device can be mapped into multiple processes.
   These mappings do not consume normal system RAM.
 
   This has been a frequently discussed topic on XFree86 mailing
   lists; see, for example:
 
    http://marc.theaimsgroup.com/?l=xf [...] 116567&w=2
 
   The `pmap` utility described in the above thread and available here:
 
    http://web.hexapodia.org/~adi/pmap.c
 
   is a useful tool in distinguishing between types of memory mappings.
   For example, while `top` may indicate that X is using several hundred
   MB of memory, the last line of output from pmap:
 
    mapped:   287020 KB writable/private: 9932 KB shared: 264656 KB
 
   reveals that X is really only using roughly 10MB of system RAM
   (the "writable/private" value).
 
   Note, also, that X must allocate resources on behalf of X clients (the
   window manager, your web browser, etc); X's memory usage will increase
   as more clients request resources such as pixmaps, and decrease as
   you close X applications.




 
merci  :jap:
sympa pmap, je connaissais pas
impressionant tout ce qu'utilise mozilla [:wam]
 
bon, ça marche toujours nickel
si un jour ça plante, je reviendrais me plaindre ici :o

n°244039
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 02-04-2003 à 14:13:46  profilanswer
 

bon et bien apres deux jours avec les nouveaux drivers et le meme mozilla qu'avant (1.3), aucun plantage  :bounce:  :sol:  
 
Donc, le problème venait des drivers nvidia, mais n'apparaissait (chez moi en tout cas) qu'avec mozilla...  :??:  Bah, on s'en fout maintenant  :o  :)

n°244511
PinG
Rooteur
Posté le 03-04-2003 à 14:14:42  profilanswer
 

bon, J'ai les nouveaux drivers depuis ce matin (l'apt-get upgrade m'avais foutu les sources depuis quelques jours, mais la grippe m'a empéché de trouver le courage et les 5 minutes pour compiler/relancer X :D ), j'ai bien poussé moz, blender, et mon moteur 3D, et ca a toujours pas planté... Dans une semaine je confirme ou j'infirme le miracle  :sol:


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
n°244532
rem5
Posté le 03-04-2003 à 14:49:11  profilanswer
 

PinG a écrit :

bon, J'ai les nouveaux drivers depuis ce matin (l'apt-get upgrade m'avais foutu les sources depuis quelques jours, mais la grippe m'a empéché de trouver le courage et les 5 minutes pour compiler/relancer X :D ), j'ai bien poussé moz, blender, et mon moteur 3D, et ca a toujours pas planté... Dans une semaine je confirme ou j'infirme le miracle  :sol:  


 
bon ca fait deja 1/2 miracle....  :p

n°244541
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 03-04-2003 à 15:20:07  profilanswer
 

PinG a écrit :

bon, J'ai les nouveaux drivers depuis ce matin (l'apt-get upgrade m'avais foutu les sources depuis quelques jours, mais la grippe m'a empéché de trouver le courage et les 5 minutes pour compiler/relancer X :D ), j'ai bien poussé moz, blender, et mon moteur 3D, et ca a toujours pas planté... Dans une semaine je confirme ou j'infirme le miracle  :sol:  

:D  [:gm_superstar]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 03-04-2003 à 15:20:07  profilanswer
 

n°244542
911GT3
en roue libre
Posté le 03-04-2003 à 15:21:16  profilanswer
 

[:gm_superstar][:gm_superstar][:gm_superstar][:gm_superstar][:gm_superstar][:gm_superstar][:gm_superstar][:gm_superstar]
 
terrible [:ddr555]


---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
n°244714
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 03-04-2003 à 17:18:01  profilanswer
 
n°244763
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 03-04-2003 à 17:34:09  profilanswer
 

Chez moi le RenderAccel provoque toujours des freeze rapides  :heink:  
Donc je le désactive, ça ne fait aucune différence sauf que ça plante pu. (au fait, à quoi ça sert le RenderAccel ?)

n°244780
PinG
Rooteur
Posté le 03-04-2003 à 17:39:52  profilanswer
 

bah moi ca a pas encore planté  :bounce:


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
n°244838
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 03-04-2003 à 17:57:54  profilanswer
 

[Albator] a écrit :

Chez moi le RenderAccel provoque toujours des freeze rapides  :heink:  
Donc je le désactive, ça ne fait aucune différence sauf que ça plante pu. (au fait, à quoi ça sert le RenderAccel ?)


Avec RenderAccel, certaines directives de l'extension RENDER de XFree sont prises en charge par la carte elle-même... Donc c'est censé être plus rapide (notemment tout ce qui est affichage des polices anti-aliasées qui utilisent RENDER).


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
n°244912
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 03-04-2003 à 20:36:51  profilanswer
 

gm_superstar a écrit :


Avec RenderAccel, certaines directives de l'extension RENDER de XFree sont prises en charge par la carte elle-même... Donc c'est censé être plus rapide (notemment tout ce qui est affichage des polices anti-aliasées qui utilisent RENDER).


 
Ha OK, moi ça gèle sur les icones animées du bureau KDE ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ mplayer ] video avec plusieurs bandes son : choix du bon flux RESOLU[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]
Indiquer la passerelle et le DNS... [résolu][RESOLU] Problème pour se déconnecter ou pour arreter la machine ...
[RESOLU] exclure un reperoire de la commande FIND[Debian 'woody' bf24] configuration réseau + passerelle [Résolu]
sur la MDK 9.1 ou trouver les pilotes NVIDIA ? (de base c pas la :-( )pour les nouveaux sur nunux : install sur XP (d'1 cop) HP 1210 = 4 H !
[résolu] Plus de son sous Xine 
Plus de sujets relatifs à : [Nvidia] Plus instable que ca, tu meurs... [résolu? nouveaux drivers]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.068 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)