Gnome3 vient de sortir : http://www.gnome3.org/
 

 
Voici le dépôt qui va bien pour UBUNTU : ppa:gnome3-team/gnome3
 

 
apprendre : http://linuxart.com/log/archives/2011/04/07/gnome-3/  
customiser - 23 mars 2011 : http://blog.fpmurphy.com/2011/03/c [...] shell.html

En installant Narty Narwhal, je pensais avoir Gnome3, en fait c'était Unity + d'autres bêtises. Et je tombe sur une news : "Gnome3 vient de sortir, voici comment l'installer dans Narty Narwhal"
Ha. Donc c'était pas Gnome3 dans la beta de Ubuntu. De fait j'incorpore les dépôts et j'installe Gnome3.

sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update && sudo apt-get install gnome3-session

Seulement voilà, au reboot, en choisissant Gnome3 dans GDM, retour automatique sur GDM.

En faisant un startx d'une console, Gnome3 démarre mais aucun bureau, rien, obligé de quitter.

En lançant uniquement Gnome Shell, j'ai un bureau disponible, un peu lent, avec des décorations de fenêtres dignes de Staline.

WTF?

[edit] je viens de lire que Gnome3 est résolument incompatible avec UNITY. Ceci expliquant sans doute tout ce merdier.
En tout cas si vous vous êtes lancé dans l'aventure alors qu'il fait si beau dehors, merci de donner vos premières impressions - par la poste, hein.

J'ai testé le live cd (openSUSE).

C'est assez sympa, plus rapide visiblement que Unity sur la même machine.

par contre la gestion de fenêtres est pas au top car sans dock ni barre de tâches on ne sais pas ce qui tourne sans passer le bouton Activités (ou la touche "windows" ).

Ensuite tout ne semble pas complet, impossible de changer de thème, de police ou même d'agencement du clavier (mais c'est peut-être l'intégration dans Suse qui est incomplète).

Les animations sont sympa sur l'apparition des menus et des boites de dialogues (a la Mac OS), le tout a un aspect très agréable.

Le gros soucis que j'ai est pour lancer une application car sans sous-menus c'est vite compliqué a moins d'utiliser le clavier pour faire une recherche. Il me faudrait tester plus longtemps pour savoir si on s'y fait mais je pense que ce sera vite assez gênant, en fait l'idéal serais d'après moi de pouvoir laisser le "dock/launcher" visible tout le temps (comme celui d'unity) afin de naviguer dans les applications en un clic sans passer par "Activités".

Voila pour moi.

KDE SC 4.6.2 Codename Is Dedicated To GNOME 3.0 .
-> http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=OTI5Mg

Comme je suis avec le Narwhal
j'avais la "prise en charge expérimentale de la 3D pour les cartes nVidia"

Et GNOME3 fonctionne, avec des ralentissement dans les menus ou le déplacement des fenêtres. Pas de saccades.
 
Alors je me dis que je vais installer les drivers "current" pour ma carte 7300GS pour voir. Et j'ai surtout vu qu'une fois installés, ces pilotes ne fonctionnent pas apparemment puisque GNOME3 se lance mais aucune fenêtre ne s'affiche, pas de menu, rien.
 
Retour aux pilotes libre et ça fonctionne - au ralenti.
 
Une idée ?

C'est pas normal qu'avec le driver nvidia propriétaire cela ne fonctionne pas !
Avec nvidia, as-tu testé si l'accélération 3d est bien la ?

En attente d'apparition dans [testing], je n'ai pas envie de taper dans [gnome-unstable].  

D'ailleurs sait-on quels critères permettront de décider si les paquets de gnome-unstable doivent aller dans testing ?

ça je ne sais pas
 
Pour avancer dans mon problème de 3D - merci pour le coup de main guepe
 
Je viens de remettre les nvidia-current, avec un début de succès :
Lorsque G3 se lance, il y a le menu en haut à gauche qui s'affiche ; pour une fois j'ai rapidement cliqué dessus et le menu s'est affiché puis tout s'est figé, rien à faire sauf kill gdm.
De fait je suis avec openbox là - spa mal, ça tourne du feu de dieu ce petit merdier
 
Enfin bref, on est pas des bouses, je persiste donc voici des infos :
 

 
Je dirais que ouais, le pilote est installé mais ça bugue.

Et ceci ?  
 
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] bug/737755

News: GNOME3 in [testing] \o/

Migré  \o/
 
Ptain c'est ... spécial  

Ce sera niquel d'ici quelques semaines

Alors, ressenti ?

Comme KDE 4 quoi
 
Tain je fais mon mikala

C'est pas mal, niveau technique RAS, c'est joli et propre.
Pas de bug rencontré pour l'instant et c'est très fluide sur mon Core i3 mobile (puce graphique Intel).
Le compositeur a l'air efficace.

Niveau organisation, ça change tellement que je ne peux pas encore dire si j'y gagne ou pas  
Mais pour quelqu'un de bordélique comme moi dans l'organisation de ses fenêtres, je pense que ça peut me convenir.

Le gros défaut c'est encore et toujours le manque d'options de configuration, mais bon, "it's a feature".
Et là c'est encore pire, toutes les options ne sont pas en place

A quand dans Debian même dans les dépôts Experimental?
Allez, dans 2-3 ans. Xfce4.8 n'est pas en Sid

Pour moi les fenêtres sont très lentes à bouger alors que le système réagit bien en général. Tout ce qui est animation est leeent.

Je rêve où la barre supérieure () ne sert quasi à rien ? Seulement 1 "activité" en cours, l'heure en plein milieu..

Oui c'est aussi le truc qui me dérange le plus pour l'instant.

Pourtant le design est pas mal ; l'affichage des fenêtres en cours avec le petit effet sur l'icone et tout j'aime bien.
 
Si seulement ça ramait pas autant. M'enfin on verra : G210 commandée

Tiens une liste de trucs pour apprendre à utiliser gnome3 (anglais) : http://linuxart.com/log/archives/2011/04/07/gnome-3/

danke shöne
En attendant ma G210 - qui va régler tous mes problèmes et me ramener la chance, ma mobylette et les impôts - je tourne avec OpenBox.
Ça envoie du pâté ce truc simple

Drapal    
Je vais télécharger une iso ce soir et je m'amuserai avec demain.

D'ailleurs quel est ton setup ? Je voudrais me renseigner la dessus, parce que mon vieux laptop risque de pas du tout tourner agréablement sur gnome-shell. Tu as des ressources pour quelqu'un qui utilise et aime gnome 2 depuis 10 ans ou presque ?

moi je le fais tourner sur mon netbook avec une puce intel. ça rame mais ça rame autant que sur mon laptop qui a une geforce 8600gt...

 
Si à propos de "setup" tu veux parler de ce qu'il y a sous le capot, alors je répond :
 
C2D E6300 1.86Ghz
7300GS Gigabyte fanless
8Go DDR pas cher
250Go + 1To de disque
l'alim qui va bien et qu'on entend pas
et mon NEC MultiSync EA231WMi que j'aime à moi
 
  et une playstation eye en webcam. Ouais, il me faut au moins 4 micros sur skype.
 
Gnome pour moi c'est la facilité, la rapidité quand c'est pas chargé de merdes derrière et c'est bô.
En ce moment mon coeur balance entre le supra-pur OpenBox (ou assimilé) et Gnome3 - pas de KDE, c'est contre ma religion et je deviens trop vieux pour changer.

Non je voulais dire : tu utilises openbox comment ? Avec quels logiciels principaux ? Openbox suelement comme gestionnaire de fenetre, ou plus ?

quelle autre utilisation de openbox on peut avoir que gestionnaire de fenêtre ? Parce que là avec openbox je n'ai rien sur le bureau ; clic droit et menu personnalisé et ztou. J'utilise nautilus en gestionnaire de fichier.

Je n'utilise pas le profile gnome/openbox si c'est ce que tu veux savoir

Merci, oui c'était ma question : savoir si tu utilisais tout gnome sauf metacity, ou pas…

J'ai reçu une G210 hier. Pas celle que j'avais commandé malheureusement - c'était chez cdiscount, fallait pas réver - et de fait j'ai pu

• installer les drivers officiels nVidia.
• booter sur Gnome Shell - ce que je ne pouvais pas faire avant sans avoir un bel écran noir.
• du coup le déplacement des fenêtres est convenable, très loin de la lenteur notée précédemment dans cet environnement.

Re-boosté par cette avancée, je vais donc rester un moment avec GnomeShell - jusqu'au prochain bug / désappointement.
 
Je pense qu'au-delà des soucis de drivers, il faut un peu de jus pour faire fonctionner cette interface 3D.

Je pense plutôt à une histoire de driver : les nvidia proprios n'ont pas l'air 100% au point sur Gnome-shell.
Les drivers libres semblent bien mieux se débrouiller.
 
Ce que je veux dire, c'est que la puce graphique intégrée a mon Core i3 mobile, bien moins burnée que ta G210, fait tourner Gnome-shell avec une fluidité absolue.
Pas un problème de puissance, donc

tu es sur car perso, c'est plutot l'inverse en général?
sous arch j'avais plein de bugs ou de sousperf. avec nouveau.
depuis que j'ai mis les nvidia officiels cela fonctionne bien mieux et même beaucoup mieux.

Ah oui de manière générale en 3D, oui.
Mais dans le cas particulier de Gnome 3, les drivers libres causent moins de soucis, malgré leurs perfs en retrait.
 
(c'est sûrement qu'une question de temps avant que les drivers proprios soient adaptés)

Je tente l'expérience pour voir, de toutes façons quitte à faire le goret... (en partant d'une lmde, la dépouiller pour retrouver une base debian saine)

Même pas peur de tout péter  
Bon, je suis venu, j'ai vu, même pas moyen de changer de fond d'écran (je sélectionne le fichier, rien ne se passe), je suis reparti
Et sympa le "oops something wrong happened" qui masque tout l'écran et qui t'invites à te déconnecter, même pas moyen de purger en live

Drapoil (de chat )  

Après plus d'une semaine d'utilisation quotidienne (sur mon PC que j'utilise 10h/jour), je dirais que pour l'instant le plus gros défaut que je trouve à Gnome 3, c'est le fait que l'on n'a pas ses différents bureaux sous les yeux en permanence.
Sous Gnome 2, avec l'applet idoine, on voyait d'un coup d'oeil sur quel bureau on était placé, et ce qui tournait sur chaque.

Là il faut :
-switcher sur le dash (donc souris en haut à gauche ou touche Super)
-placer la souris à droite pour faire apparaître les bureaux

Deux opérations pour faire ce que l'on faisait en un seul coup d'oeil avant, c'est extrêmement frustrant.

À plus forte raison avec la logique des bureaux qui se réorganisent dynamiquement, je trouve indispensable de voir facilement où l'on en est.

Lien sympa sur la customization de Gnome 3 :
 
http://blog.fpmurphy.com/2011/03/c [...] shell.html

question bête, comment changer le thême gtk utilisé ?
Je viens d'installer gedit 3 et il n'utilise pas le thême gtk2.

Il utilise gtk3, pas gtk2