Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1932 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  [glxgears] La découverte à la con de ce soir

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[glxgears] La découverte à la con de ce soir

n°252788
rem5
Posté le 21-04-2003 à 22:04:54  profilanswer
 

je m'enmerdait un peu, et j'a lancé un petit glxgears sur ma machine avec plein de truc tournant deja.......bref on s'en tape
 
tit score de 3500 et pis v'la que je fait autre chose du coup je change de bureau virtuel en le laissant tourner et puis je revient et vois que le score grimpe a + de 10000 quand je suis pas sur le même bureau....
 
dsl..c t le spam du soir  :(

mood
Publicité
Posté le 21-04-2003 à 22:04:54  profilanswer
 

n°252794
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2003 à 22:16:29  answer
 

c normal, il affiche pas les frames, donc, il passe pas de temps pour afficher les roues, mais juste pour calculer leurs positions et leurs formes...

n°252796
rem5
Posté le 21-04-2003 à 22:19:11  profilanswer
 

oui je me doute bien mais j'y avait jms pensé, d'ailleur je vois pas pq j'y aurait pensé, vu que ca ne sert a rien  :pt1cable:

n°252805
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 21-04-2003 à 22:50:25  profilanswer
 

15781 frames in 5.0 seconds = 3156.200 FPS
12893 frames in 5.0 seconds = 2578.600 FPS
14504 frames in 5.0 seconds = 2900.800 FPS
53243 frames in 5.0 seconds = 10648.600 FPS
62839 frames in 5.0 seconds = 12567.800 FPS
62397 frames in 5.0 seconds = 12479.400 FPS

 
 
trop cool maintenant on a un nouveau benchmark débile :lol: ;)
 
excellent ton truc ;)

n°252813
avv
Posté le 21-04-2003 à 23:10:11  profilanswer
 

:sweat:  :sweat:  :sweat: 2964 frames in 5.0 seconds = 592.800 FPS
2860 frames in 5.0 seconds = 572.000 FPS
3429 frames in 5.0 seconds = 685.800 FPS
3486 frames in 5.0 seconds = 697.200 FPS
2881 frames in 5.0 seconds = 576.200 FPS
 
 
Argh me voila bon pour un nouveau, ne suis pas  

n°252814
rem5
Posté le 21-04-2003 à 23:11:16  profilanswer
 

avv a écrit :

:sweat:  :sweat:  :sweat: 2964 frames in 5.0 seconds = 592.800 FPS
2860 frames in 5.0 seconds = 572.000 FPS
3429 frames in 5.0 seconds = 685.800 FPS
3486 frames in 5.0 seconds = 697.200 FPS
2881 frames in 5.0 seconds = 576.200 FPS
 
 
Argh me voila bon pour un nouveau, ne suis pas  
 


 
tu ne doit pas avoir mis en marche l'accélération 3D

n°252819
avv
Posté le 21-04-2003 à 23:31:04  profilanswer
 

ben si justement  :cry:  :cry:  :cry:

n°252820
]mAdMaTt[
TraktoPunk
Posté le 21-04-2003 à 23:39:26  profilanswer
 

beh c quoi ta machine ?
je crois bien avoir en gros la meme chose avec un duron700mhz et une geforce2mx

n°252822
avv
Posté le 21-04-2003 à 23:44:52  profilanswer
 

AMD K7 550 (première génération)
256MB ram
TNT2
 
Ben vi c'est vieux (comme moi)
 :sweat:

n°252823
]mAdMaTt[
TraktoPunk
Posté le 21-04-2003 à 23:54:32  profilanswer
 

bon ben alors c pas si mal que ca :)

mood
Publicité
Posté le 21-04-2003 à 23:54:32  profilanswer
 

n°252832
Humidifier
Posté le 22-04-2003 à 01:33:46  profilanswer
 

Et pour une GeForce2Ti c'est correecte ?
4372 frames in 5.0 seconds = 874.400 FPS
5045 frames in 5.0 seconds = 1009.000 FPS
4835 frames in 5.0 seconds = 967.000 FPS
4831 frames in 5.0 seconds = 966.200 FPS
4997 frames in 5.0 seconds = 999.400 FPS
 
Y a t'il des trucs à optimiser dans le fichier de conf d'XFree ?
 
 
Driver 1.0-4349 pour info

n°252884
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 22-04-2003 à 10:12:59  profilanswer
 

oui, heu, mes "scores" c'est avec un 1800+ et une Ti4200  :p  
 
alors fatalement, sur un 700 avec une geforce 2 c'est plus lent, c'est un peu normal ;)

n°252907
Jak
Back to Slack !
Posté le 22-04-2003 à 11:12:33  profilanswer
 

Ça me semble quand même un peu faible pour GeForce2. J'ai plus en tête mes scores avec Duron 800, mais là, avec un Athlon XP 1900+ et une Voodoo 3, j'ai ça :
 

Code :
  1. 5440 frames in 5.0 seconds = 1088.000 FPS
  2. 5835 frames in 5.0 seconds = 1167.000 FPS
  3. 5826 frames in 5.0 seconds = 1165.200 FPS
  4. 5816 frames in 5.0 seconds = 1163.200 FPS
  5. 5837 frames in 5.0 seconds = 1167.400 FPS
  6. 5858 frames in 5.0 seconds = 1171.600 FPS
  7. 5850 frames in 5.0 seconds = 1170.000 FPS

n°252978
rem5
Posté le 22-04-2003 à 13:25:13  profilanswer
 

Citation :


 
15781 frames in 5.0 seconds = 3156.200 FPS  
12893 frames in 5.0 seconds = 2578.600 FPS  
14504 frames in 5.0 seconds = 2900.800 FPS  
53243 frames in 5.0 seconds = 10648.600 FPS  
62839 frames in 5.0 seconds = 12567.800 FPS  
62397 frames in 5.0 seconds = 12479.400 FPS  
 


 

philou_a7 a écrit :

oui, heu, mes "scores" c'est avec un 1800+ et une Ti4200  :p  
 
alors fatalement, sur un 700 avec une geforce 2 c'est plus lent, c'est un peu normal ;)


 
tu as pas un prb quand même, c tres faible comme score ????
 
j'ai refait le test en virant toute mes applis en tache de fond et je monte à + de 4100 de moyenne et ne poussant un peu la 4200 (320/620) je suis même monté a 4700 de moyenne tout ca sur un 800@980
 
bref une machine a la ramasse par rapport a la tienne


Message édité par rem5 le 22-04-2003 à 13:26:00
n°252995
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 22-04-2003 à 14:00:19  profilanswer
 

Heu, j'ai plein de trucs qui tournaient en fond (j'ai pas cherché a faire un vrai test :D, juste a voir l'ecart entre ecran caché et ecran affiché ;))
 
Parce que sinon, dans UT2003, je tourne très fluide en haute resol avec les textures à fond ;) donc je pense pas avoir de problème particulier ;)

n°253004
rem5
Posté le 22-04-2003 à 14:12:09  profilanswer
 

philou_a7 a écrit :

Heu, j'ai plein de trucs qui tournaient en fond (j'ai pas cherché a faire un vrai test :D, juste a voir l'ecart entre ecran caché et ecran affiché ;))
 
Parce que sinon, dans UT2003, je tourne très fluide en haute resol avec les textures à fond ;) donc je pense pas avoir de problème particulier ;)


 
c clair moi ut2003 c pas tt a fond et c pas fluide sur ttes les maps  :cry:  
 
je veux un nouvo pc !!!!!!!

n°407592
Riot
Buy me a riot
Posté le 12-02-2004 à 10:51:28  profilanswer
 

up! hi!
ma config: pII500, TNT2M64, 192 SD-RAM, fluxbox( c'est pour préciser que ça ne prend rien en ressource...), et rien d'autre qui tourne qd je fais les glxgears
 
d'après vous, est-ce normal de faire du 150fps avec les drivers 4496???  
et c'est 10x pire (enfin 2x) avec les 533? car je ne fais plus que 85fps
 
ps:oui mon XF86Config-4 est bien configuré. ;)
 
possesseurs de tnt2, donnez-moi vos résultats de glxgears SVP!!!!
thx

n°448280
krumli
Posté le 02-04-2004 à 23:00:45  profilanswer
 

UP
 
850 frames in 5.0 seconds = 170 FPS
 
:o

n°448291
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 02-04-2004 à 23:21:13  profilanswer
 

K6-2 350 / 192 Mo / Ati Rage Pro 8mo : 45 FPS :D


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°448297
MemphisRai​nes187
Mon eleanor - Je t aurais :)
Posté le 02-04-2004 à 23:29:31  profilanswer
 

Code :
  1. [castor@penny187 castor]$ glxgears
  2. 17478 frames in 5.0 seconds = 3495.600 FPS
  3. 20220 frames in 5.0 seconds = 4044.000 FPS
  4. 25925 frames in 5.0 seconds = 5185.000 FPS
  5. 36094 frames in 5.0 seconds = 7218.800 FPS
  6. 37890 frames in 5.0 seconds = 7578.000 FPS
  7. 40902 frames in 5.0 seconds = 8180.400 FPS
  8. 40422 frames in 5.0 seconds = 8084.400 FPS
  9. 40686 frames in 5.0 seconds = 8137.200 FPS
  10. 40823 frames in 5.0 seconds = 8164.600 FPS
  11. 40462 frames in 5.0 seconds = 8092.400 FPS
  12. 30639 frames in 5.0 seconds = 6127.800 FPS
  13. 39481 frames in 5.0 seconds = 7896.200 FPS
  14. 42830 frames in 5.0 seconds = 8566.000 FPS
  15. 46465 frames in 5.0 seconds = 9293.000 FPS
  16. 42873 frames in 5.0 seconds = 8574.600 FPS
  17. 43436 frames in 5.0 seconds = 8687.200 FPS
  18. 42541 frames in 5.0 seconds = 8508.200 FPS
  19. [castor@penny187 castor]$


 
Et je suis avec une radeon 9800 pro alors venez pas rigole ou je me fache ...


---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
n°448312
glor
Posté le 03-04-2004 à 00:02:53  profilanswer
 

Yen a qui decouvre..

n°448320
j_c_p
Linux user
Posté le 03-04-2004 à 00:48:18  profilanswer
 

clair :D

n°448324
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 03-04-2004 à 01:00:12  profilanswer
 

yen a qui viennent de passer sous linux :o


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°448336
glor
Posté le 03-04-2004 à 02:51:30  profilanswer
 

getget> Je ne pense pas que tu utilises le bon driver pour ton Ati Rage..
 
Et puis en meme temps, je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire a ce que le fait de ne pas afficher les roues, accelere le calcul de celle-ci :)

n°448338
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 03-04-2004 à 03:43:30  profilanswer
 

Je sais je devrais faire dans les 100/120 normalement, il va falloir que je m'occupe de ca bientot ;) (pour tenter de mettre 3ddesktop car la il me dit qqu'il n'y a pas d'acceleration materielle dispo :p)


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°448346
j-'-r
Sans horraires fixe
Posté le 03-04-2004 à 07:35:43  profilanswer
 

c'est koi 3DDesktop ?

n°448357
dark
Posté le 03-04-2004 à 10:10:26  profilanswer
 

j-'-r a écrit :

c'est koi 3DDesktop ?

Un bureau en 3D :o

n°448359
Slayne
Yaouchhh
Posté le 03-04-2004 à 10:26:56  profilanswer
 

D'habitude

Citation :


5872 frames in 5.0 seconds = 1174.400 FPS
7197 frames in 5.0 seconds = 1439.400 FPS
7196 frames in 5.0 seconds = 1439.200 FPS
7197 frames in 5.0 seconds = 1439.400 FPS


Grace à cette magnifique technique  :D  :

Citation :


49381 frames in 5.0 seconds = 9876.200 FPS
55324 frames in 5.0 seconds = 11064.800 FPS
67001 frames in 5.0 seconds = 13400.200 FPS
66676 frames in 5.0 seconds = 13335.200 FPS
66470 frames in 5.0 seconds = 13294.000 FPS
66670 frames in 5.0 seconds = 13334.000 FPS
66919 frames in 5.0 seconds = 13383.800 FPS


 
Mais bon ca n'excuse pas ATI et ses drivers :o (Radeon 8500 inside ... avec un barton 2600+)

n°448367
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 03-04-2004 à 10:51:15  profilanswer
 


[nico@ghorghor nico]$ glxgears  
32521 frames in 5.0 seconds = 6504.200 FPS
42744 frames in 5.0 seconds = 8548.800 FPS
42718 frames in 5.0 seconds = 8543.600 FPS
42728 frames in 5.0 seconds = 8545.600 FPS
42355 frames in 5.0 seconds = 8471.000 FPS
42713 frames in 5.0 seconds = 8542.600 FPS


 
duron900 & GeForce2MX [:ddr555]

n°448371
j_c_p
Linux user
Posté le 03-04-2004 à 11:06:44  profilanswer
 

en dessous de 20000, je trouve cela petit joueur :D

n°448439
rem5
Posté le 03-04-2004 à 12:14:18  profilanswer
 

the déterrage de topic :)

n°448450
MemphisRai​nes187
Mon eleanor - Je t aurais :)
Posté le 03-04-2004 à 12:17:40  profilanswer
 

Oui quand meme 1 ans le topic mdr, j avais meme pas fait gaffe :p


---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
n°457044
mobyfab
The power of dreams.
Posté le 16-04-2004 à 01:46:02  profilanswer
 

y'a pas 1 couille la ??
 
13861 frames in 5.0 seconds = 2772.200 FPS
18231 frames in 5.0 seconds = 3646.200 FPS
18206 frames in 5.0 seconds = 3641.200 FPS
18231 frames in 5.0 seconds = 3646.200 FPS
18215 frames in 5.0 seconds = 3643.000 FPS
17973 frames in 5.0 seconds = 3594.600 FPS
17844 frames in 5.0 seconds = 3568.800 FPS
18028 frames in 5.0 seconds = 3605.600 FPS
 regardez ma config...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  [glxgears] La découverte à la con de ce soir

 

Sujets relatifs
Découverte Linux...[HURD] Ce soir, je test !
KKun sur Paris ou levallois pour me filer Mandrake 9.0 ce soir ?un tit tomic du vendredi soir
A la télé hier soirc est decide, ce soir j install pour la 1re fois linux..
Une version speciale de la Mandrake ce soir !!!!! 
Plus de sujets relatifs à : [glxgears] La découverte à la con de ce soir


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)