alors, dans le désordre :

• comment on fait pour avoir les fonts century schoolbook l dans mozilla (elles sont bien installé sur le système, mais pas accessible dans mozilla ... y-a que des adobes, des b&h et des urw en gros ...)
• Comment je fais pour ne plus avoir des carrés à la place de certains caractères dans kde (genre après le "Entrer" dans kdm)
• comment on désinstalle un soft
• comment j'installe le pack french pour yast2 dont j'ai oublié le nom ? Je l'ai ignoré pendant l'install parce qu'il ne me le trouvait pas, et maintenant je ne sais pas où aller pour le recup simplement)

bon ... ça ira pour le moment...

elles sont insurmontable mes questions ?  

-pour les fonts j'en sais rien. j'y ai jamais rien compris dans l'absolu
-pour désinstaller un soft soit "rpm -e le_rpm", soit le module correspondant de Yast2 (ou yast2 sw_single depuis un term): click droit sur package -> supprimer ou [-] après sélectionner le package ?
-pour la francisation, sur ce même module, fait une recherche sur tous les composants yast2 et il apparaîtra (bon, en fait il s'appelle simplement yast2-trans-fr)

 
- pour les fonts je me rends compte que defoma de debian c'est vraiment pas mal finalement
- ouai, c'est un peu la merde le module yast, y-a pas tous les softs installé, juste certain (à moins que j'ai louper un bout)
- c'est quand même con qu'il soit pas dans la liste (enfin cf ci dessus, j'ai p-t louper un bout   )
 
 
merci

bon question subsidiaire, en plus de celle pas encore répondu sur les fonts :
- comment je fais pour lancer un soft X (mozilla) depuis un user qui n'a pas lancé X, depuis la console
 
j'ai essayé la manip que j'ai utilisé sous debian et ça marche pas

 
c'est bon, j'ai trouvé en fait pour l'install des packages ...  suse va surement remonter dans mon estime maintenant puisque c'est ce qui me gavait le plus  
 
 
PS : incroyable, même la navigation sous mozilla est BCP (et c'est peu dire) plus rapide que sous sid
pourtant j'utilise les mêmes paramètres

Moi aussi, je viens d'installer ma Suse 8.2 et j'ai un petit problème de compilation de modules. J'ai en effet une carte son Aureal 8820 pour laquelle aucun driver officiel (intégré au noyau ...) n'existe, il faut utiliser ceux développés sur la base des drivers commerciaux, qui ne marchent pas toujours super ... bref, j'essaye de compiler mon module, tout se passe correctement, ca s'installe, depmod -a et modprobe au8820 mias ... au chargement, il me dit que mon module est compilé avec un gcc version 2, et donc incompatible avec le noyau compilé en gcc-3 ! Pourtant, lorsque je fais gcc -V j'ai bien le prerelease 3.3 de la Suse, et il me semble qu'aucun compilateur 2.X n'aie été installé ...
 
D'où vient le problème, puisque la compilation marchait très bien sur mon ancienne debian, preuve que le code source n'est pas en cause, et le Makefile pointe bien vers gcc, qui est en version 3 ...
 
PS : Ils font des mises à jour du noyau Suse ?!? Parce que celui proposé de base est un 2.4.21-pre-quelque-chose déguisé en 2.4.20, vu les derniers bugfixes ils pourraient le mettre à jour, à moins qu'ils n'attendent le 2.4.21 final ...

moi je vais compiler dans 1/4 d'heure les nvidia
je verrais si j'ai un pb similaire
 
sinon regarde le makefile de ton module (ou le fichier configure, ou autre équivalent), et vérifie les références qu'il fait au coompilateur (fait une recherche sur gcc et CC par exemple)

Ma référence gcc est tout simplement gcc, donc pas de pbs ... pour ce qui est des drivers nvidia, il y a également un paquet sur l'update Suse si tu veux ... enfin, les officiels sont peut-être plus récents.

 
pour les nvidia je ne posais pas de questions, 911gt3 m'a déjà donné la marche à suivre    
et faut compiler parce qu'il n'y a rien pour la suse 8.2

J'ai vu dans l'update que des drivers nvidia étaient dispo pour la Suse, ainsi que les fonts Microsoft que j'ai installé ...
 
Et pout mon pb de compilation, une idée ?

 
bah pour les drivers nvidia j'ai du merdé qq'part ... en plus le "make fastdep" ne marche pas chez moi
mais pour ton erreur je vois pas

comment s'appelle le package des driver nvidia dans suse ?
j'arrive pas à mettre la main dessus dans la liste

Il me semble qu'il n'est pas dans la liste, moi je l'ai vu lorsque j'ai demandé une mise à jour des paquets (par internet), en bas de la liste il te propose les softs qu'ils n'ont pas pu inclure pour des raisons de license, et c'est là que tu trouves les drivers nvidia.

 
il est nickel l'outil graphique
il suffisait de faire un recherche sur les package qui *fournissait* du nvidia
après y-a plus qu'à choisir
en plus le nouvel installeur de nvidia que j'utilisais pour la première fois est loin au dessus de mes espérances
 
EDIT : enfin nickel sauf qu'il plante souvent

openoffice nécessite la jre mais elle est pas dispo dans suse
y-a juste à télécharger un rpm quelconque correspondant, ou y-a une astuce ?    
parce qu'en prenant un package sur rpmfind, j'ai peur de prendre un truc pas compatible

http://packman.links2linux.de/index.php4?action=226
 

merci ! tu es mon sauveur  
 
alors, elle va bien ta suse ?

je suis repassé sous ma Debian en gardant le noyau patché made in SuSE

 

ben moi je reste sur la suse pour le moment (parce qu'il y a un preloader pour konqueror aussi ... pis c'est beau, ça marche plutot bien ...)
 
 
 
pis ma deb est toute kc et je sais pas comment je vais la réparré ... ils ont pas l'air de mettre à jour la libstd++ ... chui un peu emmerdé là

comment je vois si le package est installé ? parce qu'il ne m'a rien dit (j'ai fait rpm -i ...), et j'ai réessayé d'installer ooo, mais il veut toujours la jre1.3    
je forcerais bien la bestiole à s'installer, mais j'ai pas envi de casser ma suse après avoir presque tué ma sid

euh, je sais bien que c'est en allemand mais tu as bien suivit la procédure ?
si oui:

 
non, moi et l'allemand ...    
j'ai juste fait rpm -i ...
 
edite : c'est quoi ta premiere commande ?

tu choppes ça: ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/j [...] gcc3.2.bin
tu le déplaces dans /usr/src/packages/SOURCES/ avec le .src.rpm
puis rpm --rebuild java2-blablabla.nosrc.rpm
tu as ensuite deux beaux rpm dans /usr/src/packages/RPMS/i586 : un jse (développement) et un jre(runtime environnement)

 
bah vas-y, il date mon allemand  
j'avais même pas compris qu'il fallait récupérer un autre package

ça a marché
 
tu sais qu't'es pas mal toi

Linux tutoie les meilleurs Unix  
suse c'est la meilleur, même pour les serveurs, devant rh et deb  
 
 
par contre moi j'arrive pas à avoir un mplayer qui marche correctement
j'aimerais bien le compiler pour avoir ffmpeg, mais ça bloque sur le module ogg ... en plus y-a plein d'erreur partout... pourtant c'est les sources stables que j'ai pris, et elles compilent très bien sur ma deb

note que pour des trucs périphériques tels que Mplayer par exemple, les paquets RH9 ou Mdk9 marchent très bien.
Pour mplayer j'avais utilisé ces paquets je crois http://ftp.falsehope.com/home/rath [...] #optimized
 
Sinon, pour la compilation, j'avais pas essayé. je ne saurais pas te dire.

 
j'avais déjà essayé ceux-là mais il me disait que mplayer-0.90-1 dépendait de mplayer-0.90 ...

 
 
aidez moi svp    
j'ai pris les package optimiser athlon sur le site que ma donnée 911gt3

essayes avec:
rpm -i mplayer-common-0.90-1.athlon.rpm mplayer-0.90-1.athlon.rpm
 
rpm sux les ours

 
 
à priori tu as raison mais il faut que je choppe les i686 puisqu'il a pas l'air de vouloir des athlon

 
 
merci 911gt3

ça marche d'enfer, j'ai tout ce que je veux sans avoir à compiler  
juste un truc qui manque : pas de sortie alsa, mais j'ai pas l'impression que ça gene plus que ça...

comment j'utilise gnome ?
je viens de l'installer pour voir ce qu'il a dans le ventre dans la suse, mais il n'apparait pas dans kdm

tu as essayé d'ajouter une entrée Gnome (ou Gnome2) dans la liste des sessions disponibles de KDM (faisaible entre autres en passant via le module adéquate de kcontrol)
si ça marche pas, tu peux toujours modifier ton .xsession et ajouter une entrée .xsession par le même biai, ça j'ai testé et ça marche

 
bah le pb c'est que dans le kcontrol, il propose rien, et je me vois pas le tapper à la main étant donné que je ne sais pas exactement quelle orthographe il attend (majuscules ...)  

ajoute toutes les casses et supprimes celles qui marche pas
ça risque rien

 
ouai je pose des questions cons ce soir (j'ai une excuse, je suis épuisé )
je pense que c'est "gnome", tout simplement, puisque j'ai l'impression que ça correspond au nom des exécutables qui lance ces desktops

par contre les numéros de version sont bizarre
c'est bien du gnome2 (d'après les commentaires du moins), mais les versions de packages sont pour la plupart noté 1.2.4  
enfin le mieux c'est encore de tester, je verrais bien