Reprise du message précédent :

Oui ... scomme ça que j'installe pas mal de machines avec la même archi ...
Tu rajoutes un --builpkg (ou -b) lors du premier emerge, ça te crées un package binaire ... après pour les emerge suivant, tu as juste à lui dire d'utiliser les packages binaires déjà compilés ...
Simple comme bonjour, non ?

 
mon dieu tu es en retard toi ca fait longtemps que la creation des pkgs binaires est en std dans les FEATURES du make.conf
 
ah oui desolé je dois aller convertir du monde je me ré-envole
 

Non je suis pas en retard ... ... un peu gateux certes, car je l'avais complètement oublié et que ça fait des lustres que je l'ai mis dedans ...
Fais gaffe, tu marches sur ta cape, Daffy (Doofy ?? ) ...

moi j utilise windows, les hackers ne s attaquent k a linux, je suis sauve, ouf !  

t as edite ca se voit hein

Grillaid ...

tu n as plus ta rapidite d antant

Je bosse ... un peu de fatigue avec ...

a cette heure la ??
 
je te crois pas

Bien sur que si ...
Je viens de terminer la config complète d'un Cisco  3745 ...
Peux me coucher ... ... il le faut car demain visite d'appart ... 80 m² ...

pfff et moi je cherche du taf

spa de ma faute ...

si

Ben t'as ka venir ici ... y'en a du taf ...  

 
oue mais ma copine sera surement pas d accord
 
 

...
Bon je vais dodo ...    
 

 
 
moi je lis du www.linuxsecurity.org
 
je m occupe koi

Ben le temps de coupure OK, mais y a le temps de charge hein

Faudrait voir à comparer ce qui est comparable hein. FreeBSD c'est une distribution ou alors juste un noyau avec trois conneries autour ? Parce que si c'est le cas, il faut comparer à Linux, pas aux distributions Linux. Et si c'est une distribution, est-ce qu'il y a le même nombre de logiciels ?

 
nice -n 19 emerge trucmachinbidule

 
Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire...
On peut ausis dire que si FreeBSD a bcp de moins de failles de sécurité c'est qu'il est est beaucoup moins audité de Linux: et toc !
 
J'ajoute que FreeBSD est pas forcément un bon OS a mon gout, essayer de faire tourner un serveur MySQL avec un bon paquet de requette, vous m'en direz des nouvelles...

J'y ai penssé, pais j'ai pas osé le dire. En tous cas, le nombre de failles de sécurité c'est pas un argument pour moi.
 

C'est quoi pour toi un bon paquet de requettes ?

comme il fait trop chaud je dirais juste lol aux deux benj9002 et HNO3
 
@+

 
  Ben quoi lol ?

 
l'a pas envie de chercher d'autres arguments foireux  

 
Ah ben oui évidement

non en fait ce qui me fait marrer c'est que le nombre de failles n'ai rien a voir avec la securite on croirais entendre un mec de chez micro$oft alors bon c'est moyen. je suis pour le code libre qu'on puisse audite mais ca amene quelques derives assez desagreables c'est tout. En reponse a je ne c'est plus qui les logiciels linux fonctionnent sous FreeBSD
 
@+

Ben j'ai jamais dis que freeBSD était plus ou moins sécurisé que linux. Le nombre de failles révélées n'a rien a voir, ou alors windows serait très très sécurisé ( ) Tout dépend de l'admin qui est derrière la bécanne  
 

Quel genre de dérives ?  
 

C'était moi qui voulais tu que ce soit d'autre parmis les intervernants de ce topic

.. tu as oublié de préciser " ... en indiquant que le nombre de failles découvertes augmente avec l'attention qu'on porte à un système (nb d'unités en exploitation donc surveillée, nb d'audits/auditeurs, etc ... " ... ça me parait qd même un brin sensé comme discours, non ? ...

ben oui, si y a 4 pelerins sous freebsd, normal qu'on trouve moins de bugs/failles  

Mais ça ne suffit pas comme critère pour parler d'un OS +/- adapté d'un de point de vue sécurité ...
Par exemple, pour Linux/xxxBSD, en général, une faille découverte est patchée en qq heures (pour les parties les plus importantes) ...
Pour M$, une faille découverte est réglée en ... quelques dizaines de minutes .... 2-3h après la découverte, tu as le droit un joli communiqué sur le site de M$ t'expliquant que en fait la faille découverte n'en n'est réellement pas une si patati patata, ou qu'elle est minime pask'elle n'affecte qu'un système peu utilisé dans windobe (genre la partie qui sert à stocker les certificats dans le système ...   ) ... les plus chanceux des clients M$, peuvent encore s'acheter un peu de margarine, car le prix des licences les a pas encoremis sur la paille, et ça fait un bon suppo  
 .... ... ....  
Quand aux autres, ben ça fait un peu hurler au passage, et ça irrite après pendant qq temps ... ...

J'y comprends rien a quels fichiers faut télécharger  
 
Je vais finalement essayer les 2 : gentoo et debian pour voir celle à laquelle j'arrive
 
Pour les images de cd à télécharger, je suis perdu :
Pour gentoo, c'est bien celle là ?
http://sunsite.cnlab-switch.ch/ftp [...] 03-cd1.iso
Parce que y a des mirroirs qui ont un fichier nommé cd2  
 
Et pour Debian, faut prendre tous les CDs ?  
ftp://debian.ens-cachan.fr/debian [...] rent/i386/

Pour Debian le CD1 te suffit apres tu rajoutes des sources ftp et a la place de graver 7 CD si mes souvenirs sont bon tu download les package via le net si t'as l'adsl sinon laisse tomber
 
@+

 
pour gentoo, c'est expliqué sur la page d'installation    
 
 
mais bon, je suis dans un jour de bonté, alors je réexplique :
 
sur le cd2 se trouvent les paquets compilés pour telle ou telle architecture de mozilla, gnome, kde, bref, des trucs qui mettent beaucoup de temps à compiler. Donc soit tu télécharges le cd, soit tu devras télécharger une a une les sources (via portage) et les compiler.  
 

 
    En fait, je demandais ça parce que le miroir sur lequel j'avais commencé le téléchargement a viré le cd1 pour le remplacé par le cd2  
Merci beaucoup pour l'explication. Bon je termine le DL et j'essaye de l'installer

il y a un message sur la page d'accueil qui explique ton pb avec le cd1 qui a été viré

 
  Tu me fais peur là, j'ai trouvé nulle part ce message qui explique pourquoi le cd1 a été enlevé  
Mais bon, comme c'était sur un miroir aux US, c'est pas grave. Je récupère le cd1 sur un miroir en suisse

j'ai installé quelques freebsd et j'avoue que ça m'a plus séduit que d'autres distribs (très rapide et stable)
 
L'installation n'est ni longue ni compliquée et tu te retrouves avec un système habituel avec KDE par exemple dans mon cas.
 
Faut juste imprimer le handbook qui est dispo sur le site et ça roule tout seul.
 
J'ai juste été embêté par cups sur la 5.1 qui était légèrement kapout mais bon sur la 4.8, il y a pas de problème.

 
là : http://www.gentoo.org/index.xml
 
premier message, en haut, en gros