Bonjour,
 
Je prévoit d'installer Linux prochainement en remplacement total de mon windows 2000.
 
J'attend de cette distrib qu'elle soit surtout applicative et moins orientée réseaux ( pas besoins de serveur HTTP,FTP, firewall ...).
 
Je voudrais pouvoir développer dessus, faire de la retouche d'images, aller sur internet, ecouter mes mp3 et regarder mes divx.
 
Un point important : STABILITE !!!
 
Que me conseillez vous ? RedHat 9, Mandrake 9.1, Suze ...

Mandrake 9.1 pour les débutants
Ecoute MP3 : XMMS
Lecture vidéo : totem (xine inside)/Mplayer/VideoLAN Client
Retouche photo : GIMP
Web : Firebird    
Mail : Mozilla Mail/Evolution (Thunderbird un peu plus tard     )
 
Au fait, pourquoi un tel choix de remplacer W2K ?

J'en ai assez de windows, de son manque de stabilité, assez des logiciels commerciauxou il faut payer à chaque mise à jour.
 
Maintenant je veux tourner exclusivement en libre.
 
j'ai déja remis mon serveur sous Linux Slackware. Maintenant c'est le reste de mes pc qui vont passer sous Linux ...

Ste kestion ...
Passk'il l'a utilisé (enfin, essayé ... ), pardi !!!! ...    

au gouvernement tous les développeur et serveur était sous suse
 
on a migré de qnx, vers red hat et ensuite suse

bah alors pourquoi ne pas mettre les autres PC en slack ?
 
et au fait, la suze c'est pas bon...  

"et au fait, la suze c'est pas bon..."
   
Nepas confondre la boisson avec la distribution Linux SuSE  

ceci dit, les 2 ne sont pas bons...  

globalement, les 3 distributions que tu cites dans ton premier posts se valent pour ce que tu veux en faire.
 
J'ai un faible pour Mandrake mais c'est parce que c'est la mienne

entre ces 3 là, y a pas photo mandrake est devant grâce à urpmi...

 
Linux, l'essayer c'est l'adopter  

Mandrake ça ro><e !
(On est Vendredy   )

 
Cn'est pas forcement un argument qui doit faire choisir Mandrake par rapport a une des autres, car tu as apt-get sur RH...
 
Celle qui conviendra le mieux sera celle avec laquelle il se sent bien.
Tu connais deja Slack, pourquoi ne pas rester chez eux.
 
Toutes les distribs sont capables de faire la même chose. A toi de trouver chaussure a ton pied et de savoir dans laquelle tu te sents le mieux.
 
Pour moi c'est Debian, et j'ai testé la Slack 7.0 (je crois) RH 6.2 a 7.0 et Mandrake 7.0  
 
Elles sont bien mais je me sent mieux avec ma Debian  

JE conseillerai plutot SuSE Linux Desktop ou Lycoris

Lebibi> tu devrais jeter un oeil sur des versions plus récentes des autres distros. bcp de choses évoluent et très vite ...
 
je conseille mdk car avec les sources plf/texstar tu auras tout ce qu'il faut lire DVD crypté, Quicktime, real video, ripping + encodage.
 
les outils te conf permettent d'automatiser pas mal de choses ( - de temps passer à configurer matos ) et si il y a un pb,; tu peux toujours y aller à la paluche

http://www.trylinuxsd.com
http://www.zebulon.org.uk
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 457&cat=11
 
 

 
Mais non c'est a l'époque ou ces distribs sont sorties que j'ai testé, je sais tres bien qu'elles ont évolués depuis !
 
Je vais pas m'amuser a installer une distrib differente tous les 4 matin.
 
En aucun cas je crache sur la mdk ou RH ou autres...
 
J'ai donné un exemple, il faut comprendre dans ma phrase :  
 
j'ai testé Red-Hat (c'etait la 7.0 a l'poque) Mdk (7.0 ou 7.2...) Slack 8 meme je crois et que finalement je prefere la Debian.
 
A lui de tester 2-3 distribs et il se fera sa propre opinion dessus et il pourra choisir celle qui lui convient le mieux !

je bosse sur une mdk9.1 au boulot, ça ne m'empèche pas de préférer ma p'tite debian hein

RH9 + Ximian Desktop, que du bonheur

Ok les gars,
 
Je sais ce qu'il me reste à faire ...
 
Ce soir je dl la redhat 9 et la mdk 9.1 ( et ptet la debian)
 
Je vais tester les 3
 
La slackware c'est bien pour faire un petit serveur , mais au niveau applications graphiques elle présente pas mal de lacunes.
 
Au temps de la version 7 ou 8, il y avait presque tout ce qui est interessant sous la main, maintenant avec la 9 c'est plus dur. Il manque même les sources du noyau. J'ai été obligé de les télécharger à part. Il manque également des applications kde et gnome qui m'interessent. ( Sur un cd on ne peut pas tout mettre )
 
En ce qui concerne debian, je ne l'ai jamais installée. Je ne sais pas si l'install est difficile ou pas.

clairement, l'install ne vaut pas celui d'une mandrake niveau facilité d'installation