Salut tout le monde    
 
Voilà j'aimerai m'acheter une imprimante étant donné que ma brave BJC4300 a pété un cable  
 
D'après ce que j'ai pu lire, canon n'est pas le plus fort question transparence et disponibililté coté drivers pour les pingouins
 
Dommage la i850 me plaisait bien
 
Mais est-ce que tout ça est bien fondé ?
 
De plus, j'aimerai avoir quelques retours sur vos expériences avec HP et Epson.
J'ai déjà fait quelques recherches, mais pas trouvé grand chose ... donc a votre bon coeur  
 
merci

Je crois que la i850 de Canon marche sous Linux. Par contre, t'utilises pas 100% de ses capa (du genre, la réso max).
 
Ca me fait un peu chier, moi qui voulait changer d'imprimante et qui voulait la prendre.

ben je sais que chez HP, mon imprimante est une des seules (pas, peu, mal, bref...) supportées, c'est une deskjet 720c .. sinon, hp developpe des drivers pour ses imprimantes, voir lea-linux.org, section drivertheque, imprimante.

ouaip, en fait ya pas mal d'infos a jour sur  http://www.linuxprinting.org/suggested.html  
 
Du coup, je pencherai pour l'HP 6122, meme si j'eut préfére la canon    
 
Je continue mes investigations, la Epson C82 a pas l'air mal non plus (moins cher ...)
 
merci pour vos reponses

Dans les imprimantes Laser d'entrée de gamme, seuls HP et Samsung fabriquent de très bonnes imprimantes sous linux

la HP 6122 me tente vraiment pour le design, le recto-verso (géré sous linux avec les drivers adequat), mais par contre mon inconscient me dit que les cartouches doivent plus douiller qu'avec une epson ... me trompes-je   ?

J'ai la canon S750, elle fctionne bien, mais la qualité d'impression est inférieure / pilotes XP (j'utilise les pilotes S630 gimp-ijs sous cups qui sont le meilleur compromis en libre pour moi, après faut aller voir les turboprint, mais c'est ds les 200 frs si tu veux une résolution correcte).
 
NB : par qualité <, j'entends que les noirs sont moins profonds. Bon si tu prends le pilotes gs, c'est mieux, mais les images passent très mal !
NB2 : le mieux -> une hp laser, c'est reconnu nickel et la qualité est la même qq soit l'OS.

j'ai une canon i320 qui fonctionne aussi bien que sous windows...mais avec un driver payant (25 euros, c'est pas gd chose), par contre c'est pas GPL...
c'est turbo print (www.turboprint.de), ca marche tres bien avec la mienne et ca n'a jamais ete aussi simple de configurer une imprimante avec ce soft.

Canon n'a jamais fait le moindre effort pour le Libre. Les autres ne sont pas forcément très loquaces, mais toujours plus que chez Canon.
HP est la seule boîte à ma connaissance à développer des pilotes Libres pour ses imprimantes sous Linux.

je suis d'accord, mais HP, ca reste cher surtout les cartouches
 
tant pis ?

Est-ce vraiment plus cher que Canon ('faut voir le nombre de pages que peut imprimer une cartouche) ? Et de toutes façons, je n'ai que des lasers, et là, je ne suis aps sûr de l'avantage de Canon.

J'utilise depuis peu, une excellente imprimante Postscript sous Linux :
Kyocera Mita FS 1010
Plus d'info : http://www.kyoceramita.fr/impriman [...] s1010.html
 
J'ai suivi d'ailleurs les conseils sur http://www.linuxprinting.org/suggested.html
 
Elle est particulièrement économique du fait que son tambour est permanent. Il ne faut que renouveler le toner.
Enfin, elle fonctionne vraiment parfaitement pourvu que l'on installe le ppd adéquat.
Ce ppd EN FRANCAIS et, qui du reste fonctionne parfaitement, est disponible fort heureusement ici :  http://www.kyoceramita.fr/impriman [...] index.html
Il convient juste de télécharger le fichier Mandrake 8.2.zip : http://www.kyoceramita.fr/impriman [...] e/Mandrake 8.2.zip
de le décompacter et d'extraire le ppd et de copier ce fichier ppd francisé (km1010ef.ppd.gz) dans votre arborescence.
Sous Mdk 9.1, c'est dans : /usr/share/cups/model/Kyocera-PostScript
Voilà.
 
Sinon, Turboprint pour Canon fonctionne bien. D'ailleurs, si vous trouvez des fautes dans la traduction, merci de me le dire. C'est en effet en le traduisant en français que j'en ai obtenu une licence auprès de l'éditeur.

 
de toute façon c'est connu qu'au bout du compte linux est plus cher à l'usage que windows !  

J'ai oublié de préciser, mais je compte pas trop mettre plus de 200? , et j'aimerai un modèle pas trop encombrant, donc exit le laser
Mais sinon c'est sur que le prix du toner n'a rien a voir ;-)

J'imagine que tu as jeté un coup d'oeil sur les test, et les coûts à la page, de hardware.fr ...
 
Laser Kyocera FS 1010, c'est du genre 295 euros TTC (en Suisse). Une imprimante Postscript à ce tarif ...
 
Sinon i850 + turboprint  = environ 230 euros, voire moins.
(la i850 est gérée semble-t-il : http://www.turboprint.de/english.html)

 
Pareil, j'ai une 722C  

je vais quand meme m'y remettre... mais putain ca m'a vachement dégouté j'ai pas retouché a l'impression sous linux depuis un an

Du coup ca me fait hesiter ... a cause de turboprint
Paske, je préfère quand meme canon pour le rapport qualité/prix ...
Mais fait chier de faire confiance a une boite seule sur le marché .... si jamais le driver devient incompatible avec une future version du noyau, et qu'ils abandonnent Bon la je suis ptet un pue pessimiste ...
 
En ce qui concerne les tests : sur HFR, j'en ai pas vu sur des jets d'encre récentes , si vous avez des liens ...
 
EDIT : autres quesstion, savez-vous quels imprimante gère le niveau d'encre sous linux (évidément) ?

 
J'ai trouvé qq guides mais impossible de réussir à lui faire sortir le moindre caractère

 
j'avais réussi sous ma slack... je jette un coup d'oeil ce soir.

 
il faut par contre reconnaitre qu'avec ma premiere mandrake (la seule), ca avait marché du premier coup  

 
Pour les tests, il y a également www.tomshardware.com ou en français .fr
Quant à turboprint, le seul regret c'est qu'il est propriétaire. En revanche, il est bien suivi dans son évolution et n'a pas grand chose à voir avec le noyau. De plus, on peut l'essayer et le téléchargeant. Seulement tant que le code d'enregistrement n'est pas inséré, les impressions font apparaître le logo de turboprint sur chaque page. Toutefois, cela donne une bonne idée du résultat que l'on peut obtenir.

Bon finalement je me suis décidé pour l'HP 5550
 
Elle est moche (sisi), mais elle a l'air correcte pour le prix, les cartouches de ce modèle sont moins chères que la moyenne HP, et vu je compte pas l'utiliser intensément ...
 
EPSON, j'ai justement éliminé à cause du fait qu'on peut pas changer les buses soi-meme ...
 
 

Bon finalement je me suis décidé pour l'HP 5550
 
Elle est moche (sisi), mais elle a l'air correcte pour le prix, les cartouches de ce modèle sont moins chères que la moyenne HP, et vu je compte pas l'utiliser intensément ...
 
EPSON, j'ai justement éliminé à cause du fait qu'on peut pas changer les buses soi-meme ...