Bonjour.
 
Cela fait plusieurs années que j'utilise des LiveCD Linux ou équivalents en clé USB pour des utilitaires bien pratiques (GParted, Clonezilla…).
 
Ponctuellement, il m'arrive d'installer une distribution pour un usage spécifique (Généralement serveur de quelquechose), ou pour tester une machine : Toutou Linux, L/X/K/Ubuntu, Knoppix, Mint, Alpine…
 
De temps en temps, généralement face à une machine un peu trop spécifique, je fais quelques recherches et c'est l'occasion de découvrir (encore) de nouvelles distributions.
 
Quand on voit l'arbre généalogique des distributions Linux sur Wikipédia, on peut se demander combien de distributions ont vu le jour parce qu'un gars s'est dit "hey, cette distribution est pas mal, mais en changeant pratiquement rien et de nom, elle serait mieux !"…
 
Tout ça pour quelle durée de vie…
 
Bref.
 
J'apprécie grandement les interfaces graphiques, y compris dès l'installation, ce que possèdent désormais la très large majorité des distributions.
 
D'autre part, une grande partie des distributions sont livrées équipées de plusieurs logiciels.
 
À présent, j'aimerais trouver une distribution qui ne soit pas livrée pré-équipée avec tout un tas de logiciels complémentaires.
 
Je crois d'ailleurs avoir compris que c'était le principe des distributions, proposer plus qu'un OS seul, mais l'accompagner d'un peu plus que le nécessaire pour couvrir la quasi-totalité des besoins d'un utilisateur moyen (dans la moyenne des utilisateurs donc).
 
La dernière version d'Ubuntu arrive avec LibreOffice, Firefox, Thunderbird, VLC…
 
Dans certaines situations, ces logiciels encombrent plus mes supports qu'ils ne me sont utiles.
 
J'aimerais trouver des versions Linux avec "seulement" l'OS, comme pouvait l'être Win 7 à une époque (même si je vous accorde que Win arrivait avec Media player, Internet explorer,…).
 
Comme tout un tas de distributions semblent issues de descendants de Debian, j'ai regardé pour installer Debian.
 
D'autres distributions semblent descendre de Slackware.
 
J'ai donc regardé ces deux "OS".
 
Mais il semble que ma barbe soit très loin d'être assez longue pour que je puisse comprendre seul comment on passe du bouton "Téléchargement" à un environnement graphique installé sur une de mes machines qui boot seule, sur laquelle je pourrais ensuite, y compris via le terminal, installer uniquement les logiciels ce qui me sont utiles.
 
J'ai bien entendu tenté des recherches comme "Distributions Linux sans logiciels additionnels", mais ça ne donne rien.
 
Par exemple un Lubuntu sans LibreOffice, Firefox, Thunderbird, VLC…
 
Voici donc ma question :
 
Comment qualifie-t-on dans le monde de Linux, le couple OS / Bureau graphique seul, avec installation en mode graphique ?
 
Et si par hasard vous aviez quelques suggestions...
 
D'avance merci.

Je ne sais pas s'il y a un nom pour ça.
Tu peux axer ta recherche sur les environnements de bureau orientés "légèreté", souvent c'est le genre d'option qui est prévue (voire même c'est la seule possibilité). Par exemple XFCE a un paquet xfce-goodies qui propose un certain nombre d'options et outils supplémentaires, qu'on est libre d'installer ou non.
De façon similaire avec LXDE il y a soit le paquet lxde, soit lxde-core avec un contenu plus réduit.
Ce que je viens de dire s'applique à debian, je ne connais pas assez les autres distros. En tout cas j'ai installé à un moment debian avec LXDE sur un PC assez ancien (eeepc, 633Mhz, 1Go de RAM et 4Go de SSD) et effectivement une fois l'installation terminée il n'y avait pas grand chose de plus que l'interface graphique.

Sous Debian et Co tu peux regarder apt install --no-install-recommends (ou similaire, cf manpage). Avec ça et en parteant d'un Debian sans desktop environnement(!!) tu devrais pouvoir choisir assez précisément ce que tu veux. J'avais fait ça pour une install du coup je te préviens, parfois les "recommands" sont nécessaires pour telle ou telle fonctionnalité et on passe son temps à chercher pourquoi tel ou tel truc ne fonctionne pas ce qui peut-être bien emmerdant...

 
A l'occasion essayes Fedora "everything". C'est une net install, avec les options à la carte. Tu pourras faire une installation basique. https://alt.fedoraproject.org/en/  Pour télécharger (En bas de page).
https://www.youtube.com/watch?v=x78I98mMJ2s Pour voir à quoi ressemble le menu. A 2'52 mn
En général, les net install de distribution sont plus légère.

Salut.

Je pense que le terme recherché est : minimal

nom de l'environnement de bureau + minimal = résultats en français et en anglais !

Pour debian (netinstallation du 1er décembre !), une recherche xfce minimal m'a amené ici:

https://github.com/coonrad/Debian-Xfce4-Minimal-Install

Je n'ai rien coché à l'écran de choix des logiciels parce que les utilitaires du système standard sont,

si je me souviens, bien trop nombreux.

Ensuite, apt install xfce4, un navigateur peut s'avérer utile ...

Il est possible de supprimer desktop-base (Installed-Size: 13,8 MB) qui contient les différentes décorations.

apt list --installed parle de lui-même.

https://packages.debian.org/ permet de voir l'arborescence des paquets.

Bonsoir à tout le monde.
 
Un grand merci à vous pour vos réponses.

Effectivement.
 
Je viens d'installer le dernier Ubuntu, tel qu'il avait envie de s'installer, suivi de apt update et apt upgrade sur une petite machine.
 
Et quand je clique sur quelque chose il ne se passe rien de visible. Du coup, je ne sais pas si j'ai mal ou pas assez cliqué, si la bécane mouline ou si c'est planté.
 
Autant dire que le retour utilisateur, c'est pas ça.
 
Alors imaginez si, après une installation frugale, quand un truc ne marche pas, je doive deviner tout seul si j'ai pas "oublié" d'installer telle ou telle extension, tel ou tel driver, telle ou telle API ou tel ou tel codec…
 
Aussi, si j'ai vraiment envie qu'il n'y ait que le minimum, je souhaiterais quand même qu'il y ait le minimum pour que ça tourne… Tout seul…
 
Et avant de poser ma question sur ce forum, je me suis demandé qu'elles pourraient être les conséquences d'une installation trop minimale…

Ça, ça à l'air de ce que j'imaginais rechercher...
 
Je vais certainement tester (au moins) ça.

Je vais jeter un œil à cela, parce que ça m'interpelle.
 
Je ne suis pas sûr d'avoir compris comment ça fonctionnait.
 
Debian-Xfce4-Minimal-Install si on coche rien, on a même pas de bureau et c'est après qu'on décide d'installer xfce grâce à "apt install xfce4". C'est bien ça ?
 
Et je suppose qu'un navigateur utile désigne un navigateur internet.
 
Je pense qu'on doit aussi avoir besoin de la console et d'un gestionnaire de fichiers.
 
Je ne vais pas me lancer dans les essais tout de suite.
 
Quitte à les faire, autant les faires sur la machine pour laquelle je pose la question et il faut que je finisse de la préparer.
 
En attendant, je vais faire de nouvelles recherches sur ce que vous m'avez déjà indiqué.
 
Est-ce que minimal, ça signifie aussi pas de montage auto des disques extractibles par défaut ?
 
Encore merci pour vos réponse.

Après le redémarrage, tu es en ligne de commande.
 
"apt install xfce4" est minimal, mais minimal pour un environnement de bureau c'est à dire :
-terminal xterm
-gestionnaire de fichier thunar qui gère les montages
-pilotes affichage,saisie et  audio (alsa et pulse)
-gestionnaire de connection lightdm
-divers outils de configuration xfce
-des services en tâche de fond
...
J'ai ajouté xdg-utils pour les menus et network-manager, mais c'est fonctionnel en connection filaire.
 
Sinon, installer un gestionnaire de fenêtres : https://www.gilesorr.com/wm/table.html
 
empaqueté pour debian c'est plus simple, et https://debian-facile.org/doc:install:install_minimale
 
 

Bonjour tout le monde.
 
Oui, oui, oui, ça fait un bail.
 
Mais je n'ai pas fait que ça...
 
J'ai tenté seulement ces jours-ci d'installer Debian 12 version légère et je me suis porté sur LXQT.
 
Pour se faire, j'ai utilisé une NetInstall de Debian AMD64.
 
Après plusieurs essais, j'ai découvert qu'en fait, en ne cochant que LXQT dans le menu d'installation graphique de Debian 12, on se retrouve quand même avec LibreOffice etc...
 
Il faut vraiment, comme préconisé par sbleurg, ne rien cocher du tout.
 
Nouvelle tentative donc
 
On se retrouve avec un redémarrage en mode graphique et on lance apt install LXQT (qui là, arrive un peu plus seul).
 
Au redémarrage, ça fonctionne.
 
Dans les menus, il y a encore plusieurs choses qui ne intéressement pas (ou dont j'ai peut-être une absolue nécessité, mais que je ne le sais pas encore).
 
Mais, en suivant les lectures proposées par sbleurg, j'ai su que je pouvais encore faire plus minimaliste, sauf qu'il y a un risque que je doivent installer moi-même le minimum pour que ça fonctionne (comme par exemple le gestionnaire de connexion, celui de fichiers, celui de gestion des périphériques audio et vidéo...).
 
Ça, c'est tout much pour moi...
 
Reste que le système résultant, c'est à dire Debian 12 + LXQT occupe quand même 4,49 Go. Avec seulement LXQT et QPS de lancé, QPS affiche 1673Mb de ram dont 589Mb utilisés.
 
Le pc de recup disposait d'un SSD de 4Go, dont le système, un Linux propriétaire vraisemblablement, basé sur le Kernel 3.19.8-ckt19 (certes, à priori compilé en 2016), avec XFCE4 tenait entier sur la première partition du SSD, soit sur 2 Go. La seconde partition n’était même pas formatée.
 
System information affichait 1758MB de ram dont 356MB utilisés.
 
Je me suis bien gardé de connecter l'engin au net.
 
Si je me suis intéressé à Debian, c’était pour avoir la source la plus simple, sans toutes les fioritures ajoutées au fil des distribution et sans pour autant tomber dans des distributions, légères certes, mais un peu trop ésotériques (j'ai installé Alpline sur une autre machine et je n'aime pas du tout la méthode pour l’installer...)
 
Ce que je voulais, c'était un Ubuntu Light.
 
Et ce que je doit continuer à chercher dans cette voie, ou bien est-ce que je ne pourrait pas faire autrement que de passer à une autre distribution ?
 
Encore merci.

Si tu veux un Bureau avec le strict minimum, avec le net install de Debian quand tu arrives au choix du Bureau : ne coche rien du tout.
Ensuite, pour installer le bureau tu installes les versions "core" qui installent le minimum : gnome-core, lxqt-dore, mate-desktop-environment-core
Je crois que ça n'existe pas pour kde et xfce

Bonjour.
Merci pour la suggestion.
J'ai testé apt install lxqt-core cet aprem.
Le problème, c'est qu'une fois l'installation (en ligne de commande donc) terminée, je redémarre, et j'ai... rien.
Pas d'interface graphique.
Je me doute qu'il faut lancer quelque chose, ou démarrer autre chose, mais là, je trouve que (dans mon cas) ça ne vaut pas la peine que je me prenne plus la tête que cela.
Je vais installer lxqt simple et supprimer les quelques bricoles que je trouve en trop.
Au moins, en fin d’installation au redémarrage, j'ai l'interface graphique direct avec gestionnaire de sessions, etc...
Merci

LMDE (Mint). Basta
 
Non, mais quelle que soit la version de Debian, le menu est hyper mal foutu mais ils continuent de garder les cats "games", "others", etc qui n'ont pas le moindre intérêt en 2023 (pas plus qu'en 2015).
Les iso live font près de 4G, allons !
 
Sinon, plus sérieusement (hum), une Debian "pure" est toujours moche et mal foutue de base, quel que soit le DE. Faut passer du temps pour le peaufiner.
LxDE reste le plus satisfaisant à mon goût (ajout de Compiz possible).

Bizarre...
Tu as bien lightdm installé ?

Bonjour.

La dernière fois que j'ai testé un Mint, certes c'était plus léger qu'Ubuntu, mais ça se voulait encore comme un tout en un déjà garni.
 
La Debian 12 NetInst pèse moins de 800 Mo, ce qui me fait râler puisque qu'elle occupe 800 Mo sur une clé USB de 4 Go (oui, je sais, j'ai aussi une clé USB multi-boot/-iso, mais je trouve que c'est trop la prise de tête pour y rajouter/enlever des iso...)
 

Il est vraisemblable que non.
 
Comme je le disais plus haut, je me doute qu'il faut lancer quelque chose, ou démarrer autre chose, mais là, je trouve que (dans mon cas) ça ne vaut pas la peine que je me prenne plus la tête que cela.
 
Déjà avec LXQT "standard", il y a des trucs que je galère à faire fonctionner (comme faire apparaitre de manière permanente l’icône du statut réseau à côté de l'heure), alors je vais pas me prendre la tête plus que ça pour faire une install à base de rien ou presque...
 
J'ai vu passer Frugalware ces jour-ci. Je ne sais pas si ça s'installe facile ou si il faut bricoler. eut-être je ferais un essai sur une autre machine...
 
Encore merci.

Quelle est ta configuration matérielle ?
 
Un SSD de 4Go, c'est très peu, il faudrait ajouter un disque dur ou autre.
 
Debian en ligne de commande et cwm (gestionnaire de fenêtres) pèsent 2Go
 
A priori les environnements de bureau sont trop lourds, il faut se contenter d'un gestionnaire de fénêtres.  
 
Frugalware n'est plus maintenue.
 
https://nakedeb.arpinux.org/index.html
 
Nakedeb est une distribution légère et bien documentée en français.

Étonné que personne n'ait mentionné Arch Linux.
C'est une distro dont le principe même est de laisser à l'utilisateur le choix de ce qu'il installe.
https://archlinux.org/
Assez en vogue.

exact

L'installeur de CachyOS permet une installation minimale.

Vous n'avez pas regardé la date du sujet...

 
Ça s'est parce qu'Ubuntu est très lourde et pas mal merdique. Ça fait ça avec la version 24 sur quasi-tous les ordinateurs sur lesquels je l'ai essayée, même sur mon portable hyper-puissant du boulot, elle rame    

 
Alors non, là par contre, si tu lances le programme en question depuis la ligne de commandes, il te dira ce qu'il manque    Et personnellement, je désactive tout le temps l'installation systématique des dépendances (il me semble même que c'est le cas par défaut sous Devuan et AntiX) et il ne me manque quasi-jamais rien.
 
 
 

 
Les Debian/Devuan minimales sont comme cela. Sur mon principal portable personnel, c'est ce que j'ai fait, je n'avais même pas coché l'environnement graphique, j'ai donc installé X+Blackbox paquet par paquet ensuite. La fameuse "Arch" est basée sur ce dernier principe.

Généralement. Bien vu !