voila, j'ai augmenté ma ram un p'ti peu de 512 vers 784Mo sur un celeron 2.8Ghz
et je souhaiterais savoir si je pourrais penser desactiver la swap?
free m'indique que 0% de swap est utilisée avec X/gnome+firefox+ooo ouverts et qu'il me reste encore
environ 400Mo de libre...
malgré cela j'entend encore grratter mon hdd au boot, j'aimerais bien le faire taire
un peu plus et histoire de gagner également en temps de boot.
puis je ou j'attends le passage vers le 1Go de ram?

J'ai lu (je ne sais plus ou, dommage) qu'on pouvait laisser tomber la swap a partir de 1GO.

j'ai lu ça quelquepart aussi, c'est pour ça que je demande si j'upgrade jusqu'a 1Go
avant de faire swap off?
a la limite j'essaierais pour voir ce que ça donne avec 768Mo et un usage "normal".
la j'ai une swap de 512Mo.
il y a aussi l'option swapiness à régler

supprimer la swap ne te feras pas gagner grand chose au boot ...
 
laisser tomber la swap à partir de 1go ... tout dépend de ton usage.
Eclipse ( java ) = 512Mo
+ OpenOffice + Firefox + Kontact + Kopete + ml... + kde + konqueror = il m'arrive de swapper
 
si tu veux vraiment t'amuser avec la swap : http://www.linux-wizard.net/index.php?id_blog=40

à moins que sois vraiment à court d'espace disque, laisse ton swap. ça ne mange pas de pain. mieux en fait : si tu as une appli qui fuit, ton serviteur linux aura tendance à y pousser les morceaux de mémoire perdus, libérant ainsi ta ram pour un usage sensé. Donc garde le.

donc d'après toi 768Mo se revele encore insuffisant? c'est pour un usage bureautique.
sachant qu'après l'install, j'avais deja fait la chasse au gaspi.
je cherche aussi à gagner en réactivité, pas seulement au boot (de toute façon je chronometrerais ça ce soir).
 
apparemment les points de vue divergent.
et par moi même après quelques recherches, personne n'est très clair avec enlever ou ne pas l'enlever.

perso cela ne sert à rien d'enlever la swap.
Il faut avant tout corriger le problème au niveau des applis et ton système sera plus réactif
 
tu peux jouer sur le swapiness, mais bon ...

a diminuer le grattage donc le bruit du hdd  
j'aime bien les configs silencieuses et après avoir drastiquement diminuer le niveau sonore des fans,
je n'entends plus que le hdd et le petit sifflement des ecrans

seul windows swap par plaisir

memaster62> je ne pense pas que cela soit que la swap qui fait cela. prefetch/readahead t'aidera davantage en chargeant les librairies en mémoire.
 
Taz> oui et non. Xp SP2 ne swap pas autant par plaisir.

bon j'ai desactivé le swap (j'ai commenté la ligne concernée dans le fstab), hier soir et après une utilisation prolongée d'1h environ
(firefox, ooo, desklets, gnome, X, vlc, gaim).
il me reste en quasi permanence 300Mo de ram.
le hdd gratte un peu moins c'est deja ça et j'ai gagné 2sec de boot.
 
je ferais d'autres tests avec lecture de dvd, jeux...
et je deciderais si je la laisse désactivée ou non.

 
dans les truc qui m'ont permis de diminuer drastiquement l'utilisation du DD quand tu as un peu de ram (fait avec 768Mo sur une MDV2006), il y a l'option noatime pour le montage des partitions et de mettre /tmp en ram (avec un tmpfs)

tu pourrais me faire un exemple de fstab vite fait?

par exemple :

 
pour ma part, je rajoute nodev, noexec, et nosuid comme options de montage.
 
L'avantage de tmpfs, c'est qu'il prend au maximum la moitié de ta RAM mais qu'il ne va utiliser celle-ci que si besoin. En clair, tant que /tmp est vide, la RAM utilisée est quasi nulle (4Ko de mémoire)

merci pour ces pistes , cela me permet de tester le comportement de linux sans swap...
ma prochaine config serait a base de Compact Flash, et il faut que je diminue drastiquement
les ecritures sur disque.
je sais deja que je vais devoir limiter mes logs également

ah oui, et pour noatime :
 

tu as dis toi même que tu étais déjà à 0 de swap utilisé... donc OK pour le temps de boot, mais pour le 'moins d'activité disque' ...
 
Franchement : laisse ton swap, ça coûte rien et c'est une bonne sécurité.

Bof bof d'avoir un swap quand on a assez de ram ...
Il faut savoir qu'il arrive au système de swapper, même en cas d'utilisation très légère de la ram, et ce pour rien du tout. Du coup, accès disque, grattouillage toussah pour rien ...
 
Memaster62, si tu ne fais pas de traitement lourd qui nécessite énormément de ram, je te conseille de retirer ta swap
 
Attention quand même si tu utilises le suspend to disk (mise en veille prolongée) qui utilise la partition de swap pour sauvegarder la ram et la recharger au boot !!!

je l'ai dit mais c'est aussi pour tester une prochaine config a base de CF.

une petite question, comment le kernel decide d'aller mettre en swap ou non (je suppose que c'est au temps d'inactivité d'un processus)?
je suppose aussi que cela doit prendre des cycles supplémentaires de verifier ça?
qd il n'en a plus logiquement il y a un petit gain, nan?

c'est peut être noeud-noeud comme question...

non je ne l'utilise pas, ce n'est pas un portable.
mes ordis sont allumés en permanence sauf la nuit pour l'un en station et j'eteind juste les écrans
quand je suis pas la (je sais c'est pas bien pour la planete) mais
a contrario j'ai pas mal travaillé sur la consommation (1 fan à 5V, alim avec un fan autorégulé, CG en fanless...)

 
Ben justement, il y avait eu une discussion sur la LKLM (Linux Kernel Mailing List) à ce propos ... et le kernel gerait assez mal la situation ou il y a beaucoup de ram ...
Perso j'ai jamais mis de ram sur mon laptop (1 Go de ram), ça tourne au poil même lors de traitements lourds (video, compilation, emulateurs etc ...). Je n'ai jamais dépassé 300 Mo d'utilisation active. Par contre, je suis régulièrement à 30% en buffer et 99% en cache, mais ça ne ralentit pas du tout.
 
Le mieux que je puisse te dire: fais l'essai, compare et choisis

oui c'est bien ce que je suis en train de faire.
d'un côté je teste une machine sans swap a 768Mo
et de l'autre je teste le swappiness = 40 au lieu de 60 sur une machine a 512Mo
(sur cette derniere par contre je vois nettement que le swap est bien utiliser).

Avec 512 oui, il vaut mieux laisser un petit swap (256 suffisent je pense) ...
Mais avec 786 amha ça n'est pas nécessaire

Le swap, ça sert http://forums.x-plane.org/index.ph [...] t&p=264373 (enfin, faut aussi un OS qui sache gérer la ram ).

bon ben, j'ai toujours pas rencontré de pb sans swap  
usage principalement, jeux d'emulateur, bureautique, surf, mp3, dvd
gnome, desklets...