Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1293 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  [SATA] support du SATA sous linux aujourd'hui

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[SATA] support du SATA sous linux aujourd'hui

n°672895
impulse
Posté le 05-05-2005 à 14:06:40  profilanswer
 

Je sais bien qu'il existe plusieurs sujets qui tournent autour du SATA mais je pense quand même que ce topic pourrait être intéressant pour les gens qui voudraient (enfin) passer definitivement au SATA. Apparemment la plupart des distro modernes supportent le SATA mais ce serait bien de savoir si ce support (fonctionnalités, stabilité etc) est plutot "passable", "correct" ou même "parfait".
 
Est ce qu'un DD SATA sera aussi performant (voire plus) qu'un modele equivalent PATA aujourd'hui sous linux? Quels sont les controleurs les mieux supportés? Existe-t-il des problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels (Grub?)? Est ce qu'il est envisageable de passer au SATA sur une machine de production (par rapport a du PATA ou SCSI)?

mood
Publicité
Posté le 05-05-2005 à 14:06:40  profilanswer
 

n°672906
m4fiozo
Posté le 05-05-2005 à 14:37:51  profilanswer
 

aparement non car en ce moment meme il yaurai un bug dans les libata avec le sata justement et meme certains disk ide ... avec une erreur de CRC  qui revient regulierement dans la console ( pas souvent mais regulier ... )

n°672917
0liv
Posté le 05-05-2005 à 14:53:44  profilanswer
 

Citation :

ce serait bien de savoir si ce support (fonctionnalités, stabilité etc) est plutot "passable", "correct" ou même "parfait".


pour savoir où en est l esupport du SATA pour tel ou tel chipset:http://linux.yyz.us/sata/

n°672927
myhtpc
Posté le 05-05-2005 à 15:32:12  profilanswer
 

Je suis en serial-ata sous linux aucun problème.
 
Par contre pour un raid 0 gérer par la carte mère la c'est bcp plus compliqué au niveau Sata  :o  
 

n°672968
Sebou77
French Tech powaa :-)
Posté le 05-05-2005 à 17:15:05  profilanswer
 

myhtpc a écrit :

Je suis en serial-ata sous linux aucun problème.
 
Par contre pour un raid 0 gérer par la carte mère la c'est bcp plus compliqué au niveau Sata  :o


T'es sous quel distrib ?
Tu l'as installé en dehors de l'installation de la distrib ? Et si oui tu as rencontrés des problèmes ou c'est assé simple ?
:) Merci

n°673168
impulse
Posté le 05-05-2005 à 22:24:18  profilanswer
 

myhtpc a écrit :

Je suis en serial-ata sous linux aucun problème.
 
Par contre pour un raid 0 gérer par la carte mère la c'est bcp plus compliqué au niveau Sata  :o


 
Ok. Et en PATA ça passe mieux le raid (je n'ai jamais utilisé le raid car je n'en ai pas l'utilité)?
C'est pas mieux de laisser Linux gérer le raid au fait?


Message édité par impulse le 05-05-2005 à 22:25:47
n°673170
impulse
Posté le 05-05-2005 à 22:25:31  profilanswer
 

0liv a écrit :

Citation :

ce serait bien de savoir si ce support (fonctionnalités, stabilité etc) est plutot "passable", "correct" ou même "parfait".


pour savoir où en est l esupport du SATA pour tel ou tel chipset:http://linux.yyz.us/sata/


 
Merci pour le lien... mais je voudrais aussi des temoignages de personnes qui utilisent le SATA sous Linux. :)

n°673187
_kal_
Posté le 05-05-2005 à 22:50:17  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Pour ma part je suis en SATA sur un Athlon64 avec un chipset nforce3 et ca marche du feu de dieux  :pt1cable:  :love:  
J'utilise une gentoo 2005.0 pour profiter du support 64 bits. Par contre, il faut utiliser les drivers SATA dans la section SCSI de configuration du kernel  :)  
 
J'ai aussi un serveur qui tourne sur un P4 avec 4 HDD SATA, et pas de problemes non plus! (gentoo 2005.0 aussi).
 
Voilà,
 
 :hello:

n°673195
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 05-05-2005 à 23:00:50  profilanswer
 

Idem que kal (meme distrib, sata scsi, aucun prob)


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°673198
impulse
Posté le 05-05-2005 à 23:02:29  profilanswer
 

Bon, je viens de voir que les 2 chipsets qui gerent le SATA sur ma CM sont à priori bien supportés par libata (les 2 sont utilisables en production d'après le dev). C'est cool. :)

mood
Publicité
Posté le 05-05-2005 à 23:02:29  profilanswer
 

n°673297
myhtpc
Posté le 06-05-2005 à 01:44:37  profilanswer
 

je suis sous gentoo également , supporté sans problème en parametrant le noyau correctement :)

n°681335
madkat
Posté le 22-05-2005 à 13:53:27  profilanswer
 

Citation :

Silicon Image 3112/3114
 
 Summary: No TCQ/NCQ. Looks like a PATA controller, but with full SATA control including hotplug and PM.  
 
libata driver status: Beta.  
 
 
drivers/ide driver status: Beta?


 
C'est quoi exactement le TCQ/NCQ ? J'ai des taux de transfert pouris avec le pcu chargé a 100% :(

n°681339
M300A
Posté le 22-05-2005 à 13:57:48  profilanswer
 

SATA Sil3112 sur un nforce2, Debian Sarge, rien à dire nickel ;)

n°681411
madkat
Posté le 22-05-2005 à 17:13:32  profilanswer
 

M300A a écrit :

SATA Sil3112 sur un nforce2, Debian Sarge, rien à dire nickel ;)


T'es sur ?
Moi aussi sata sil3112 sur nforce2, et mes taux de transferts sont aussi pouris sous ma mandrake que sous une ubuntu, j'ai recompilé mon noyau mandrake avec le patch libata  :??:
 
edit: j'ai deja testé une sarge (une apres midi seulement, elle m'as gonflé) et j'ai testé j'avais les mêmes taux de transfert. C'est quoi ton dur ? ta carte mère ?


Message édité par madkat le 22-05-2005 à 17:15:30
n°681418
M300A
Posté le 22-05-2005 à 17:38:39  profilanswer
 

Hellscream:/home/gandalf# hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2056 MB in  2.00 seconds = 1027.64 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.00 seconds =  57.93 MB/sec


 
Abit NF7S + Seagate 7200.8.
 
J'avais les meme perfs en 7200.7.
 
Idem avec un array RAID1 de Maxtor sur une 3Ware, et mon pote ne m'a rien signaler d'etrange avec un Raptor sur une A7N8XE DLX...

n°681421
madkat
Posté le 22-05-2005 à 17:50:04  profilanswer
 

Citation :

[root@localhost greg]# hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   1068 MB in  2.00 seconds = 532.75 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  148 MB in  3.02 seconds =  49.00 MB/sec


 
Ca ca a l'air d'aller (la lecture dans le cache c'est assez variable j'ai souvent plus).
 
Par contre lors de transfert de gros fichier entre mon disque ide et mon sata ca craint.
 

Citation :

[root@localhost greg]# hdparm -c /dev/sda
 
/dev/sda:
 IO_support   =  0 (default 16-bit)


Ca aussi ca craint  :(

n°681425
M300A
Posté le 22-05-2005 à 17:54:18  profilanswer
 

Tu as le ptch libata la ?
 
Aucune commande a part t et T ne passe chez moi ;)

n°681426
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 22-05-2005 à 17:54:30  profilanswer
 

J'ai un disque IDE en SATA avec l'adaptateur je sais po si ca change quelque chose, mais sinon je n'ai aucun soucis avec.
Chipset Sil3112 sur NF7-S avec une Debian SID en 2.6.12-rc4.


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
n°681431
madkat
Posté le 22-05-2005 à 18:06:46  profilanswer
 

M300A a écrit :

Tu as le ptch libata la ?
 
Aucune commande a part t et T ne passe chez moi ;)


Oui j'ai le patch libata, je l'ai mis pour ca et sans j'avais meme des erreurs dans les hdparm -tT.
 
Sinon Goldyfruit j'ai lu je sais plus ou que il y aura des améliorations avec les kernels 2.6.12, moi je suis en 2.6.11-6mdkcustom, ya pas de 2.6.12 en mandrake pour l'instant :/

n°681433
M300A
Posté le 22-05-2005 à 18:08:18  profilanswer
 

Et heu ce patch libata il vient d'ou ?
 
Est-il utilisable en 2.6.8 ? (VMWare ne compile pas sur les kernel > :( )

n°681449
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 22-05-2005 à 18:28:47  profilanswer
 

madkat a écrit :

Oui j'ai le patch libata, je l'ai mis pour ca et sans j'avais meme des erreurs dans les hdparm -tT.
 
Sinon Goldyfruit j'ai lu je sais plus ou que il y aura des améliorations avec les kernels 2.6.12, moi je suis en 2.6.11-6mdkcustom, ya pas de 2.6.12 en mandrake pour l'instant :/


J'ai pas vu d'améliorations :/ Sinon j'ai tjrs le message d'erreur avec t et T j'ai pas appliqué le patch aussi :/


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
n°681454
madkat
Posté le 22-05-2005 à 18:32:52  profilanswer
 

M300A a écrit :

Et heu ce patch libata il vient d'ou ?
 
Est-il utilisable en 2.6.8 ? (VMWare ne compile pas sur les kernel > :( )


Je l'ai trouvé sur kernel.org par l'intermédiaire de ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
goldyfruit > ah bon ? j'etais justement en train de telécharger ce dernier noyal pour le tester :/
Pas grave je vais tester quand meme

n°681511
madkat
Posté le 22-05-2005 à 20:40:15  profilanswer
 

goldyfruit a écrit :

J'ai un disque IDE en SATA avec l'adaptateur je sais po si ca change quelque chose, mais sinon je n'ai aucun soucis avec.
Chipset Sil3112 sur NF7-S avec une Debian SID en 2.6.12-rc4.


J'arrive pas a le compiler :(
Tu pourais me dire ta méthode ? j'ai recupéré la derniere version stable du noyau et j'ai patché avec le patch 2.6.12-rc4, mais peut etre pas avel la bonne commande parceque ca compile pas :(
Merci :jap:

n°681512
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 22-05-2005 à 20:45:02  profilanswer
 

madkat a écrit :

J'arrive pas a le compiler :(
Tu pourais me dire ta méthode ? j'ai recupéré la derniere version stable du noyau et j'ai patché avec le patch 2.6.12-rc4, mais peut etre pas avel la bonne commande parceque ca compile pas :(
Merci :jap:


Ba euh la méthode, c'est celle de tout le monde jpense :/ J'ai récupéré mon .config, ensuite j'ai fais un make && make modules install pi voilà.


Message édité par goldyfruit le 22-05-2005 à 20:45:22

---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
n°681525
madkat
Posté le 22-05-2005 à 21:27:04  profilanswer
 

desolé j'ai pas été clair c'est la commande de patchage qui me fait douter.

n°681534
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 22-05-2005 à 21:59:35  profilanswer
 

madkat a écrit :

desolé j'ai pas été clair c'est la commande de patchage qui me fait douter.


Je t'ai dis plus haut que je n'avais pas patché mon kernel.


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  [SATA] support du SATA sous linux aujourd'hui

 

Sujets relatifs
Support des disques externes 2,5" USB2 sous Linuxprobleme installation de linux mandrake 10.1
lissage de police sous linux : un vrai casse tetevitesse de linux par rapport à windows XP ?
[linux/Debian/Sarge] lancer automatiquement tightvncserver au bootStage 2005 : Serveur mail sous linux
[linux/Debian/Sarge] routage avec 2 interfacesUnix ou Linux ?
bootage de diskless windows à partir d'un serveur Linux 
Plus de sujets relatifs à : [SATA] support du SATA sous linux aujourd'hui


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR