Bonjour tout le monde,
 
J'ai l'occasion d'essayer pour la première fois du scsi chez moi et j'aimerais en apprécier au mieux les performances. J'ai effectué qqs recherches mais je n'ai pas trouvé de "références" en termes de résultats avec hdparm.  
 
Que diriez-vous de poster dans ce topic les résultats d'un hdparm -t -T /dev/hdx avec votre version du noyau, le disque dur, la carte contrôleur éventuellement ? Si chacun pouvait donner les différentes optimisations effectuées ca serait pas mal !
 
Pour ma part,
 

• Disque dur : Cheetah 18XL Family 9.1Go Ultra 160

• Carte contrôleur : Adaptec 29160

• Version du noyau : 2.4.20

• Aucune optimatisations effectuées

Résultats d'un hdparm -t -T /dev/sda :
 
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.17 seconds =109.40 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.91 seconds = 33.51 MB/sec
 
Cela me semble un peu bas en terme de débit pure. Pourtant, lorsque je fais un cat /var/log/dmesg, je vois bien que les dds sont en u160. Des idées ?
 
A vous !

kernel 2.4.19, carte mère Abit KR7A-Raid. J'ai pas encore testé mon raid non plus...

Merci, je pense donc bien avoir un petit soucis d'optimisation ! =)

Athlon 1800+ Gigabit GA-7DX Western Digital C. 40 Go udma100 (udma5)
[root@darkstar root]# hdparm -tT /dev/hda
 
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.56 seconds =228.36 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.47 seconds = 43.52 MB/sec
[root@darkstar root]#  
Duron 1.2 Shuttle ... IMB 40 Go
(root@dm2:root)$ hdparm -Tt /dev/hda
 
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.62 seconds =206.45 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.44 seconds = 44.44 MB/sec
(root@dm2:root)$

IBM 120GXP 80Go
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.38 seconds =336.84 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.60 seconds = 40.00 MB/sec

Merci à tous pour vos réponses et vos remarques !
 
Etant plutôt une quiche en scsi (c'est la première fois que j'en manipule), je voulais avoir l'avis de personnes plus aguerri que moi, ce qui est chose faite !
 
JoWiLe, je connaissais tes articles, surtout celui sur le scsi qui me faisait bien triper à l'époque =) =)
 
Merci encore à tous pour vos résultats !
 
A+

IBM DNES-309170W 9Go U2W
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.04 seconds =123.08 MB/sec
Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.35 seconds = 19.10 MB/sec
 
SEAGATE ST318432LW Cheetah 18Go Ultra320
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.13 seconds =113.27 MB/sec
Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.74 seconds = 36.78 MB/sec
 
IBM DPTA-372050 20Go udma2
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.00 seconds =128.00 MB/sec
Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.27 seconds = 19.57 MB/sec
 
Il est clair que l'IDE est amplement suffisant pour la plupart
des personnes d'autant que c'est beaucoup plus cher.
 
Perso, en multitache il n'y a pas photos c'est plus performant et
ça permet à mon vieux PC d'être toujours aussi réactif, vous  
seriez surpris.
 
   

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&theme=
 
moi aussi je dois avoir un pb d'optimisation quelque part  

 
Copie d'un iso de 645Mo de mon disque IDE  sur Cheetah ~1'30
(ext3 -> ext3)  
Copie d'une iso de 645Mo du Cheetah sur lui même ~45s
(ext3 -> ext3)
Copie d'une iso de 645Mo du Cheetah sur IBM scsi et  
inversement~60s  
ext3 <-> vfat)
 
Bref, dans l'ordre, ~7Mo/s, 15Mo/s et ~10Mo/s.
 
Tout ça est juste à titre indicatif avec après ces essais :
load average: 1.58, 1.76, 1.81
 

 
bah c'est pas top mais c'est toujours mieux que moi quand même ...

 
Beaucoup plus top que tu ne pense.
En m'amusant avec différents soft de bench scsi sous Win, j'ai
remarqué que le plus important c'est le débit minimum qu'un
disque peut avoir avec des fichiers de faibles tailles, style 4Ko.
 
Je préfère avoir un vieux C² qui patine à 1Ghz avec plusieurs
disques scsi de faibles capacité, qu'un Athlon de luxe avec un
unique disque de 80Go.
Je ne suis pas objectif puisqu'utilisateur de scsi depuis plus de
4ans.
Autre avantage du scsi, c'est le nombre de périphériques que l'on
peut avoir, pas démulation scsi etc. OK ça coûte cher mais bon ...
 
Il est clair que si je dois me faire une nouvelle machine, je
prendrai de l'IDE à l'heure actuelle, mais je me suis attaché
à mon Adaptec2940U2W.

seagate 18XL 15go 10k rpm
 
/dev/sdb:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.48 seconds =266.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.10 seconds = 30.48 MB/sec
 
pas d'optimisations particulieres
 
en u2w (80mo/sec)
 
moi aussi j'aime bien le scsi (cf config)

Donc pour une config bi-proc AMD il vaut mieux un scsi 15000tr/min ou deux disques ide en raid ?

tiens chuis content, avec une config de base (mdk9) sans rien avoir touché j'ai les meilleurs résultats    
 
(config = xp 1700/K7S5A, avec une adpatec 29160 et un IBM 18 go u160@10k rpm)

pas en burst ou ton elite est clairement a la ramasse
 
ma kg7 lui met une branlee !

huh ?    
 
PS : mate ma config, demain si j'ai le temps je reinstalle ma mandrake @ home, je verrais combien ca donne avec un IDE maxtor 80go

moi j'ai 266 mo/sec !

buffered

ouais et alors?
 
t'a un meileur disque que moi, je peux pas rivaliser la dessus

seagate 6.4 Go IDE
 

 
Boa alors je vais peut-etre craquer pour du scsi et pi si jamais je gagne au loto je prendrai une carte raid & un deuxième dure

Disque SCSI :
 
/dev/sda:                                                            
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.59 seconds =215.59 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.24 seconds = 51.52 MB/sec

allez ce matin j'ai pas grand chose a faire
 
je met ce ke j'ai de plus gros sur un serveur de la bouate
 
11:46:26 root@phenix ~ # hdparm -t -T /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.40 seconds =320.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.22 seconds = 52.46 MB/sec
 
c'est un quantum atlas 10k3 18 wls sur une adaptec 29160 pci 64bit
 
voili voilou
 
ps: si t'en veux d'autre fais signe, j'ai pas mal de modeles dispos

SEAGATE ST318432LW Cheetah 18Go Ultra320
 
/dev/sdb5:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.98 seconds =130.61 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.51 seconds = 42.38 MB/sec
 
Chouette ça augmente ...    
 
 
 

tekram 390 u3w
DD cheetah 18Go 15 000 tr/min
/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.67 seconds =191.04 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.71 seconds = 37.43 MB/sec
 
chipset Apollo PRO133x
DD western digital 80Go 8 mo de cache
/dev/hdc:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.67 seconds =191.04 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.16 seconds = 29.63 MB/sec