En fait je veux juste connaitre les "vrai" distrib linux. J'entends par "vrai" celle qui ne se font pas un linux "proprietaire" comme suse ou mandrake qui ont tendance à personnaliser leur linux il me semble (fichiers de config situés à d'autre endroit). Comme je veux apprendre linux (et que je l'apprends chaque jour) je n'aimerais pas un jour tomber sur une distrib ou je suis "perdu" car celle où j'avais appris était un "faux" linux.
Je pense que redhat et debian respectent mieux les "conventions" linux/unix.
Bref une petite liste SVP pour choisir sur quoi apprendre. Merci

emacs

prends un *BSD

... gentoo

42

 
C'est un linux ca    
J'aurais jurer que c'etait un editeur de texte  

Non ! pas emacs  
Vi sux à mort !!
La meilleur distrib Linux !!

Genre, un éditeur de texte avec un player audio, un interpréteur Lisp, des jeux... Tout le monde sais qu'Emacs est un OS...

 
c'est tellement une usine à gaz ce truc . Bon ça n'a pas l'air de vous inspirer mon topic  
  , c'est un topic foireux ?  

Non non
 
Genre, on t'apprends pas à conduire sur une "vraie" voiture ... On t'apprends à conduire sur une certaine voiture, en supposant que tu seras assez grand pour t'adapter au fonctionnement des autres voitures.
C'est pareil ici; Ya des choses qui change, mais globalement, pas tant que ça. Et je sais pas si ya une distrib qu'on puisse dire qu'elle soit plus "vraie" qu'un autre ...

 
Non, mais on peut dire qu'il y a des distrib moins "vraies" que d'autres

ben une distrib c'est juste un ensemble de soft et procédures autour d'un noyo linux, donc je vois pas comment en avoir une plus "vraie" qu'une autre... Le concept est un peu à l'ouest quand même
 
Bon par contre il est vrai qu'il y a des distrib en retard, et d'autres en avance
 
(gentoo rox stoo)

VI VI VI
The editor of the beast  

Les trolls sont surfaits, c'est même plus drole

debian

c'est pour ça qu'il existe des standard tel LSB 2.0

Une "vraie distribution" ça n'existe pas...    
 
Chaque distribution Linux à ses spécificités, et tu ne trouveras pas une qui fonctionne exactement comme une autre. Le plus simple c'est encore d'opter pour une distribution dont tu te sens le plus à l'aise avec son fonctionnement.
 
Mandrake, RedHat ou SuSe utilisent pas mal d'outil de conf "maison" et graphique pour simplifier la vie à l'utilisateur. Si tu préfères ne pas passer par ce type d'outil une Debian, Slackware ou une Gentoo répondront peut-être mieux à tes besoins, bien que chacune dispose de ces propres particularité (ex: l'emplacement des fichier de conf pour le réseau : /etc/network/interfaces pour Debian et /etc/conf.d/net pour Gentoo, sans compter les outils pour l'install/la configuration de package comme apt/dpkg/debconf  chez Debian et portage/emerge/etc-update chez Gentoo).
 
Dans tous les cas une bonne connaissance des commandes unix/linux et du shell aide dans n'importe quelle de ces distros.

 
Ben sans le net, une debian ça risque d'être dur. (je l'ai que c'est vacances ), et d'ailleur une redhat ce sera un peu le meme problème.

 
Putain, 1ère bonne réponse sensée; ça fait plaisir . Merci

merci pour moi  
 
pour une fois que je disais qq chose de serieu

en fait je mets une meilleur note a THRAK

salut!
A mon avis si tu veux quelque chose qui colle vers le standard UNIX une slackware est pas mal le noyau de la slack se rapproche le plus d'un noyau original unix mdk,suse,FC/RH sont souvent patchées,ensuite il faut savoir ce que tu va et veux faire.Si tu risque de te retrouvé en entreprise avec un parc de serveur a gerer qui tournent sous unix le standar est tres bon a connaitre (ex:vi en editeur de texte il se trouve dans toutes distrib et tout UNIX) maintenant a toi de te faire a une distrib et d'y ajouter et d'apprendre les outils et les conf de base.
A+

 
Si le but est de se rapprocher d'unix, autant utilisé un "vrai" (patapé!) unix. Les BSD sont pas mal pour cela.  
edit : bien que linux soit compatible posix.

 
Je dirais le contraire, tous les distributions Linux se valent et sont des vrais Linux. Le fonction de base est le même. Les différences au niveau de la plus-value apportée, qui résident dans les outils de configuration, d'installation, de paramètrage, etc....
 
Une fois la distribution installée, on peut très utiliser Linux de façon "primaire" avec les shell et autres outils de config standard propre à Linux.

Rasthor ---> C'est exactement ce que j'ai voulu dire
 
 
En fait tout dépend du point de vue où l'on se place :
 
- en terme de __fonctionnement__ c'est la même chose (d'où ma dernière remarque concernant l'utilité de connaître les commandes de base, le shell)
 
- en terme de __fonctionnalités__ c'est différent, car les manips' avec les outils Mandrake n'ont rien à voir avec les manips' avec les outils Debian par ex.

A ma connaissance, vraiment libre: Debian et Slackware (et Gentoo) (et d'autres )
Redhat est très fermée...
Après la seule raison là dessus, c'est de la philosophie...

 
redhat et debian sont différentes ne serait ce qu'au niveau de l'emplacement des fichiers de conf (/etc/sysconfig sur RH, comme Mandrake tiens , je sais pas où sur deb mais surement dans /etc comme toute les distros) alors question convention entre ces 2 là, faudra repasser...

Mandrake, Suse, Ubuntu, Fedora, LFS pour les plus connues

questce qu'un vrai linux : un systeme d'explotation qui tourne autour du noyeau crée par Linus Torvard !
 
edit : c'est quoi un faux linux  

Euh...
Ce me semble que les outils Mandrake sont propriétaires! Non?
En tout cas une certitude: Suse est bourrée d'outils propriétaires non libres.
 
Ubuntu ouaip c'est jamais qu'une debian avec preinstall...
 
Fedora from Redhat, là je suis pas sur
 
LFS of course c'est toi qui installe!
 
Enfin j'avoue, sur ma debian, j'ai bien dans mon sources.list l'option "non-free", j'utilises aussi des progs hors license gpl...
 
Après y'a des puristes

 
Je voudrais ajouter que pour RedHat, même si ils sont relativement "fermé" au niveau des distros serveur/stations de travail ; ils font énormément pour le libre (emploi de beaucoup de dev pour le libre, rachat et libération de technologies, dépôts de brevets logiciels préventifs)

on est jeudi non?

Non
 

Plus maintenant...
 
 

Bon bah merci pour la maj de mon cerveau alors
apt-get update from hfr
apt-get upgrade
lol ^^
 
Oki merci.

N'importe quoi, Redhat et Mandrake sont quasiment aussi stricts sur la liberté des logiciels.
 
Et de toute façon, ça n'a rien à voir avec la discussion.

Pour Gentoo je ne sais pas, mais Debian a beaucoup de particularités.

 
c'est les vacances, les enfants s'ennuient

corel

 
En fait j'ai eu cette impression quasiment à chaque fois que je testais une nouvelle distribution: Mandrake (rien que les outils "drak" -drakconf, menudrake, drakxtools, userdrake, rpmdrake, drakwizard, etc), RedHat/Fedora (Anaconda Installer, hwbrowser, authconfig, redhat-config-network, redhat-config-packages, etc, etc), Debian (boot-floppies/debian-installer, debconf, dpkg, dpkg-reconfigure, apt, etc) ou encore Gentoo ("stages"/bootstrap/GRP, make.conf -CHOST/CFLAGS/MAKEOPTS-, variable USE, portage/emerge, etc-update, rc-update, etc)
 
Bref j'ai personnellement eu des sensations "variées"...    
 
 
Il faut noter que cela ne concerne que les différences entre fonctionnalités des distros, on a pas pris en compte les différences entre philosphie, organisation et release, etc...

Slackware....
Pas d'outil de conf...
Gestion de dépendance en option...
Voila une distrib qu'elle est faite pour les nerdz avec des poils qui sentent la sueur!